※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之铭言： : (此篇讨论的是规格比较，网路诈骗或二手瑕疵品等不在讨论范围) : 为了商品好卖，各家厂商总是会标注一些让自己商品更好卖的数据 : 包含我自己都被呼拢过，所以整理一下以下几个陷阱： : 1. 闪灯的GN值 : GN值是镜头实际的光圈值与距离的乘积，然而GN相同的闪光灯 : 出力不一定相同，如下篇文章所讨论的： : 作者 jiankein (世代传承的意志) 看板 DSLR : 标题 [闲聊] 闪灯GN值陷阱 : 时间 Tue Jan 15 07:52:34 2019 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1547509959.A.710.html : 闪灯本身的ZOOM会控制照射的面积，同样的光，透过照射面积越小，出力越强 : 有的品牌在105mm测、有的品牌在35mm测，所以如果直接拿两者的GN值比较 : 甚至宣称105mm的产品比较优，这是不正确的 : 值得一提的是，有时即使闪灯的GN值标示正确，使用者依旧以为GN虚标 : 实际上真正的问题出在自己相机对於ISO的定义，而这就来到我们的第二个问题 : 2.ISO标示 : 底片时代厂商先後使用ASA与ISO来标示底片， : 摄影师们也发明了曝光三角型(光圈、曝光时间、ISO) : 而这个用法也沿用到数位时代 : 然而，在现在的数位相机中，你如果用ISO1600拍完，到电脑後拉高一级 : 跟你在相机里直接拍ISO3200，得到的画面有等同的效果(两者等效) : 因为数位相机的曝光三角型已经变成了光圈、曝光时间、增益与讯杂比 : 虽然ISO1600就是ISO1600，ISO3200就是ISO3200，但ISO1600拉高一级等效ISO3200 ISO在数位相机时代是都用gain来处理，但gain越大noise越大且导致的动态范围越小 这两件事并没有改变。 以动态范围为例，底下有些测量数据可以参考。 http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm Niose的部份比较麻烦，因为像素大小及制程技术不同会有很大差异。另外像dual gain 的导入也使得sensor的性能曲线多了几个转折点。 再者，单纯用LCD去比较ISO1600跟ISO3200的差异，会因为LCD的效能而打折。 现在较好一点的sensor都是14bit输出而显示器则是10bit输出。 在这样的组合下，拉高ISO造成的品质下降多数并不会有4bit那麽多。 不过这也表示现有的sensor性能在一般的应用(LCD观看)是有很好的表现， 但不表示ISO高低都是等效的。 : 但大部分的消费者在选择购买产品看评测时， : 各大网站总是以ISO100 ISO200 ISO400... ISO25600这样的比较 : 导致有的相机其实曝光时间比较长，有的比较短，让特定品牌的产品讯杂比看起来比较好 评估感度应该没人会用不同曝光值吧... : 其他品牌的人则称呼该品牌"ISO Cheat" : 如果众人改用增益对上讯杂比的表现，才能衡量该感光原件在实际情况下会出现的杂讯 就sensor单体来讲，是用SNR来做评估没错。ISO其实比较像是使用者操作的参考。 而且这参考在数位化时代的重要性也没有底片时代重要。毕竟有太多手段可以用， 像ISO-Auto甚至是後制都能达到一定的效果。 : 有兴趣可观看：https://youtu.be/QVuI89YWAsw : PS.有的相机有两个增益(dual gain)，所以在ISO100与ISO640会有不同的模式 : 3.焦段、光圈的标示 : 镜头的焦段跟光圈不会受到他後面接了什麽东西而改变 : 但因为感光原件尺寸、增距镜、减焦镜的使用，为了方便起见 : 厂商使用了等效焦段来让消费者知道视角会多宽 : 然而光圈是焦距的方程式，如果口径不变，焦段变长或变短，光圈必须变大或变小 : 所以当你使用增距镜，将镜头的中间长与宽各自放大1.4倍照在感光元件上时 : 虽然你的镜头可能是200mm f/2.0，装上增距镜变得到了280mm f/2.8的效果 : 如果你使用增距镜，将镜头的中间长与宽各自放大1.5倍时照在感光原件上时 : 虽然你的镜头可能是200mm f/2.0，装上增距镜变得到了300mm f/3.0的效果 : 而如果你不放大镜头的中间，而是让感光原件长与宽缩小成1/1.5倍并维持 : 虽然你的镜头可能是200mm f/2.0，用这个比较小的感光原件可得300mm f/3.0的效果 : 相反的如果你的相机感光元件长与宽都只有别人的1/1.5， : 但你还是希望让你的200mm f/2.0镜头得到200mm f/2.0的效果 : 你可以使用减焦镜将镜头的光，集中到感光原件上 光圈造成两个结果，整体进光量的改变、以及景深的变化。 一般我们是用F值来做标示，但进光量这件事会因为镜片数量以及透光度、 造成实际进光量比F值要来得小、所以有人用T值来做标示。 所以严格讲F值在全片幅也是仅供参考、若以进光量来看的话。 : 有兴趣的朋友可以参考冼镜光2019的文章 : http://blog.dcview.com/article.php?a=UW1UMQFkAjNTOw%3D%3D : 也可以听听悉尼顾峻的讨论(没有小姐姐) : https://www.youtube.com/watch?v=qp0qgb3OoEI : 同一个世代、同一个厂商不同尺寸的感光原件， : 增益对上讯杂比跟感光元件大小面积成反比 : 所以如果你相机的感光元件比别人长度是别人的1.5倍、宽度也是别人的1.5倍 : 你的相机在的增益在2.25倍时的讯杂比会等同别人相机增益1倍的讯杂比 : 如果别人的相机没有ISO cheat则你的相机ISO2250会跟别人相机ISO1000有一样的杂讯 : 很遗憾的 : 有些厂商不诚实，故意标示等效焦段，却配上实际光圈 : 宣传照更放上自己的相机底下有一台全幅相机配上大炮的影子 讲厂商不诚实真的是言重了。很多时候数据是参考而己，更何况有些东西很难用 单一一个数字就可以解释一切、ISO值比较像是参考而不是性能数据。 就像有人酸Tony，虽然ISO100拍出来可以用LR去拉，但应该没有人会拍一张 黑照片然後回家再用LR去开奬吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.243.94 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1561079101.A.6C7.html 前级的Noise都会被後级放大，不管是Digital还是Analog。 但Analog会在放大及传输过程加入新的noise但算是固定的，而Digital则有Quantization Error的问题。 所以若较小的讯号不先用Analog拉大点都只靠Digital的话，讯号会被两者搞的更差。 从前面提到的Dynamic Range表，可以看得出来在低ISO也是和 Dynamic Range成负相关。 一般而言，都会是Analog Gain优先，所以低ISO大多是纯粹 Analog Gain而没有Digital Gain。以IMX410为例， 假设一倍Gain是ISO50的话，那IMX410的Analog Gain 大概会做到ISO1600左右。以上就要靠Digital Gain了。 ※ 编辑: kiyoshi520 (114.137.240.5 台湾), 06/21/2019 19:30:14 Dual Native ISO是Panasonic的技术。 就google到的讯息，Native ISO指的是光电转换後到类比放大器前的的原始讯号。 因为没找到比较详细的说明，只知道Panasonic在这边根据不同ISO做了两套电路 因应、在较低的ISO100用一组而较高的ISO5000用另外一组。 而Aptina的Dual Gain的做法，也是在类比放大器之前做手脚。不过可以比较明确 知道的是Dual Gain是透过电容容量的控制来压抑杂讯、这个电容是用来存放 光电感应後的电荷。 可能是Panasonic要闪避专利所以弄了一个Dual Native ISO吧... 不过我对HW的东西也不熟，只知道个皮毛而己... ※ 编辑: kiyoshi520 (36.224.243.94 台湾), 06/21/2019 23:46:34