作者canandmap (地图上的流浪者)
看板DSLR
标题[情报] カメラグランプリ2019大赏
时间Fri May 17 21:09:22 2019
http://www.cjpc.jp/
相机第1名满意外的，居然不是C、N、S的厂牌
第3名也有点意外
镜头第1名由Sony拿下，第2名是副厂
恭喜这些得主!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.67.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1558098565.A.466.html
1F：推 rinkai: OP两家是真的很优秀 05/17 21:37
2F：推 ferrinatice: S1R得第一很合理呀 05/17 22:06
3F：推 diablohinet: 打工存钱买S1 努力中 orz 05/17 22:12
4F：推 innocences: 因为是2019年大赏吧～产品大概都是2018中後之後才推出 05/17 22:51
5F：→ innocences: 的 05/17 22:51
6F：→ tyf99: Camera GP 是55位摄影师，每人10票去投 05/17 23:15
7F：→ tyf99: 可以把票分散投给几台，也可以10票集中投一台 05/17 23:15
8F：→ tyf99: 最後S1R比Z7多一票.. 05/17 23:19
9F：推 TexasFlood: 这代的鸡鸭3，实在有点微妙 05/17 23:27
10F：推 ttamura: 2018年4月1日～2019年3月31日に発売された制品 05/17 23:58
11F：→ ttamura: 都投给新机的原因也就在此 05/17 23:59
12F：→ ttamura: 该不该也出个人机界面大赏，来比比看哪家最好(难)用XD 05/18 00:00
13F：→ VOFAN: 统计对象2018/4~2019/4发售的机种,SONY也没新机可参赛 05/18 00:32
15F：→ tyf99: 连低画素的 Z6, S1 都不到20票，票数差 Z7, S1R 很多... 05/18 01:23
16F：推 smileahpain: 很微妙的评价，GRIII能排再X-T3前面.. 05/18 01:51
17F：→ smileahpain: 真的有认真用GRIII吗? 歪斜的按键松到随时会掉落的 05/18 01:51
18F：→ smileahpain: 装饰环、糟糕到不行的续航力还有不合格的组装与QC 05/18 01:52
19F：→ smileahpain: 初版的对焦完全不行，更新後才回到X-PRO2的水准 05/18 01:52
20F：→ smileahpain: 录影十分钟左右就过热..这样排第六? 05/18 01:53
21F：推 lucifero: GRIII就算扣掉某个偏执的10票,还是赢X-T3不少票... 05/18 11:20
22F：推 Jokering5566: 投票的是专业摄影师 对他们来说要找一台随身备机，G 05/18 11:28
23F：→ Jokering5566: R3是最好的选择不意外 05/18 11:28
24F：→ aztec1234: 其实我真的不觉得GR有到「备机」的程度，它的确具有一 05/18 11:37
25F：→ aztec1234: 些特性可以完成用其他机器不容易办到的事，但说到「备 05/18 11:37
26F：→ aztec1234: 机」该具备的可靠度信赖感GR还很缺乏 05/18 11:37
27F：→ aztec1234: 先不论价格，Leica Q2只有一票就是很有趣的事 05/18 11:40
28F：推 musichong100: 没有用不到的机器 只有高攀不起的价钱（？） 05/18 11:45
29F：推 Jokering5566: 好像是我们在备机的定义上有差异，你的备机听起来是 05/18 11:48
30F：→ Jokering5566: “工作”备机，所以你提出的徕卡q2 确实比较符合。G 05/18 11:48
31F：→ Jokering5566: R3倒比较像是摄影师工作结束之余，想拿来随身拍些他 05/18 11:48
32F：→ Jokering5566: 平常不会拿那麽大台相机拍的主题。 05/18 11:48
33F：推 aa08175: 还好啦，职业摄影师又不一定就比较有信服力～ 台湾不就看 05/18 14:07
34F：→ aa08175: 得到终其一生只用过C家的职业用户，对别的品牌依然可以侃 05/18 14:07
35F：→ aa08175: 侃而谈 05/18 14:07
36F：→ shisa: 那是因为我大富士的X-100没能参加评比辣! 05/18 14:34
37F：→ shisa: 不过记者的需求本来就跟一般用户有点差异吧? 05/18 14:34
38F：推 Derp: S1R的对焦技术让我不敢恭维 05/18 14:52
39F：推 richardtsai: 备机就是当主要机器出问题时可以代替上场的备用机或 05/18 15:37
40F：→ richardtsai: 是预备机，定义只有一种。拍兴趣用的机器就叫「拍兴 05/18 15:37
41F：→ richardtsai: 趣用的机器」、不是叫备机..... 05/18 15:37
42F：推 lucifero: 现在连用词都要规定啊...相对於DSLR的笨重大台,带一台轻 05/18 16:11
43F：→ lucifero: 巧随身.方便携带的,不是就蛮常称为"备机"吗?? 05/18 16:12
44F：推 panzerbug: 备用工作机，当然有定义 05/18 17:06
45F：推 limingtsai: 我觉得日常轻巧随身的机器应该是用"随身机" 05/18 17:31
46F：→ aztec1234: S1R就算再多人使用给出正面的回响，也永远摆脱不了只 05/18 18:42
47F：→ aztec1234: 看用什麽技术就下定论的人 05/18 18:42
48F：→ aztec1234: 如果这麽讨厌CDAF，为什麽S/N都不敢只用PDAF非要推混合 05/18 18:43
49F：→ aztec1234: 式对焦而且不让你关CDAF？ 05/18 18:43
50F：→ shisa: 用辞定义当然是越精准越好,最大程度避免鸡同鸭讲浪费时间。 05/18 18:47
51F：推 lucifero: 工作备用机当然有定义 但"备机"一词 一定等於工作备用机 05/18 19:21
52F：嘘 ytthanaz: 随身机当备机 你自己在那边演，不精准还得了 05/18 19:23
53F：推 IcebearK: az大太极端了 S1/R的"追焦"稳度不如CNS同级的水准是事实 05/18 20:10
54F：→ IcebearK: 批评的人并不是因为听到CDAF就一股脑黑 05/18 20:11
推 Derp: S1R的对焦技术让我不敢恭维 05/18 14:52
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
在我看来这是在黑欸
55F：→ IcebearK: PDAF影响画质、准度不够大家都同意 但事实就是纯CDAF确 05/18 20:12
56F：→ IcebearK: 实导致AFC抖动频繁或连拍速度不及它厂 而这都是部分消费 05/18 20:14
57F：→ IcebearK: 者会考虑的点 05/18 20:14
58F：→ aztec1234: 他只讲一句话，怎麽变成怪我太极端？ 05/18 21:44
59F：→ aztec1234: 而且他的cooment是「不敢恭维」 05/18 21:52
60F：→ aztec1234: 打错，comment 05/18 21:54
61F：→ canandmap: 重点是PDAF的缺点没人敢大书特书，一提到CDAF就什麽都 05/19 21:22
62F：→ canandmap: 可以批了，犹想起Pana说维持CDAF时一堆人骂声连连的场 05/19 21:22
63F：→ canandmap: 景，然後某牌弄个新PDAF就说真香好棒好厉害一样 05/19 21:23
64F：→ canandmap: 不是要针对特定品牌啦，但这样的嘴脸我看了也是直摇头 05/19 21:24
65F：→ canandmap: PDAF/CDAF/混合式AF本来就有各个优缺点，端看用途去选 05/19 21:25
66F：→ canandmap: 择罢了，不需要因为觉得好用就捧上天，觉得不好用就骂 05/19 21:26
67F：→ canandmap: 下地狱，相机是要给你拍的，不是让你当作优越感的藉口 05/19 21:27
68F：→ canandmap: 不敢恭维的话，那特定环境下录影只能用CDAF的怎麽办? 05/19 21:29
69F：→ canandmap: 不过这样的CDAF也能拿第一名，确实让我觉得意外 05/19 21:30
70F：→ nintenblo: 等各位有投票权 05/19 22:07
71F：→ IcebearK: 没有恶意 但我觉得c大有点脑补哦 05/20 02:48
72F：→ IcebearK: 1. PDAF的缺点没人敢讲? 我常在讨论串里看到啊 光是a73 05/20 02:48
73F：→ IcebearK: 刚发表时的彩色条纹问题 关注(酸)的人可多了 C的双像素 05/20 02:49
74F：→ IcebearK: AF造成动态范围不如其他家的缺点 也都被讨论过无数次了 05/20 02:50
75F：→ IcebearK: 我觉得这种预设立场有点被害妄想症啦 可能真的有人看到 05/20 02:52
76F：→ IcebearK: CDAF就骂我不清处 但这样的反击不是随着那些人起舞吗? 05/20 02:53
或许你看到的是比较近的时间点，我看到的是好几年前的时间点
当然，在PDAF被挖出它的缺陷後，一堆人跟着讨论是好事
然而，在此之前CDAF真的就是被骂的份，而PDAF一堆人捧的情况
或许你觉得我的用辞有够夸张，但这就是我看到的
而且，我看到的不仅仅是这个板而已
你觉得不该起舞，那所以下次再看到任何人推P家对焦技术不敢恭维时我反而要闭嘴是吗?
怎麽觉得好像在左右我推文的意图呢?
77F：→ IcebearK: "捧上天"和"骂下地狱都是c大你讲的 事实上真的那麽多人 05/20 02:55
78F：→ IcebearK: 那麽极端吗? 05/20 02:55
well，我觉得你误会了一点意思
我指的是「有人觉得好用就捧上天，觉得不好用就骂下地狱」的情况
你觉得不该如此极端，但有人的发言就是如此啊，我只是阐述这个事实而已
你不相信的话我可以找几个代表出来
79F：→ IcebearK: 2. 特定环境下只能用CDAF怎麽办? 额 我想这就是为什麽 05/20 02:56
80F：→ IcebearK: S家感光元件没有放弃CDAF的原因啊 还能怎麽办? ..XD 05/20 02:57
这是以此反驳那些爱嘴PDAF的人
81F：→ IcebearK: 3. 最後 我不喜欢看到这种针对族群不针对个人的骂法 05/20 02:58
82F：→ IcebearK: "某群人"骂了Pana使用CDAF 跟"某群人"推崇某牌(明显是S) 05/20 02:59
83F：→ IcebearK: 的PDAF 你又何尝知道他们分别对这两家有什麽看法 又怎麽 05/20 03:00
84F：→ IcebearK: 得知乡民们偏袒PDAF而漠视CDAF? 这一切都是预设(也许根 05/20 03:01
85F：→ IcebearK: 本不存在)的对方立场而已 乾麻那麽辛苦呢? 05/20 03:01
86F：→ IcebearK: 无意引战希望彼此都不要以敌意回敬 谢谢 05/20 03:03
如果都是预设立场的话，你的第1点反例就不存在了
为什麽会有人跳出来挖PDAF的缺点?你觉得他们会没事跳出来吗?
另外，我也不喜欢被人说有被害妄想症、脑补这种有引战之意的推文，谢谢
既然无意引战，建议避免使用为佳
87F：→ victoryuy: 投票的大多是相机杂志代表 看来P家广告下得重 现实上记 05/20 11:09
88F：→ victoryuy: 者大多还是用DSLR啦 用无反30位里看有没有两位 05/20 11:09
89F：→ aztec1234: 所以我是白白被贴极端的标签再外加被迫害妄想症？ 05/20 11:54
90F：→ IcebearK: 要讨论就针对论述内容 拜托不要只看到名词就开枪啦QQ 05/20 13:52
91F：→ IcebearK: 我说明原因和想法了 能别只看关键字回话吗? 05/20 13:52
92F：→ IcebearK: 打了这麽长一串只看某两个名词 谁还想继续回 05/20 13:54
重点是Derp说了一句P的对焦不敢恭维，请问不敢恭维的原因是?
如果可以，你请他上来回一下好吗?
93F：推 jaylj14: 推根本不存在的对方立场 05/20 17:16
94F：→ aztec1234: 问题是被贴标签的原因都不提啊！我甚至不知道为什麽我 05/20 18:52
95F：→ aztec1234: 回那样就是极端，你回那样难道不是另一种极端？如果c大 05/20 18:52
96F：→ aztec1234: 没有回，你会回我第一次反问的吗？ 05/20 18:52
97F：→ aztec1234: 不要把自己代入受害者，被贴标签的是我不是你 05/20 18:53
98F：→ aztec1234: 我今天不是要跟你讨论CDAF与PDAF谁优谁劣，而且很多对 05/20 18:57
99F：→ aztec1234: 焦系统的缺点我还是第一个在版上提的人。我今天要知道 05/20 18:57
100F：→ aztec1234: 的是对方只丢一句话就射後不理，你帮他圆场还说我极端 05/20 18:57
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
101F：→ aztec1234: 是为什麽 05/20 18:57
^^^^^^^^
我也想知道为什麽a大一说
推 aztec1234: S1R就算再多人使用给出正面的回响，也永远摆脱不了只 05/18 18:42
→ aztec1234: 看用什麽技术就下定论的人
然後就被说不要这麽极端?然後我回一下就被说是脑补?有被害妄想症?预设立场?
102F：→ canandmap: 结果放火的Derp就这样拍拍屁股就走，原来起手式这麽好 05/21 11:07
103F：→ canandmap: 用 05/21 11:07
Derp，你不出来没关系，反正我记住你这个ID了
下次再让我看到你的推文，尤其是跟Panasonic有关的，我第一时间就会丢这篇文章提醒你
※ 编辑: canandmap (111.243.193.140), 05/21/2019 11:29:35
104F：→ dontkissme: 嘻嘻 05/21 11:11
突然想到
过去曾有人说其他家的对焦技术不敢恭维吗?我想了解一下
※ 编辑: canandmap (111.243.193.140), 05/21/2019 11:44:24
105F：→ shisa: 有阿,我说过之前富士的AFC,是个拔掉都没差的功能. 05/21 15:48
106F：→ shisa: 不过X-T3出来之後总算是达到堪用了,也就没再提。 05/21 15:48
...您还真是勇敢
107F：推 IcebearK: 大概懂楼主的意思了 毕竟我逛版的经历也不是很久 也许 05/21 19:11
108F：→ IcebearK: 真的有我没看到的状况 05/21 19:11
其实我看到的是当年Olympus的E-M1刚推出时的状况，并不是到A73才看的说
109F：推 IcebearK: 不过我还是认为没必要如此在意(无论是假设或是真的存在 05/21 19:26
110F：→ IcebearK: 的)对立的那方 Derp大的发言可能让你们觉得不公 但.... 05/21 19:26
让我在意的是，为什麽他突然会跳出来一竿子打翻一船人呢?
是DFD还是纯CDAF惹到他什麽吗?
111F：→ IcebearK: ..老实说酸民嘛 哪家厂商没有被这样“不怎麽具体也不怎 05/21 19:26
112F：→ IcebearK: 麽负责”的方式酸过 05/21 19:26
其实我已经习惯P酸，太贵、太大、大重、录影不给力...什麽都能酸
不过Derp这种PH值实在是太低了
113F：→ IcebearK: 个人建议不用反应那麽大 希望不要被解读成拥护酸民的作 05/21 19:26
114F：→ IcebearK: 为 可有些酸言酸语与其用道理追究不如无视 说这些酸言 05/21 19:26
115F：→ IcebearK: 的人通常也没付出什麽心力 何必花时间在他们身上呢？ 05/21 19:26
116F：→ IcebearK: 要表达的大概就这样 之後不再回了 感恩 05/21 19:27
我懂你的意思啦
只是他的推文是史上PH值最低的，看他的推文似乎也是射後不理那种
我只好等他下次推文提醒他罗
至於你的担忧，我其实是知道的，只是我和a大也不会因此追杀他啦，放心
※ 编辑: canandmap (118.168.32.115), 05/23/2019 20:34:14