作者badXman (坏X人)
看板DSLR
标题[公告] 板务相关问题讨论区
时间Fri Oct 15 14:05:37 2010
板规更新了，所以这篇应该也要更新~
按板规V1.042板规第六条：
6-1.
本板容许使用者对於板务有所建议、疑问、质疑，禁止在板上发文讨论
请利用至底板务讨论文建议，或写信给板主，统一在板务讨论文张贴讨论。
初犯警告一次，再犯劣退
6-2.板务讨论文定案事项，移至後删除，以维持板务讨论文整洁。
定案後仍觉不满意者，请依公投规定，要求公投。
DSLR板友对於板务有意见者，请在本文推嘘文讨论。
但请请勿在此引战，经劝告後无效，依板规
12-2处理
(特别开放可以连嘘，不受板规3-4限制)
--
在艺术里，只有一样是无价的：你无法解释的那件事‧
-----------------------------------------------------------------------------
－乔治．布拉克
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.226.188
1F：推 stec:对於 "[闲聊] 修图软体 ... 好贵呀" 才几句离题回应就锁文 10/15 17:16
2F：→ stec:版主执行版规似乎太过严刻了吧？ 对发文者也似乎不太尊重吧？ 10/15 17:18
3F：推 stec:何不先行规劝，若再没改善，届时再来锁闻也不迟。 10/15 17:21
4F：→ stec:这样直接锁文，也可能剥夺想针对主题回应者的发声机会。 10/15 17:24
如果对此主题有回应者，还是可以重发，或回文方式处理~
5F：推 arthurwang:可以问一下，板规 V1.04 跟 V1.042 有什麽差别吗? 10/15 19:13
6F：→ arthurwang:上次看到的是 V1.04 ， 怎麽又跑出 V1.042 了 @@ 10/15 19:13
7F：→ DESW1:在板规的最下面有修改纪录 修改部份与一般使用者无直接关系 10/15 19:18
8F：→ DESW1:不需要适应时间的 我就直接修改了 10/15 19:18
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.226.188 (10/15 19:39)
9F：推 arthurwang:了解..多谢^^ 10/15 20:11
10F：推 demo68:最近DSLR板很清静, 板主实行板规有成 10/20 05:39
11F：推 stec:除了上述以外，当初闹版的人也比较收敛，也或许是累了～ 10/20 19:08
12F：推 nadoka:老大被桶掉拉XD 10/20 20:17
13F：推 haoto:因为没新梗可以战 太无聊了 10/21 02:34
14F：→ infoto:算了吧，先看看建议有哪个被采纳的? 还不是换个置底就结束 10/21 03:54
15F：→ infoto:要不就叫你写个公投议题来投票，那我就直接版上集会就好了 10/21 04:02
16F：→ infoto:不是比这种假民主还更民主? 10/21 04:03
17F：推 squall0032:公投很合理呀，我到好奇怎麽还没人提案 10/21 12:07
18F：→ infoto:要是你面对坚持制度上的官僚心态，你会去提案? 10/21 13:58
当然板友的建议我们多少会去参考一下，
如果有比目前规定更好的的提案，我们能力及合乎我们参选理念的话
我们也乐於采用~
至於为何公投到现在没有板友提案，可能大多数的板友还是希望保持现状吧~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.226.73 (10/21 19:44)
19F：→ infoto:多数是你自己想像出来的，看你自己办的陪审团投票就知道了 10/21 19:58
20F：→ infoto:版友的建议我只看到主题日洗版政策被采纳而已，其余都没有 10/21 20:00
21F：推 omoikane:我看不太懂楼上到底想战啥耶，是主题日吗？还是建议没被 10/25 17:55
22F：→ omoikane:采纳？或是两者兼而有之？ 10/25 17:56
23F：推 omoikane:况且之前的置底板主也有根据建议修正过不少版规吧，怎麽 10/25 18:00
24F：→ omoikane:到了某些人眼里变成什麽都没被采纳？真是神奇啊 10/25 18:01
25F：推 omoikane:再说主题日本来就是板主政见吧...跳针跳不停，能不能换点 10/25 18:07
26F：→ omoikane:新梗啊？ 10/25 18:07
27F：→ jokey014:联拨就联拨,为何要限制不能在该篇公告下推文?而要在这篇 10/25 23:49
28F：→ jokey014:让大家的意见在相同主题下发问不是更好?何需全挤到这? 10/25 23:50
等等会分两篇重发SORRY
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.230.31 (10/25 23:53)
29F：推 jokey014:对於板务有所建议,难道只能在这底下推文,不能直接PO文? 10/31 01:41
30F：→ jokey014:若不在这推文,需事先寄信给版主,难免有黑箱作业的感觉 10/31 01:41
31F：→ jokey014:若版主都不想回应,其他的版友也不知发生什麽事,不是吗? 10/31 01:42
32F：→ jokey014:会有所建议,当然也会想听听其他版友的心声,若还需要事先 10/31 01:43
33F：→ jokey014:经过版主的信箱而出来的建议,总觉得或许已经变了味了. 10/31 01:43
34F：→ jokey014:若有机会有公投的话,这项版规是否可以拿出来问问大家意见 10/31 01:45
基本上来信的建议都会回应~
如果没回应的话，可以反应在这里~或寄信给另一个板主
但是回应也是要一些时间快的话即时，慢的话一至三天
但也不要大清早写信给板主，下午跑去申诉板主没回应...
比较建议推到这里，两个板主都可以即时的看到
如果板友的申诉或建议，如果需要讨论，板主会把信转到BM板进行讨论~
35F：→ infoto:让他们玩吧，自身讨论范围都不会经营，就会弄些有的没的 10/31 02:39
36F：→ infoto:已经宣导几周了还是小猫几只，玩不起来就会收了，何必建议 10/31 02:41
37F：推 omoikane:板务建议直接OP文？这真是让战神欢天喜地的意见啊，可惜 10/31 09:10
38F：→ omoikane:公投大概会很难看吧 10/31 09:10
39F：→ omoikane:啊，打错，是PO文 10/31 09:14
这儿并不适合板务PO文讨论~所以从前前朝就开始板务置底文讨论了~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.234.32 (10/31 21:10)
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.234.32 (10/31 21:11)
40F：推 schuey:"联播"不是"连拨"(连拨是指法的一种,连续弹弦@@) 11/04 10:26
41F：→ schuey:"联拨"是大家一起做拨弦动作...板标有错字很丢脸 11/04 10:27
42F：推 sambas:板标有错字很丢脸~~~但是版主不觉得丢脸就好了~~~~ 11/04 14:14
43F：推 DESW1:感谢提醒 11/04 15:37
44F：→ jokey014:11/06 有花博烟火,是否要有烟火主题日或花博主题日? 11/04 19:55
谢谢建议，等另一个板上线时，我们再讨论可行性~~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.224.47 (11/04 23:58)
45F：→ STIKFAS:为何不考虑慢慢将作品文推回去照片板? 11/10 00:02
46F：→ STIKFAS:而是反其道去考虑开特殊作品日? 11/10 00:03
47F：→ STIKFAS:难道无法专心在相机硬体部分吗?何必非要搞一些旁枝末节? 11/10 00:05
48F：→ STIKFAS:好好一个讨论板又被瞬间花博作品文洗板 真是莫名其妙 11/10 00:07
49F：推 hkass:楼上说的蛮有道理的.... 11/11 19:43
谢谢建议，目前没有打算把主题日拿掉~
如果有更好建议，欢迎提出~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.240.77 (11/11 22:53)
50F：→ infoto:这些人知道离开这里就没有掌声没有人气，就让他们自爽吧 11/11 23:58
51F：嘘 STIKFAS:主题日这种东西是板友建议 板主就照办是吗? 11/12 00:45
52F：→ STIKFAS:刚好中了作品文派的喜好 身为作品文派的版主马上点头? 11/12 00:46
53F：→ STIKFAS:而不去理会反对作品文越开越多的建议 板主你们真行啊 11/12 00:47
54F：→ STIKFAS:明显广开作品文之门 与本版定义走向反其道而行 11/12 00:47
55F：→ STIKFAS:你们知道这是什麽吗? 这叫做渎职 OK? 11/12 00:48
56F：→ STIKFAS:更好的建议 我认为既然作品日都几乎是作品洗板日了 11/12 00:49
57F：→ STIKFAS:应该取消所谓特殊作品日 请问作品派的版主 您听得进去吗? 11/12 00:50
58F：→ STIKFAS:一个人 一个建议 攸关作品文权益马上放行 那其他人的意见 11/12 00:51
59F：→ STIKFAS:怎不见您采纳? 11/12 00:51
60F：→ infoto:不用劝了啦，请你写信申请投票表决的官僚思维，就让它烂吧 11/12 01:53
61F：→ infoto:意见不合就用官僚摆你道，只是表面上跟你讲道理而已 11/12 01:54
62F：推 omoikane:跳针跳不停...讲来讲去都是这些，烦不烦啊？ 11/12 20:31
63F：嘘 STIKFAS:搞来搞去还是作品文 你们这些爱PO的人烦不烦? 没照片版吗? 11/12 22:36
64F：→ STIKFAS:板归不能PO文接受众议只愿意私下谈论 真是可笑 11/12 22:37
65F：推 omoikane:板主政见，既然当选了这麽做有什麽问题？你觉得作品文不 11/12 23:43
66F：→ omoikane:好是你个人意见吧，来来去去都是同样的几个人在叫嚣 11/12 23:44
67F：→ omoikane:真的那麽不爽就去申请投票或废板主，不要一直在那跳针 11/12 23:45
68F：推 omoikane:真是X的莫名奇妙，讲得好像只要你建议板主就得照作，这麽 11/12 23:59
69F：→ omoikane:喜欢下指导棋当初怎不出来选？真的那麽痛恨作品文起码也 11/13 00:01
70F：→ omoikane:多找几个人联合向板主建议投票，天天在这嘴泡有洨用？ 11/13 00:01
71F：→ omoikane:板主回应方式如果叫官僚，那有的人就是把自己当宇宙中心 11/13 00:05
有一点战火味了，在此提醒一下~~
下次就要正式警告了~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.237.76 (11/13 00:22)
72F：→ infoto:#1Cqorzxu发表徵求询问，4个人表示意见(还不全是赞成的) 11/13 01:55
73F：→ infoto:隔天马上公告主题日生效，请问版主们，你们是这样多数表决? 11/13 01:56
74F：→ infoto:对於你们这种反对意见就要求申请公投，支持意见就不用 11/13 02:02
75F：→ infoto:还真是公平阿! 11/13 02:03
76F：→ infoto:当然，我不觉得你会听进去，不过既然你要假民主的倾听意见 11/13 02:08
77F：→ infoto:那就继续开置底摆烂，下个月换新的让大家遗忘，继续插旗 11/13 02:10
78F：→ infoto:他版业务，我也乐得继续用这种方式提醒版众，版主不务正业 11/13 02:12
79F：推 omoikane:连个投票都不敢申请，怎麽，怕票数太难看以後连唯一的立 11/14 00:41
80F：→ omoikane:足点都失去？还提醒咧，好笑，不过嘴炮而已 11/14 00:42
81F：推 omoikane:开口闭口官僚官僚...X的，合你意见就叫敢作敢当，不合你 11/14 00:46
82F：→ omoikane:意就叫官僚是吧？ 11/14 00:48
83F：→ infoto:楼上可以不用当个理盲的乡民，专版不专用是事实，不用投票 11/14 01:50
84F：→ infoto:不肯改善而用行政程序刁难，如果不叫官僚，还有更好的形容? 11/14 01:52
85F：→ infoto:不过版主已经示警了，欢迎你再继续使用[嘴炮]/[X的].... 11/14 01:56
moikane与infoto各警告一次，请停止双方战火~
可以只针对板主推文，但请勿针对其他板友。
这是板务讨论区，请勿在此引战~谢谢~
86F：推 DESW1:请问一下 DC板跟PHOTO板 性质与本板相同 也都可以发表作品 11/14 07:35
87F：→ DESW1:既然本板版主如此官僚 你要不要先考虑改变另外两版的做法 11/14 07:36
88F：→ DESW1:基於专板专用 应该除了PHOTO LINK 之外其他相关板面都不该 11/14 07:44
89F：→ DESW1:开放版面给板友 发表作品 不然都叫板主渎职是吧? 11/14 07:46
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.225.156 (11/14 10:11)
90F：嘘 infoto:我可没看到photo版/dc版有什麽作品日/主题日这种欢迎洗版 11/14 10:21
91F：→ infoto:的政策，而直接影响需要讨论的版众 11/14 10:24
92F：→ infoto:与DSLR性质相关的只有DC版，photo版并不定位在器材 11/14 10:32
93F：→ infoto:但为什麽DC版的版众可以自制没有洗版行为，是否请两位版主 11/14 10:35
94F：→ infoto:去学习一下 11/14 10:40
原则上，主题日与作品日为既定政策~
不过还是谢谢您的建议~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.225.156 (11/14 13:07)
95F：嘘 infoto:我不是来看你装无辜的，政策是你的事情，既然是你的政策 11/14 17:23
96F：→ infoto:造成洗版，你就该设法解决，每月开一个标题，让发表作品的 11/14 17:24
97F：→ infoto:人用3~5行推文附连结发表，也是一个解决方法，而且不用限制 11/14 17:25
98F：→ infoto:星期四，也不会造成洗版问题，结婚版也执行类似方法 11/14 17:26
99F：→ infoto:再者，你自己去研究一下，有多少人是星期四贴了文就不来的 11/14 17:28
100F：→ infoto:愿意花心力讨论的又是哪些人，这些人才是你该留住的 11/14 17:28
101F：→ infoto:而不是放个连结就跑的投机者 11/14 17:29
结婚板那一招并不是什好方法~少了互动讨论的感觉~
我也不认为星期四作品日，也蛮多不错的作品文~
这种情况也不算是洗板文~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.225.156 (11/14 19:55)
102F：嘘 infoto:结婚版的重点在讨论婚事，结婚照本来就只是附属而已 11/14 21:44
103F：→ infoto:同理，DSLR版原始定位也是器材讨论，不是专供作品互动讨论 11/14 21:45
104F：→ infoto:反客为主就是你们制造出来的问题，一直搞不清楚重点是什麽 11/14 21:46
105F：→ infoto:在DSLR版定位没有改变之前，作品文就不是DSLR版该经营方向 11/14 21:49
106F：→ infoto:你要嘛就变更讨论区属性并且更名，我不会跟你罗嗦 11/14 21:50
107F：→ infoto:否则我说你官僚又渎职，并非毫无根据 11/14 21:52
如果觉得我们官僚又渎职，欢迎对我们提出罢免~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.225.156 (11/14 22:08)
※ badXman:转录至某隐形看板 11/14 22:31
108F：→ infoto:那是你的游戏规则，我选择在你的置底文持续杯葛到情况改善 11/14 22:37
109F：嘘 STIKFAS:这种自以为是又有派系色彩的板主群 罢免绝不可惜 11/16 00:34
110F：→ STIKFAS:某些人不要在哪边说 "都只有几个在闹" 完全理盲滥情 11/16 00:40
111F：→ STIKFAS:收不掉作品文造成插足他板事务就是你们这些爱讨拍拍的 11/16 00:40
112F：→ STIKFAS:偏偏板主就是作品文路线的 还真是着了你们的道 11/16 00:41
113F：→ STIKFAS:选上板主还不知道要保持中立 明订专板走向 只知道譁众取宠 11/16 00:42
114F：→ STIKFAS:说你们渎职请问是哪点委屈了? 11/16 00:42
115F：嘘 uwmtsa5566:作品版 他们应该要有「星期四是废版日」的版规吧！！ 11/17 23:12
116F：嘘 infoto:洗版日又到了，而且还是版主带头领军，宣示得很彻底嘛 11/18 03:10
117F：推 DESW1:声援杨淑君 板标婊三星一个星期 11/18 09:00
118F：推 nadoka:板标Good !!Y 11/18 09:09
119F：推 kkum:推板标 11/18 09:49
120F：嘘 uwmtsa5566:我发现 在本板发文 文章数不会增加 为什麽呀?????? 11/19 01:11
121F：推 DESW1:已寄信给小组长询问中 11/19 06:59
122F：→ DESW1:我刚测试了两篇 一篇没有记录文章数 一篇有记录可能是系统 11/19 07:13
123F：→ DESW1:问题 有发现相同问题的 麻烦请也回报一下 谢谢 11/19 07:13
124F：→ DESW1:问题解决 如果所发的文章稿费连1P币都没有 是不计入有效文章 11/19 07:18
125F：→ DESW1:所以uwmtsa5566你发的那篇测试文 是因为这个原因才不会增加 11/19 07:19
126F：推 arthurwang:18171 #1CvaYuJD 算不算板务讨论? 11/19 19:21
127F：→ badXman:算是~~~等一下处理~ 11/19 21:29
128F：嘘 uwmtsa5566:我是先发了这篇 □ [问题] 摇黑卡的速度 11/20 12:09
129F：→ uwmtsa5566:然後发现我的文章数跟上一次一样 我才发一篇测试文的 11/20 12:10
130F：→ uwmtsa5566:反正 我是真的被系统咬掉一篇文章数了 11/20 12:10
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1CvLhjFq (DSLR) [ptt.cc] [问题] 摇黑卡的速度 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1290099437.A.3F4.html │
│ 这一篇文章值 35 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 91 + 11/19 uwmtsa5566 □ [问题] 摇黑卡的速度
目前看文章是没被吃掉......
如果觉得是BUG问题请到相关讨论区寻求你要的解答
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.232.141 (11/20 12:45)
131F：嘘 infoto:11/25洗版文统计，作品占89篇，换页已超过4页，平日发文1页 11/26 02:53
132F：→ infoto:是不是洗版，数据很明显 11/26 03:01
134F：→ DESW1:日 所以今天这个情况一点问题也没有 不知道infoto兄 11/26 21:10
135F：→ DESW1:还有甚麽意见补充? 11/26 21:11
136F：推 omoikane:罢免绝不可惜...啊就快去罢免啊 11/26 23:30
137F：推 omoikane:坦白说，就实际层面来看，我从来也不觉得真正重要的讨论 11/26 23:33
138F：→ omoikane:文章真的会被淹没掉，上面也有人统计了，洗板日89篇，对 11/26 23:36
139F：→ omoikane:一个乡民来说，这种文章数要称之为洗板...噗 11/26 23:38
140F：嘘 infoto:当一个使用者反映你该管理的版，充斥着非你主要讨论主轴文 11/27 01:01
141F：→ infoto:今天你想推的政策本来就超出DSLR业务范围，还需要问意见? 11/27 01:04
142F：→ infoto:你继续装油条也没关系阿，我依照规定反映现况 11/27 01:06
143F：推 DESW1:dslr板的业务范围是由谁介定的?甚麽样的文章才是dslr板的 11/27 01:34
144F：推 DESW1:讨论主轴文呢?你为什麽要坚持dslr板的板主跟板友一定要 11/27 01:34
145F：→ DESW1:依你认定的型式去管理与在板面上交流呢? 11/27 01:35
146F：→ DESW1:你的行为没甚麽不妥，要继续也可以，我一点意见也没有 11/27 01:36
147F：→ DESW1:我只是很好奇，为什麽你会对dslr应该要运行会有这麽坚持的 11/27 01:39
148F：→ DESW1:看法 其实照你的看法作，直接把作品文禁掉，也不会怎麽样 11/27 01:40
149F：嘘 infoto:组务版 [申请新板] DSLR 自己看一下吧 11/27 01:40
150F：→ infoto:让各位同好 可以在此交流DSLR技术与发表讨论各种镜头的心得 11/27 01:41
151F：→ infoto:让DC跟DSLR能分开，方便版友阅读讨论 11/27 01:41
152F：→ DESW1:但是我不想这麽作，就这麽简单 因为我觉得这样的板面会很无 11/27 01:42
153F：→ DESW1:趣 11/27 01:42
154F：→ infoto:如果DSLR版的主轴不是这些，那又是什麽? 11/27 01:43
155F：→ DESW1:申请板面没写到的部份就不是业务范围 就不准讨论 11/27 01:44
156F：→ DESW1:这看法会不会太狭隘? 11/27 01:44
157F：→ infoto:你不想那是你的问题，要向上申请更改版名或扩大版面用途 11/27 01:45
158F：→ DESW1:可以啊~我再找小组长讨论看看 11/27 01:47
159F：→ infoto:讲了老半天你才搞懂阿，我不反对你恶搞，但要恶搞请有依据 11/27 01:50
160F：→ DESW1:重点在於 你认为我没有权力来认定本板业务范围 11/27 01:56
161F：→ DESW1:但我认定我有 既然你不认同也没有关系 我请你能认同的对象 11/27 01:56
162F：→ DESW1:来背书而已 11/27 01:57
163F：→ infoto:你本来就没有权力界定DSLR版业务，而是经由全体使用者连署 11/27 02:13
164F：→ infoto:申请核准後，岂是由执事者说改就改? 赋予你管理权不等於 11/27 02:16
165F：→ infoto:主导权，就算小组长/群组长愿帮你背书，也只是帮你解套而已 11/27 02:18
166F：→ DESW1:板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 11/27 02:26
167F：→ DESW1:这是明文的规定 当然更高位的管理者或多数板众行使罢免解除 11/27 02:28
168F：→ DESW1:不适任的板主职权是另一回事 但在我的认知里 板主的确是有 11/27 02:29
169F：→ DESW1:一定程度的权力去介定板面上的业务范围 而实际上也是这麽运 11/27 02:30
170F：→ DESW1:行 例如这两天我正在跟坏人讨论 租、借、赠送行为 是否可 11/27 02:31
171F：→ DESW1:出现在板面上 讨论出来的结果 如果可以就可以 不可以就不可 11/27 02:31
172F：→ DESW1:除非小组长跳出来禁止 不然身为规则制定者与执行者的板主 11/27 02:35
173F：→ DESW1:没有理由没权力去介定板面业务范围 11/27 02:36
174F：→ infoto:政策与核心是两回事，你有权制定政策，但核心是全体的 11/27 02:43
175F：→ infoto:我到这个版不是来看无趣的作品，而是看器材使用者的讨论 11/27 02:45
176F：→ infoto:我不晓得跟一个版主反映这个现象，无法改善还需要搞公投? 11/27 02:54
177F：推 omoikane:楼上跳针跳完没啊，你都说了是全体的，板主干嘛迁就你一 11/27 02:59
178F：→ omoikane:个人？好歹他也是选出来的吧 11/27 02:59
179F：→ omoikane:站规哪一条规定了专板就得专用？真的要争你同样是无理取 11/27 03:02
180F：→ omoikane:闹 11/27 03:02
181F：→ infoto:楼上，勿忘你的警告，我依照规定反映版务，请勿扰，谢谢!! 11/27 03:02
182F：推 omoikane:置於解套说就更好笑了...板主是选出来的、作品日是政见， 11/27 03:06
183F：→ omoikane:这还需要啥解套？跳针那麽好玩？ 11/27 03:06
184F：→ omoikane:至於 11/27 03:07
185F：→ DESW1:infoto 你真的没考虑过你不想看作品文 但有其他人想看这个可 11/27 03:12
186F：→ DESW1:能性吗? 11/27 03:12
187F：推 omoikane:我也是在讨论板务啊，这很明显吧 11/27 03:13
188F：→ DESW1:使用者有反应 板主就要照单全收 会比公投好吗? 11/27 03:14
189F：→ DESW1:为甚麽你开口闭口讲全体 却又否认公投的正当性呢?y 11/27 03:15
190F：推 omoikane:而且说实在的，我觉得拿连署开板的立意来反对作品文很没 11/27 03:17
191F：→ omoikane:道理，你说了政策与核心，可是这个核心没禁止作品文吧？ 11/27 03:18
192F：→ omoikane:只要政策大方向不与核心违背即可，现在作品日基本上一星 11/27 03:19
193F：→ infoto:你仍然没有回答你应该回覆的问题，我在一个为了讨论器材的 11/27 03:20
194F：→ omoikane:期一次，你真觉得大部分人都不想看作品文？ 11/27 03:21
195F：→ infoto:版，却必须忍受在其他版(photolink/ai-photo..)也重复发表 11/27 03:22
196F：→ omoikane:你的命题其实是不对的，这个板并没有限定"只"为了讨论器 11/27 03:22
197F：→ infoto:作品的文章给强力干扰阅读，请问这些重复发表的作品就非要 11/27 03:23
198F：推 DESW1:INFOTO 最简单的回答是"板主说可以" 11/27 03:24
199F：→ omoikane:材，站规没有规定，开板时也没有这麽限定。 11/27 03:24
200F：→ infoto:在DSLR上再强力放送一次，好达到你所谓的低频率互动? 11/27 03:24
202F：→ DESW1:所明文记载的 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 11/27 03:25
203F：→ DESW1:如果你有找到其它条文 可以用来反驳我 欢迎提出 11/27 03:26
204F：推 omoikane:一个星期一次是有多强力啊... 11/27 03:26
205F：→ DESW1:你所提出的 仅是你的想法/感受 我并没有照单全收的理由 11/27 03:27
206F：→ infoto:不能解决问题只好搬法条，不错嘛，归咎使用者的问题就好 11/27 03:36
207F：→ infoto:这样我非常的明白 11/27 03:37
208F：→ DESW1:情理法三个字 我跟你素不相识 当然没有所谓情份可讲 11/27 15:40
209F：→ DESW1:跟你讲道理你又无法接受 那我只好搬法条 不然你希望我怎麽样 11/27 15:41
210F：嘘 uwmtsa5566:申诉者 ID:我 11/29 19:29
211F：→ uwmtsa5566:DESW1：查无此申述ID故不受理 11/29 19:29
212F：→ uwmtsa5566:XD 11/29 19:29
213F：嘘 uwmtsa5566:这个板的板主姿态 站得真高呀!! 11/29 19:49
214F：嘘 uwmtsa5566:3-5.人身攻击 限被攻击者本人方得检举。 11/29 19:51
215F：→ uwmtsa5566:「申诉者 ID:我」 写这样 板主不受理唷!!! 11/29 19:52
216F：推 DESW1:不爽不要检举啊(笑 11/29 21:52
217F：推 uwmtsa5566:深深同情你爸妈 不受理 11/29 22:39
218F：→ uwmtsa5566:不爽不要处理呀(哈 11/29 22:40
219F：推 omoikane:无理取闹还理直气壮的批评别人姿态太高...你敢跟你爸妈说 11/30 00:53
220F：→ omoikane:你在网上写了什麽东西？ 11/30 00:55
221F：→ omoikane:讽刺挑衅没什麽了不起，嘴炮本来就是PT乡民的基本技能， 11/30 00:57
222F：→ omoikane:要是没分寸到攻击别人家属...这种人，我还真是觉得很可怜 11/30 00:58
223F：→ omoikane:^但 11/30 00:59
225F：→ uwmtsa5566:有人问候别人的家人 是板主说没关系 不受理耶... 11/30 01:32
226F：→ uwmtsa5566:嘘 lowlow530:深深同情你爸妈 11/30 01:33
227F：→ uwmtsa5566:DESW1:板规3-5部分未至人身攻击程度，不受理。但请lowl 11/30 01:33
228F：→ uwmtsa5566:ow530自重，不要开口就提老木。 11/30 01:33
229F：→ uwmtsa5566:轻轻问候别人的家人都不算人身攻击~~~~ 11/30 01:34
请勿在此引战
omoikane警告一次
uwmtsa5566直接送终身水桶
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.238.203 (11/30 02:35)
※ badXman:转录至某隐形看板 11/30 02:36
230F：嘘 infoto:拜托，omoikane在#1Ct_uVsn就已经警告过一次，这次还警告? 11/30 03:26
omoikane 水桶~ 晚一点补公告
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.238.203 (11/30 07:47)
231F：嘘 sambas:烂判决.....提人家父母的没事............................ 11/30 08:55
232F：嘘 infoto:晚一点还真是晚，都超过24hr了，是刻意厚此薄彼吗? 12/01 13:11
早浸他了，公告有空再补~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.224.59 (12/02 02:28)
233F：嘘 sambas:一个是警告、一个是终身水桶。但是起因都是板主判决问候别 12/02 07:54
234F：→ sambas:人父母案件 竟不受理。 板主是否应说明 板规执行的标准在 12/02 07:55
235F：→ sambas:哪呢？ 不然 以後 我们也可以三不五时就来 同情一下别人 12/02 07:55
236F：→ sambas:的父母吗？ 12/02 07:55
237F：嘘 sambas:#1CzfeuX1 low在哪一篇连嘘? 我怎麽看不懂? 12/02 07:58
238F：→ sambas:当板主的 也认真一点 好吗？ 12/02 07:59
239F：→ DESW1:#1Cyx2atG 判决是我判的 开口提老木的确是不好的行为 12/02 08:13
240F：→ DESW1:但尚未达到人身攻击程度 有一句很常见的推文 12/02 08:13
241F：→ DESW1:你妈知道你PO这种文章 她会很难过的 <----这样算人身攻击吗? 12/02 08:14
242F：→ DESW1:我是觉得不算 所以只给与口头警告 未给与处份 12/02 08:15
243F：→ DESW1:另外TO infoto 小组长已经给我回覆 12/02 08:17
244F：→ DESW1:看板走向本来就会因各段时间的板风有所不同， 12/02 08:18
245F：→ DESW1:而且开放作品日也是现任板主参选的政见之一， 12/02 08:19
246F：→ DESW1:两名板主也是投票选出 12/02 08:19
247F：→ DESW1:还有意见的请直接於组务总板提出询问 12/02 08:20
248F：→ DESW1:上述是lostname 给我的答覆 这也是长久以来 很多人质疑 12/02 08:21
249F：→ DESW1:DSLR板是否该专板专用排除作品文的最後解答 12/02 08:22
250F：→ DESW1:日後对这个问题将不再回应 还有疑问的请移驾组务板 12/02 08:23
251F：嘘 sambas:"开口提老木的确是不好的行为" 那为何不给警告??? 12/02 08:56
252F：→ sambas:不给警告 不就是默许同意这种事情再继续发生吗??? 12/02 08:57
253F：→ sambas:一个不给警告 一个丢终身水桶 你们标准在哪边???? 12/02 08:57
254F：→ sambas:要我们尊重这种标准不一的板主?????? 难！！！！！ 12/02 08:57
255F：→ DESW1:我讲的很清楚 "未达到人身攻击程度" 另外uwmtsa5566案 12/02 09:01
256F：→ DESW1:并不是人身攻击 他的案件badxman正在整理资料中 12/02 09:02
257F：嘘 sambas:你们对5566的标准都这麽严格了 对low的标准到挺低的... 12/02 09:36
258F：推 DESW1:超速跟诈欺 有办法以相同的标准去执法吗? 你要质疑板主执法 12/02 10:19
259F：→ DESW1:不公 至少你也拿相同的案件来比较好吗? 12/02 10:20
260F：嘘 sambas:5566 是超速还是诈欺呢？ 12/02 10:28
261F：→ sambas:提人家父母的案件→不受理。 12/02 10:29
262F：→ sambas:5566哪边扰乱看板 还真看不出来 而且还直接动用终身水桶.. 12/02 10:29
263F：→ sambas:你们直接把5566丢终身桶 我只觉得 你们是心虚哪件事吗？ 12/02 10:30
264F：→ sambas:为什麽直接禁掉他的发言权？ 12/02 10:30
265F：嘘 sambas:DESW1:提父母 "未达到人身攻击程度" 5566也只陈述事实呀~ 12/02 10:34
266F：→ sambas:哪来的扰乱看板呢？ 12/02 10:34
267F：推 DESW1:你看不出来 我并不觉得奇怪 人总是只看自己想看的东西 12/02 10:35
268F：→ DESW1:5566的部分 我已经说过了badxman正在处理中 你可以翻上去一 12/02 10:36
269F：→ DESW1:点就可以看到了 12/02 10:36
270F：→ DESW1:他目前大概整理有问题的文章约7~8篇左右 我没办法一一告诉 12/02 10:38
271F：→ DESW1:是那几篇 12/02 10:38
272F：推 sambas:推一句你説的 "人总是只看自己想看的东西" 你也是呀! 12/02 10:39
273F：→ sambas:最後一个问题，你们都是先丢人终身桶，再来慢慢找原因的吗? 12/02 10:39
274F：→ DESW1:程序上是这样没错 发现违规的行为 先处份 再後续处理公告 12/02 10:47
275F：→ DESW1:因为写公告很麻烦 之前有板友反映公告很乱 结果badxman又 12/02 10:48
276F：→ DESW1:弄了一套色码规则 就变得更麻烦了 12/02 10:48
277F：→ DESW1:所以在公告的进度上会比较慢 所以我个人发现违规行为 12/02 10:49
278F：→ DESW1:多半会要求对方自删处理 可以的话 我也不想处分任何人 12/02 10:53
279F：→ DESW1:5566的部份因为是长期游走在板规边缘 加上检举未依格式 12/02 10:54
280F：→ DESW1:又跑到至底文扰乱(自己未依格式申诉被退件与板务何关?) 12/02 10:55
281F：→ DESW1:检举未被受理，不依申诉管道申诉，又跑到至底文扰乱 12/02 10:56
282F：→ DESW1:尝试引战，影响至底文板务讨论功能 所以才被12-2处分 12/02 10:58
283F：→ DESW1:终身水桶的处分相当重 所以需要整理他过去的偏差行为佐证 12/02 10:59
284F：推 sambas:一个巴掌不会响啦 印象中他会乱 都有人先起哄~或一起乱~~ 12/02 11:03
285F：→ sambas:你们要处理 就得两个巴掌一起处理 不要处理一个人而已 12/02 11:03
286F：→ sambas:这样才不失公允 12/02 11:03
287F：→ DESW1:引战的部份 omoikane跟5566都是终身水桶处理 人身攻击的部份 12/02 12:04
288F：→ DESW1:已经结案 不可能因为检举人跑到至底文来闹 就把LOW再抓出来 12/02 12:05
289F：→ DESW1:陪葬 这样作完全没有道理 12/02 12:06
290F：推 hkass:其实你这样做已经站不住脚了~版友鼓吹一下就把omo水桶 12/02 18:14
最主要是板友提醒该员已被警告两次了，所以水桶~并非鼓吹~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.228.203 (12/02 19:58)
291F：推 Amesphoto:请问版主，贴徵求摄影师这种行为，算不算违反版规？ 12/14 13:52
基本上板规没禁止~~
但是我们也会视情况去介入这一类的文~~
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.225.11 (12/14 14:05)
292F：推 stec:关於 [公告] "数位时代下所谓的发色与色彩"一文内容 12/25 13:57
293F：→ stec:"发文不附图，视作空白废文删除" 板主根据是什麽? 12/25 13:58
294F：→ stec:每个人都可以有看法选择 但管理众人之事不宜 12/25 14:01
295F：推 stec:"最屌的是 用眼拍照 用脑显影 用嘴展示成果 还要用底片" 12/25 14:06
296F：→ stec:上面这句,可算言之有物吗? 12/25 14:06
297F：推 DESW1:该讨论串已朝无交集的笔战论述发展 限制发文要附图 是为了 12/25 19:04
298F：→ DESW1:将讨论串拉回正常讨论范围 如果这样还无法阻止讨论失序的情 12/25 19:06
299F：→ DESW1:况 也有可能将整串讨论串锁定 禁止回应 12/25 19:06
300F：→ DESW1:第二个问题 板主除了管理板面秩序外 也享用一般正常讨论的 12/25 19:08
301F：→ DESW1:权力 而嘴炮绝对在一般正常讨论的范围里 12/25 19:09
302F：推 stec:言之有理 不过以公告形式来表达个人意愿或是喜恶 则不甚恰当 12/26 00:31
303F：→ stec:朝无交集笔战论D板主也不无功劳,那发文不附图算是不正常讨论? 12/26 00:34
304F：→ stec:有板规烦请按规行事,不然球员兼裁判何以服人? 12/26 00:37
305F：推 stec:不全同意e板友观点,但以引战当做警告理由,还稍嫌薄弱点. 12/26 00:48
306F：→ stec:什麽为引战?什麽为嘴炮闲聊? 要嘛就相关人全部警告,不然就 12/26 00:50
307F：→ stec:就给於该讨论串停止讨论,就以引战处罚e板友似乎有欠公允. 12/26 00:52
308F：→ stec:诚如D板主所言,板主也享用一般正常讨论,一般板友也同时享有. 12/26 00:54
309F：→ stec:不管你是否同意某人的观点与否. 12/26 00:56
310F：推 DESW1:E板友被警告跟他的观点一点关系也没有 而是他挑衅特定族群 12/26 07:50
311F：→ DESW1:讨论串是否为失控 板主有责任与权力去判断 也有权力终止 12/26 07:51
312F：→ DESW1:或将该讨论串导回正常的讨论 发文要附图即是我用以将该讨论 12/26 07:53
313F：→ DESW1:串导回正常讨论的方法 12/26 07:54
314F：推 stec:他人以资工背景来调侃e版友,不也是挑衅特定族群? 12/26 13:57
315F：→ stec:甚至是对e版友个人作人身攻击? 执行版归稍有厚此薄彼之嫌? 12/26 13:59
316F：推 stec:版主当然可以终止失控的讨论,版众赋予版主们执行版规的权力 12/26 14:04
317F：→ stec:却没有赋予版主可以随自己喜恶来临时增减条文以限制板友~ 12/26 14:06
318F：→ stec:以公告方式来告就是板务 不属於D版主私事或是个人享有之权力 12/26 14:09
319F：→ stec:期望版主应该比一般版友多一点宽容,没足够的宽容, 12/26 14:16
320F：推 stec:版面则充斥对立讥讽甚至仇恨,这次看e版友观点不被多数人接受 12/26 14:23
321F：→ stec:可以说e版友是被多数人围剿,(依我看DESW1版友也加入其中) 12/26 14:25
322F：→ stec:e版友则是极力抵抗,以至於开始口不择言,面对群众攻击, 12/26 14:27
323F：→ stec:换作是你我感受又如何? 版友可以坐上观? 可以加入围剿? 12/26 14:28
324F：→ stec:当然我也不同意e版友口不择言,但事出有因,版主应该要有睿智 12/26 14:29
325F：→ stec:看清事件始末,照本宣科也就罢,还增列规定限制,此举与版规不符 12/26 14:33
326F：推 stec:我不同意e版友观点,但我全力维护他发言的自由 12/26 14:36
327F：推 stec:希望版主也同时具备这样的胸襟,多一点宽容多一点同理心 12/26 14:43
328F：推 stec:不然您管理的板将是,虚蛇委夷版众居多的和谐版面. ^^ 12/26 14:49
329F：推 DESW1:以资工背景来调侃e版友不算挑衅特定族群 只能算酸而已 12/26 19:35
330F：→ DESW1:一个是未达人身攻击的60MM火神炮 另一个是GP03的核蛋 12/26 19:41
331F：→ DESW1:但以学历调侃他人这个问题 我早上有考虑介入警告 12/26 19:42
332F：→ DESW1:只是後来选择不加以介入 以後再想想看是否要规范酸人学历 12/26 19:45
333F：→ DESW1:这个问题 12/26 19:45
334F：推 DESW1:再来我必须声明一下 我公务跟私人的看法分得很清楚 12/26 19:49
335F：→ DESW1:仅管我解释了那麽多 你还是要把E被警告跟发文附图的公告 12/26 19:53
336F：→ DESW1:跟我对该文的看法与发言结合在一起 12/26 19:53
337F：→ DESW1:那我也无话好说 请你直接整里好我失职滥权的证据 向组务板 12/26 19:55
338F：→ DESW1:检举吧 12/26 19:56
339F：推 DESW1:另外我也必须承认 该串文中有很多发言已经超越人身攻击的 12/26 19:58
340F：→ DESW1:界线了 只要E板友检举 我们就会受理 12/26 19:58
341F：推 stec:还说不上滥权失职 只是D版主较为随兴,虽然用词感觉很严谨? 12/27 02:48
342F：→ stec:我无法一一列举许多d版主随兴的作法,不过公告需发文附图规定 12/27 02:51
343F：→ stec:确为事实吧? 至於与e版友有否直接关联也无须再赘言. 12/27 02:53
344F：→ stec:既然d版主也发觉到"很多发言已经超越人身攻击" 12/27 02:57
345F：→ stec:为何唯独e版友以挑衅来给予警告处罚? 因人因事设法,无异於 12/27 02:58
346F：→ stec:无异於画蛇添足? 规定多如牛毛是好板规吗? 12/27 03:01
347F：→ stec:d版助也无须恼怒,我不认识e版友,更不认是你,非故意找你的碴 12/27 03:02
348F：→ stec:要表达的仅仅为争取言论自由,我个人的自由就是大家的自由 12/27 03:04
349F：→ stec:以公告限制需发文要附图来限制,临时增列规定,岂不太儿戏 12/27 03:08
350F：推 stec:要E板友检举? 此举只会制造更多纷乱,你也不希望本版 12/27 03:14
351F：→ stec:本版为吵架擂台吧? 为真理而辩不一定要针锋相对或人身攻击 12/27 03:16
352F：→ stec:再说下去似乎我在说教,D版主可以好好想想,你想把版友带到哪去 12/27 03:18
353F：→ stec:勿以管理防堵般的方式来对待版众,言尽於此.(您可以不用回应) 12/27 03:21
354F：推 stec:PS. 但是版务若还有不妥之处 各人还是会发声 谢谢 12/27 03:27
355F：推 DESW1:人身攻击部份 从来都是采检举制 不检举不处理 12/27 07:45
356F：→ DESW1:板规3-6 引战部份 是板主主动处理制 不接受检举 12/27 07:46
357F：→ DESW1:至於为什麽要这样规定 你可以自己思考一下 无法理解的话 12/27 07:48
358F：→ DESW1:可以私底下来问我 我会告知你理由跟案例 12/27 07:49
359F：→ DESW1:你说我作法随兴 这我可以接受 但你说我是因为个人的看法 12/27 07:50
360F：→ DESW1:与特定板友不同 而使用板主职权 限制板友言论自由 这我无法 12/27 07:51
361F：→ DESW1:接受 特别是把E板友的处份案当作我处罚异己的手段 12/27 07:53
362F：→ DESW1:我更是无法接受 12/27 07:53
363F：→ DESW1:至於对於该文接近失控前 我不锁文 而采取发文需附图的作法 12/27 08:08
364F：→ DESW1:那种作法 板众拥有比较多的言论自由?禁止回应 或有限制的发 12/27 08:09
365F：→ DESW1:言? 或者是板主应该放任讨论串失控暴走? 12/27 08:11
366F：→ DESW1:再说禁止回应好了，板规里面也没提到板主有权在讨论串失控 12/27 08:12
367F：→ DESW1:时锁文啊。那是不是又要把板主所有的权限一一写入板规中才 12/27 08:12
368F：→ DESW1:能所谓依法有据? 那恕我引用你一句话 规定多如牛毛是好板规 12/27 08:14
369F：→ DESW1:明确一点讲 板主作得到而且会去作的 就是板主认定的权力范围 12/27 08:17
370F：→ DESW1:如果你质疑这个范围是过大越权 可以到组务板检举 12/27 08:18
371F：→ DESW1:就算小组长不认同你 你也可以透过罢免的手段 去解除板主的权 12/27 08:19
372F：→ DESW1:力 12/27 08:22
373F：→ DESW1:所以在你质疑板主不可以这样作(限制发文权力)时 我们就已经 12/27 08:25
374F：→ DESW1:没有交集了 12/27 08:27
375F：→ DESW1:至於这个作法适不适当 是否能被多数板众接受 我会再评估 12/27 08:28
376F：推 stec:你想太多了~ 我一开始是怀疑 之後是d版主一直耿耿於怀 12/27 20:54
377F：推 stec:至於异己之说也是d版主的心理想法吗? 我是是不做此想~ 12/27 20:55
378F：推 stec:原上你说得出来版众应该要相信 d版主还没到信用破产的困局 12/27 21:00
379F：→ stec:不要一直提罢免自己 个人觉得没这必要 除非d版主不想当了 12/27 21:02
380F：→ stec:版友有意见质疑 就常常提出罢免 这就是d版主很随兴的地方 12/27 21:05
381F：→ stec:假设我有能力推d版主下台,我也不会这样做,因为这是沟通而已 12/27 21:07
382F：→ stec:或许这是你第一次当版主,处置较为生硬,你把版主做得太大 12/27 21:10
383F：→ stec:但也把版主做得太小了~ 眼明的板众可以观察得出来 12/27 21:13
384F：→ stec:若无法理解也可以私下问我 不然被人说假民主很冤旺的 12/27 21:15
385F：→ stec:d版主对有不声音的版众敌意略深 真的只是沟通 心胸可以放开点 12/27 21:18
386F：→ stec:d版主对有不同声音的版众敌意略深 12/27 21:19
387F：推 stec:我为何如此多事? 因为这不光是d主的dslr版 也是得大家的DSLR 12/27 21:23
388F：→ stec:不要提与版众没交集 除非你已不愿接纳众意? 12/27 21:26
stec对E板友警告有意见讨论文到此一段落，请勿在此回应~违者依板规12-2处理
因为板主想法与etec并无交集~
如果觉得我们做不好的话，麻烦请stec说的板众对两位板主进行罢免~
或到组务进行申诉~
但申诉极可能无效.....
※ 编辑: badXman 来自: 124.8.243.16 (12/27 23:40)
389F：嘘 STIKFAS:眼见着作品文又慢慢出现商摄文 怎不见板主提醒或警告? 01/03 03:25
390F：→ STIKFAS:不要问我哪篇 这是你们的责任 自己看看婚摄部分 还有其他 01/03 03:26
391F：推 stec:在此提出版务,何来违反板规? 没交集版主也无须如此吧? 01/03 18:17
392F：→ stec:若连提出意见都不行 那这底置版文不就是虚设? 只因为没交集? 01/03 18:19
393F：→ stec:与版主没交集也是乱版? 新解? 01/03 18:20
394F：推 stec:一直都在说版务 这两位版主 b版主我觉得角色扮很好没有缺失 01/03 18:29
395F：推 stec:D版主你又对版规诠释过头了~ 板规12- 就是一例 01/03 18:35
396F：推 stec: 板规12-2 01/03 18:38
397F：推 stec:此为"板务相关问题讨论区" 我是来讨论版务不是来讨伐 别误会 01/03 18:43
398F：推 stec:身怀利器，杀心自起 匹夫无罪，怀璧其罪. 请慎用你的利器 01/03 18:53