以下内容转载自 http://www.dcview.com.tw/forums/msg2.asp?id=A07&msgid=14344 --- 主要围绕在 SuperCCD 上的话题与迷思，不外乎就是下面二个： 　迷思 1 : SuperCCD 的 Sample 品质会比一般CCD的好吗 ? 　迷思 2 : SuperCCD 是假的 ? 　[1] 　SuperCCD 六百万画素 会比一般 600 万画素 CCD 好吗 ? 当然不会 . 　　 　[2] 　在晶片上 从在相同数量的 CCD CELL 下 , 撷取出来的原始总画素是一样的, 　所不同的是粒子排列的方式 . 　SuperCCD 的蜂巢排列法 比 Mosaic 排列法可以抓到更高的影像频率 　就这点上比较 , 　相同感光粒子时 SuppCCD 蜂巢法是比 传统 CCD 的 Mosaic 排列法好. 　但是 , FUJI 的 SuperCCD 并不是以原始的撷取 CCD 粒子数目来标示 , 　而是以 SuperCCD 抓进来的图素 再经计算内插後 　产生出多一倍的像点之後的数据来标示. 　原始 300 万的 CCD Cell 标示为 600 万画素 CCD , 　被人垢病所谓的造假 , 指的是这部份. 　我不会说他是假的 因为这种蜂巢式排列法 就是会输出这麽多的像点 . 　这种排列法 会造成的影像上蜂巢状空洞 , 　这些空洞就是原本没有 CCD 感光粒子的地方, 　所以 一定得内插把点补满 　不然输出的图档 中间都是蜂巢的洞 这能看吗 ? 　所以 300 万原始 CCD 粒子的 SuperCCD 输出 600 万像素是必然的 , 　不能说它是故意造假. 　Mosaic 排列法的 Data 不会留下空洞 , 　所以比 SuperCCD 少了一道内插出新像点的手续. 　如果 Mosaic CCD 还故意去内插 这才能称为造假. 　[3] 　虽然 SuperCCD 与 Mosaic CCD 都需要计算出一些不存在的资料 , 　为何没有人说 Mosaic CCD 是假的 ? 而却说 SuperCCD 是假的 ? 　这要从原始 CCD 讯号 如何产生最终影像来理解. 　Mosaic CCD 每一像点确实有撷取到一个色频 , 　所以在产生完整像点时 , 计算的只是颜色. 　欠缺的另二个色频用邻点来计算 , 是个把不完全资讯转变为完全资讯的过程. 　而 SuperCCD 产生 原位置上确实存在 CCD 粒子处的像素时 　与 Moasic 式意义相同,都是把不完全资讯转变为完全资讯 　但是 , 重点来了 　SuperCCD 的排列方式则在二个真实 CCD 粒子间会有个 "洞" , 就是蜂巢 . 　当要在蜂巢处产生输出像点时 是个无中生有的程序. 　所以在这点上来看 SuperCCD 是真的在蜂巢里 无中生有了一倍的像点. 　[4] 　所以 SuperCCD 600 万画素 会比一般的 600 万画素好吗 ? 　当然不会. 　但是 SuperCCD 600 万画素 会比一般 300 万画素 Mosaic CCD 内插到 600 万画素好. 　做个比较简表如下 : 　Mosaic 600 万画素 优於 SuperCCD 600 万画素 　SuperCCD 600 万画素 优於 Mosaic 300 万画素 内插到 600 万画素 , 　Moasic 300 万画素 和 SuperCCD 600 万画素内插回 300 万画素大小时 差不多 　[5] 　我以一个全色像点代表完整资讯来看 　Forveon X3 是完整的 　Mosaic CCD 在色频上是不完整 　SuperCCD 除了在色频上不完整之外　像素上也是不完整 　所以在相同的标示画素 X-MP　的情况下 　X-MP Forvoen X3 > X-MP Mosaic CCD > X-MP SuperCCD > X-MP/2 Moasic CCD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.198.156