看板名称： C_Chat 申诉人ID： andy3580 申诉对象ID： erimow/nh507121/risingheart 申诉原因： 不服版主违规判决，并於C_ChatBM 申诉後三日内未获得任何回复 欲平反之结果： 请小组长重新审查判罚合理性，改判4-11违规不成立 所附证据： 检举文 #1c5-jTO0 (C_ChatBM) 判决文 #1c8g9oOq (C_Chat) 申诉文 #1c9KuBVP (C_ChatBM) 1.个人文章1c5-U8gF (C_Chat)，因引叙内容，经人检举4-11第三项 有讨论他人的政治立场之意图，被欲申诉之三为版主判违规 ，本人於4/22 1:34於(C_ChatBM)提起申诉(#1c9KuBVP)，超过三日无任何一个版主回应 ，故於本版提起申诉。 2.遭版主判违规文章#1c5-U8gF (C_Chat)之原文发文初衷， 是简单整理民众党於iwin事件中过去与现在的表现，给一些不解为何民众党在4/11的会议 後会收到那麽多ACG迷愤怒的板友，做一个简单的说明，明显是iwin的相关讨论文章， 属於板规4-11第一项允许的:讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策 这部分应该没有疑问 3.引言引用到部分Aprildie的文章，是因为他明显也是不了解为何民众党在iwin事件 表现被喷的那麽惨的一员，也刚好当时他是该串最新的文章罢了 讲白点留下他一部分的文章仅是方便用来辨识我的文章说明对象也包含Aprildie而已， 再无其他意图 而回文内容包含後续版友讨论状况，当然也完全无涉及讨论Aprildie的政治立场 再说文章经由版友提醒，不到一个小时的时间便将引叙的部分删除，包含本人後续推文与 版友回应也完全无提到Aprildie的政治立场， 这应该也足够说明我的文章没有讨论他人政治立场的意图， 至始至终Aprildie挺哪个党没人在乎，也不想讨论。 3.考虑到当时也不是4-11加严时段，判决中仅以一个短暂且很快就被修正的引叙文， 即认定此举违反4-11第三项藉机讨论宣传他人的政治立场，完全无视後续的回复主文、 推文跟版友讨论内容都明显无讨论他人政治立场之现实，实在让人觉得判决过於牵强 若现今版主群的在判定"藉机讨论宣传他人的政治立场"这件事上 完全无视前後文、回应，以及文章後续编辑处理状况，仅仅都是以关键字认定 这种判决模式，老实说跟目前各大社群令人诟病的AI审查实在没有什麽不同 但现实上C_Chat是活人在判决的，依然如此草率便做出判决结论让人无接受。 4.综上说明，请小组长协助审理，感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.60.109 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1714060714.A.060.html ※ 编辑: andy3580 (114.45.60.109 台湾), 04/25/2024 23:59:47 ※ 编辑: andy3580 (42.76.0.150 台湾), 04/26/2024 08:18:44