: 当然能赢过民主啊 : 只要资源利用效率够高的话 日俄战争 （尼古拉二世：会赢哦） : 问题在於独裁的官僚体系比民主政权的官僚体系更容易腐败 : 尤其是国家体量越大的独裁政权越是如此 其实腐败也还好，一两个贪官何德何能可以摧毁一个国家 尤其是那种，咳咳，体量大的国家 而独裁必定化为腐败温床是为什麽？ 毕竟这就不是官民的天下，官僚、人民的口袋跟国家兴衰是不绑定的 狗奴才干的要死养活最後汤都喝不到，还不贪污难道要为了这种国家拚命？ 独裁 =「强势的少数」+「不团结不合作的多数」 这种向心力的问题才是大的 这也是为什麽现今独裁程度越高的国家越需要极端民族主义，因为只有极端民族主义这个 法革以来的工具可以试图弥补向心力 至於独裁效率高那是不存在的 效率从来就是分工>>>单打，19世纪後的独裁也都是以分工调配为主，所有的人治系统都 走向如何把事情规划细分交棒给分支完成 传统君主大公那种手把手微操国家全部下去 在规划如何分工的方法中民主目前就是最佳解，这应该不难理解吧 : AI就可以了，独裁者要做的就只是决策层面。 把你这AI内阁的工作给人做，是不是就是民主（立宪）了？ 再爆个小雷：你直接让AI当决策者，那才叫做真正的独裁革新 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.202.70 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1711434005.A.273.html ※ 编辑: Jhh8856 (180.217.202.70 台湾), 03/26/2024 14:24:43