作者spw050693 (线下潜水客)
看板C_Chat
标题Re: [iwin]小欧盟声明-ACGN创作权益推动协会观点
时间Sat Mar 16 01:52:16 2024
https://www.facebook.com/share/p/WenEuNdP49vN94Hk/?mibextid=TrneLp
各位好:
这次我们 ACGN 创作权益推动协会,与小民参政欧巴桑联盟、非现实国度|台湾纸性恋
集散地、国家人权委员会纪惠容委员,四方代表相约,一齐就《儿童及少年性剥削防制条例
》以及「分级制度」相关议题展开讨论。
首先是针对《儿童及少年性剥削防制条例》的部分,讨论的部分是相关争议法条应「回
归个人法益」,而事後下架机制和刑法脱钩,并设立有别於真实儿童色情的标准,至於关於
非拟真、非鼓吹或合理化性暴力创作相关则是以「分级制度」来进行管辖,不过关於「什麽
该被下架」的部分,目前各方皆认为仍有讨论空间。这部分讨论的目的在於,确保创作者们
,甚至是可能被连带牵连的社工、教育科系年轻学生,不会因为笼统的法律而就此背上刑事
责任,断送前途。
接着,便是本协会不断强调的重点,在「虚拟儿少性剥削制品」中,应该明确区分出「以真
实儿少为底稿」、「完全虚构」,让真正会造成儿少性剥削者能够被究责,而非一竿子打翻
一船人的摧毁整个创作界;小欧盟则强调「指涉到在世的真实儿少」创作,无论是特定儿少
还是整体儿少,都有可能对儿少造成性骚扰,或是对真实儿童性虐待的「去敏感化」;纸性
恋集散地则表示,正太、萝莉并非指涉真实儿童,有其特殊的历史脉络。
而在其中也有包含所谓的「拟真创作」。对此,小欧盟向我们表达,在拟真创作中他们认为
应当透过「拟真程度」作为衡量,让 ACGN 动漫风格创作,与近乎完全相似真实儿少的虚拟
创作分割开来。
至於还有谈到的,便是针对创作的「下架机制」。未来,在以理想的分级制度作明确区隔後
,势必还是会出现违反分级制度范畴之创作,或是涉及歧视、仇恨甚或侮辱特定族群等状况
,届时经过相关机构判断後,仍会需要辅导,甚至下架分级不当或特殊情况之作品。但是为
了避免机构还是可能像过去一样,作出不够合适的判断,因此更加重要的将会是建立「申诉
救济」管道,避免机构滥权。
最後想感谢所有与会方,在其中小欧盟替我们和纪惠容委员牵线,而日後纪惠容委员也
将协助我们联系儿少、妇女团体,尝试针对此议题与对方沟通、讨论。
我们认为,唯有透过沟通,才有机会在一个争议点上取得平衡与共识,因此我们将不会放弃
任何沟通的机会。无论是和平的对谈,还是激烈的辩论,我们都将持续以 ACGN 创作者及爱
好者们的权益为出发点,继续推动权益。
我觉得能说服到一个团体部分认同我方的诉求就已经有进步了。现在知道他们对其他诉求的
观点,也代表未来可以针对那个方向进行讨论,以後也有进一步沟通的可能。更重要的是透
过他们牵的线,未来有机会与更多的儿少
团体对谈,这点更有价值
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.105.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1710525138.A.13E.html
※ 编辑: spw050693 (220.136.105.182 台湾), 03/16/2024 01:53:25
1F:→ Hyouri: 嗯...讲拟真喔 最好是问清楚怎麽想的喔 03/16 02:02
2F:→ Lupin97: 先箭头,我想想缘之空、寒蝉、神枪少女和变身之类的作品 03/16 02:02
3F:→ Lupin97: 等等是否抵触主张 03/16 02:02
4F:→ Hyouri: 如果一样是造成现实犯罪那一样思想罪喔 03/16 02:03
5F:推 BPME: 什麽歧视侮辱仇恨真的要谨慎判断,不然一堆作品会受影响 03/16 02:03
6F:→ vicious666: 知道不同团体角度的观点是好事,再来就是看看对方能不 03/16 02:04
7F:→ vicious666: 能也理解比较偏创作者跟ACG角度的观点。 03/16 02:04
8F:→ Hyouri: 一定要问到「为什麽禁」喔 这很重要 03/16 02:06
9F:→ spw050693: 只要肯沟通就至少有机会说服,比谈都不谈的好了 03/16 02:06
10F:推 Darnatos: 这是要另开仇恨作品的战场喔 好啊支持混战 03/16 02:12
11F:推 phimosis687: 稍微讲一下有歧视、仇恨等侵害特定族群行为的作品, 03/16 02:21
12F:→ phimosis687: 你们认为是要到什麽程度才要被辅导?是只要有该行为 03/16 02:21
13F:→ phimosis687: 就要还是有实际影响? 03/16 02:21
14F:嘘 hasroten: 不是欸 怎麽越限越多 03/16 02:34
15F:→ hcym9: 法条的”图画”,一开始就是指以真实儿少为原型的图画 03/16 03:40
16F:→ hcym9: 这种本来就该限制 03/16 03:42
17F:→ hcym9: 整题来看小欧盟还是算保守的,只是没展翅那麽极端 03/16 03:46
18F:→ XFarter: 一样先给箭头 其他的原文我就推过了,这边再补一个:你知 03/16 06:08
19F:→ XFarter: 道申诉管道这种东西也是可以滥权的吧? 03/16 06:08
20F:→ XFarter: 上次申诉管道或类似的行程处理有作用但造成的结果,是让 03/16 06:08
21F:→ XFarter: 一个小婴儿死了三个月才被发现ㄛ 03/16 06:08
22F:→ XFarter: 以台湾这种法条是政治工具的糟糕结构来说(当然我并没有 03/16 06:09
23F:→ XFarter: 排除其他国家),线不踩死只会一直被吃豆腐,我想这应该 03/16 06:09
24F:→ XFarter: 不用赘述? 03/16 06:09
25F:推 ymib: 绘画创作实际上侵害了哪一个青少年? 03/16 06:18
26F:→ ymib: 如果没有又加以限制就是「处罚思想犯」 03/16 06:18
27F:→ ymib: 只有专制国家才会处罚思想犯 03/16 06:19
28F:推 flushwing: 有进步推 至少多一个用善意看待的团体 03/16 08:07
29F:嘘 jerry7668: 结果还是要被管 搞笑吗? 创作要被馆是独裁国家在做的 03/16 08:14
30F:→ jerry7668: 事情欸 03/16 08:14
31F:嘘 seraph67: 肯沟通就有机会说服个屁..你们最好想清楚不要被拿去用了 03/16 11:34
32F:→ seraph67: 名字吃豆腐,坏了自己名声。 03/16 11:34