作者shadowcatx (猫影)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 真的有女生甘心aa制的吗?
时间Sat Sep 3 21:22:58 2022
不错啊,有能够也敢於整理论点的人出现了。
比起语言无法组织的人来说,你这还是值得夸一夸的:D
回完我就得去睡了,你有後续回应之後再说吧:
※ 引述《qetwry (qetwry)》之铭言:
: ※ 引述《shadowcatx (猫影)》之铭言:
: : 倒不是自助餐啦,我文中重点从头到尾都是,如果对方不AA你可以不约,
: : 如果你有点基本的自尊根本不会走到自助餐啊:D?
: : 你真的人生中没碰过愿意AA的女生吗?
: : 另外,我十年前的印象,那时的你还是有逻辑的。
: : 是被盗帐号了吗?
: 为什麽某些人讲到AA就以为只有"对方不AA你可以不约"这种情境?
: 难道没有碰过交往後AA一阵子, 女方抱怨没有被宠爱的感觉 ?
为什麽讨论到AA就只有不约,或是之後没有被宠爱感觉的情境?
女方破产你怎麽不讨论?男方中乐透请所有人唯独不请女友为什麽不讨论?
嘿,讨论的可能是讨论不完的,
不用强调为什麽,那不会让你看起来更有智慧。提出来我们就讨论啊。
好,女方抱怨该怎麽办?就沟通啊。
你就是拼死AA派,她就是拼死不AA派。
那能怎麽样?好聚好散啊。
干麻?你希望她为你改变,凭什麽你不为她改变?
这很需要讨论吗?
: : 没有啊,你就完全没有回应为什麽你不能不约啊?
: : 装傻装笨的明显就是你吧?
: : 既然事实上有男生可以AA制跟女生约会,
: : 也有愿意AA制的女生,
: : 那你为什麽一定要跟不AA的女生约会?
: : 如此明显的问题你拼死命避而不谈......还是说你并不是装傻装笨?
: : 逻辑混杂的明显是你呀?
: : 从一开始这边就不是自助餐,可是你带了副厚重的自助餐眼镜,
: : 而思考倒是没带出来罗?
: : 我在上篇明确的说了:约会前你可以问对方是否AA。对方说不AA你就不要约。
: : 这样做完,有什麽可笑的吗?
: : 如果对方说「好啊那就AA吧」,结果出去还要蹭你的,那我绝对举双手支持你呀:D
: : 可是今天就是你打肿脸充胖子,想约不敢问,约了不爽请,
: : 然後又在这帮想大方又很小气的自己用「自助餐」当理论洗脸啊。
: : 太可怜了。
: : 让我们回到你的霸王餐理论吧。
: : 餐厅是不是有列餐点价格?有嘛。
: : 这是什麽意思?
: : 这意思是在双方交易前,餐厅就明确的说了,这个餐点这麽多,你要付钱啊。
: : 餐厅做得到的事你做不到,
: : 然後现在又要在这边东掰西讲究为了顾全你全无价值的面子,
: : 拜托你把往日的脑子拿回来,有点战力好吗?
: : 一个字一个字打是因为之前你的混乱逻辑我都有回,但是看起来你看不懂呢,
: : 没关系,降频我还是做得到的:D
: : 另外,一个小建议,如果你这麽爱餐厅,
: : 去做件T恤,上面写上「跟我约会必须AA」
: : 我觉得同时达到了menu有价位的需求,你又不用亲自说出来顾全你的脸面,
: : 一箭双鵰。
: : 那一群挤着想蹭你的钱想跟你约会的女生也能知难而退,多好:D
: : 而且我也很同意,自己吃的自己付。这个T恤穿上一点也不丢脸。
: : 做一件嘛。
: : 或者索性多做些颜色,一次解决:D
: 约会前男生需要先问对方要不要AA?
: 怎不是女生先问男生要不要请客?
: 很多AA争议并不是女生说要男生要请客
: 男生硬要约出来才抱怨女生不付钱
: 一般人很少会在约会前先讲清楚AA 还是请客
: 男生先开口说AA, 女生会认为很抠, 即使这女生可以接受AA
: 女生先开口说要对方请客, 男生感觉会很差, 即使这男生有打算请女生
: 所以大多数人倾向不说清楚, 靠临场反应
: 男生就是金额不要太夸张就请一请
: 女生就是主动掏钱等男生说要请客
: 也听过男生不请客让女生付了她自己的部分, 事後女生跟闺密抱怨
: 你讲的这麽多只能涵盖某一小部分的状况
: 一句对方不AA就别约了, 约之前先问AA
: 是不是有点站着说话不腰疼呢?
: 如果先问清楚这麽容易, 那怎不是女生开口问男生要不要请客?
你用了一大圈,只是讲了一件事:事前我不想问。
可以啊,也给了你解法:事後不要付啊。
「AA吧。」
「蛤?我女生欸!」
「可是我只想付我的。」
「蛤?我女生欸!」
於是你把自己的付了,结案。
这不是很好吗?女生要做什麽?报警抓你?
你讲了一堆只是在想,
「怎麽办,这样的场合不付钱好像面子过不去,我要做个好人也不想被他闺蜜念」
「我不要他觉得我很抠,可是我真的很抠」
「金钱差不多就请了吧,虽然我很不爽」
对不起,我自己确实站在这,腰一点也不疼的认为,
那你就活该付钱啊。
不想付就不要付,天经地义。自己吃的自己付,天经地义。
这些天经地义的话为什麽能够在网路上叫嚣聊这麽久,
却不敢跟女生说出口?
好面子?好到要把脸打肿?
是说,今天一个女生你压根不愿意为她付出的,为什麽你要在意她怎麽看你?
为什麽要在意她的闺蜜怎麽看你?
打肿脸充胖子说的就是这样的人啊。
你提了一堆好似复杂的范例不就都在这范畴当中吗?
相信我,因为女生的眼神被逼付钱,之後上网打废文碎碎念的男孩,
跟知道自己的金钱计画,告诉女生两人关系没到那,自己有自己计划的男人,
後者能够吸引到更好的女人。
想请客就请,不想请就不要请。
钱是你的,女生是拿枪抵着你要你请了?
----
至於女生该不该先问,之前的回覆中就说了。
这是世界观的问题。
你的世界女生不会这样,那这就是特例,你不需要问。
真的发生,跟着上面做就好了:想请客就请,不想请就不要请。
你的世界观女生都会这样(比方说好多回应者悲愤的世界观)
那你当然要问啊。照他们说AA的才是特例欸,那你又只想AA,怎麽能不问?
今天世界观是男生绝对不请客,一个必须男生请客才出去的女生又出现问问题,
我同样会告诉她「你就问啊,男生不请你又在这叫,傻子吗?」
---
希望有回答到你的疑惑,晚安:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.237.233.235 (纽西兰)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1662211380.A.4A5.html
1F:推 excubitorium: 你棒~~真的就是不要勉强自己又硬要讨拍、地图炮 09/03 22:58
2F:→ excubitorium: 全台湾,大家也没欠你 09/03 22:58
3F:→ excubitorium: 真的不要再情绪勒索全部女性了 09/03 22:59
是的。当无限上纲到「全体」真的需要一个能够完整解释的逻辑圈。
能力不够产出自己的论述,又想要自我合理化的人,也只能用这种方式勒索了。
4F:推 pu101234: 哇很有力的一篇。虽然这话题吵太久我已经没有在看了。不 09/04 00:53
5F:→ pu101234: 过当初这个标题就怪怪的,什麽叫「真的有女生甘心AA吗」 09/04 00:53
6F:→ pu101234: 。每个单词的选用都让我觉得这个问题的出发点莫名歪曲, 09/04 00:53
7F:→ pu101234: 现在知道了,原来是一个道德大审判。XD 09/04 00:53
8F:→ pu101234: 审判的同时也可以是个教化带风向吧。妙 09/04 01:04
审判也好批评也好,其实都是一家之言,民主世界每个人也有说话的权利,再蠢也一样。
可怜的是有些人大概确实没什麽机会了,
却想要把一些现在努力可以做得更好的人拖下水一起惨。
这种心态真的要不得。
9F:推 hungry151: 徵友其实最该打的条件之一可能就是不要跟我吵AA 09/04 02:42
10F:→ hungry151: 跟务必单身差不多重要了 09/04 02:42
11F:→ hungry151: 这种事两个人本来就该先讲好 连这些都没讨论过也敢交 09/04 02:43
12F:→ hungry151: 往 09/04 02:43
这还是要说回我的论点......
如果女生根本不愿意为男生出自己的份,一定要男生付钱才愿意约会,
我觉得男生根本就不用浪费这个时间,
让自己变得更好自然会有更值得的人出现。
※ 编辑: shadowcatx (125.237.233.235 纽西兰), 09/04/2022 09:51:23
13F:推 bastet729: 「我不要他觉得我很抠,可是我真的很抠」www 09/04 10:56
这位好多了,是有自知之明的了。
14F:嘘 PECVD: 科科 09/04 11:13
15F:→ PECVD: 你从头到尾都在演绎一句废话 09/04 11:13
16F:嘘 PECVD: “你用请客当条件约女生吃饭,女生当然不AA” 09/04 11:16
17F:→ PECVD: 我还以为态度这麽高傲,可以讲出个什麽惊天论点 09/04 11:16
18F:→ PECVD: 嗯,看了这麽久,原来就是耍人而已 09/04 11:17
19F:→ PECVD: 最後底牌掀开一看 09/04 11:40
20F:→ PECVD: "我觉得女生根本就不用浪费这个时间, 09/04 11:41
21F:→ PECVD: 让自己变得更漂亮, 身材更棒自然会有更值得的人出现。" 09/04 11:41
22F:→ PECVD: 颗颗 09/04 11:42
哇!!!又被召唤出来了!
而且你这次讲的还有贴合到题目欸,果然不论心情如何,近朱近墨还是不同的:D
还会举一反一了。你那句......就是整容业与健身业蛮大一部分客群的来源呀。
这次是认真想夸夸你了。
漂亮,金钱,身材,全部都是条件。自己变得更好,就能更有机会。
我也不想讲这麽多篇,可是就是太多人好像来回弄不懂这麽浅显的废话呀(摊手
23F:推 liaoliaoliao: 推爆XD 09/04 12:00
24F:→ liaoliaoliao: 还搞到要争取平等,搞错什麽了?又不是人权议题, 09/04 12:00
25F:→ liaoliaoliao: 以为这样格局很大喔XD 可笑而已。连跟异性说要AA都 09/04 12:00
26F:→ liaoliaoliao: 不敢、只敢上来骂,说真的要扯黑人争取平等怎不提 09/04 12:00
27F:→ liaoliaoliao: 人家会上街抗争、甚至流血革命?为了要求全体女性 09/04 12:00
28F:→ liaoliaoliao: 不AA也可以用同样规格对待啊笑死。 09/04 12:00
有些人大概连美国的历史,黑人民权运动的经过,美国的现状都不知道,
听过几个名词,放嘴上就以为自己很厉害能唬倒别人吧(摊手
大略他们听都没听过法国黑人民权状态,以及海地的革命运动吧。
打不过就提出自己不懂的事情当盾牌......好可怜。
有知识发篇文章不香吗,只敢拿自己不懂的词汇叠砌无限上纲无限逃窜。
※ 编辑: shadowcatx (125.237.233.235 纽西兰), 09/04/2022 12:32:07
29F:→ Veronicajin: 把「AA」跟人权、性别歧视、革命扯在一起我也是笑笑 09/04 13:45
30F:→ Veronicajin: 啦,以为烙几个看起来很屌的名词就可以增加自己的说 09/04 13:45
31F:→ Veronicajin: 服力?以为台湾没有专精这些领域的女生?谁给他们的 09/04 13:45
32F:→ Veronicajin: 自信? 09/04 13:45
取巧啦。毕竟对某些人是有用的。
或许靠着跳论点烂仗能够赢过隔壁小明,他就认为跳论点烂仗能胜利。
或许靠着堆名词装聪明能够吓到邻家小英,他就认为堆名词能胜利。
或许靠着自称「我赢了」让一堆阿猫阿狗为他鼓掌,他就认为这样做就真赢了。
只有整体知识水平进步才能有效解决,但是那确实不现实,
或许能做的只有看到这样的人,就直接点出他们的手法,
让他们知道这套可以跟小朋友玩,可是不要拿来烦大人吧(摊手
※ 编辑: shadowcatx (125.237.233.235 纽西兰), 09/04/2022 14:00:03
33F:推 snk2001: 推 09/09 16:36