※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之铭言： : 我也是律师 : 以前也当过检察官 : 跟一般司法人员不同的 : 我以前还是位PUA : 认识许多其他PUA和前来求教的矬男 : 矬男 我个人定义为 : 因为不了解游戏规则而在交往市场上深受挫折的男性 : 对於男女交往的游戏规则有很深入的了解 : 也知道一般男生的先天劣势 : 首先我先替原PO默哀 : 很不幸地你发生这件事情 : 关於跟骚法我有不同的想法 : 并没有像你这样普天同庆 : 根据新闻报导 : 骚扰行为定义为「人员、车辆、工具、设备、电子通讯、网际网路或其他方法，对特定 : 人反覆或持续为违反其意愿且与性或性别有关之下列行为之一，使之心生畏怖，足以影 响 : 其日常生活或社会活动。」 : 八大跟骚样态，分别是：监视、观察、跟踪特定人行踪；以盯梢、守候、尾随 : 特定人经常出入或活动之场所；威胁、嘲弄辱骂、歧视、仇恨、贬抑的言语或动作；以 电 : 话、传真、电子通讯、网际网路或其他设备进行干扰；要求约会、联络或为其他追求行 为 : ；寄送、留置、展示或播送文字、图画、声音、影像；告知或出示有害其名誉之讯息或 物 : 品；滥用特定人资料，或未经其同意订购货品或服务。 : 和男女版有关系的就是 : 对特定人反覆或持续为违反其意愿且与性或性别有关之 : 要求约会、联络或为其他追求行为 : 使之心生畏怖，足以影响其日常生活或社会活动。 : 能制裁到真正的跟踪狂当然是好事 : 但是我还看到一位真正的跟踪狂 : 背後其他九十九位被指为跟踪狂的假跟踪狂 : 九十九位诬告的受害人 : 还有被瘫痪的检警机关 : 还有因为被瘫痪的检警机关而无法得到妥善处理案件的 : 其他各种诈欺 伤害 家暴 名誉 车祸大大小小的当事人 : 以上都是因为一部法案出来 : 各种间接或潜在受害的人 : 在司法界打滚多年 我明白他们的存在 : 也接触过他们 他们很少有发声的管道 : 或许一般人或媒体不会注意到他们 : 但他们所受的伤害 不一定会比较低 : 在当检察官和律师期间 : 碰过大大小小性侵 性骚扰 和性侵诬告案件 : 我的经验是 最後成立犯罪的 差不多一半 : 对 就算是性侵不起诉或无罪确定 : 去反告诬告 对方也差不多一半的机率不会成立诬告 : 就算成立了 刑度也相当低 : 换句话说 : 对於有心人而言 : 用一半的诬告成立的机率 加上很低的刑度 : 去赌对方被判很高刑度的性侵害 : 还有更可怕的社会性死亡 : 加上许多人即时不一定真的有犯罪 : 为了怕被判重刑 仍然愿意付出和解金 : 所以对於有心人来说 这是划算的生意 : 我的经验通常男生没有犯罪但仍然会被告的原因是 : 一、相处时让女生不开心 : 譬如追到一半不追 : 打炮打完放女生鸽子 : 打炮完避不见面 : 二、女生无法跟男友或家人 朋友交代 : 最夸张的是 : 朋友问说为啥会跟那麽条件差的男生交往 : 为了朋友间面子 证明不是自己没有眼光 : 就乱告 : 三、女生缺钱 : 四、女生误解法律 : 五、女生希望男生给好处但男生拒绝 : 我处理过印象最深刻是这件 : 当时担任公诉检察官 : https://www.mirrormedia.mg/story/20200525inv002/ : 报导节录如下： : 陈女宣称教授与她独处时，一直喃喃自语说要跟她发生关系，教授还向法官宣称「他说 会 : 让我很舒服，我就不愿意，我在那边一直挣扎，就是不让他靠近我，结果他试图想要脱 我 : 的塑身衣，可是他发现是连身的，长度大概到大腿，不像一般是上下分开的，没有办法 脱 : ，他就很生气骂我说你穿那什麽鬼，要怎麽脱。」 : 离谱的是，这段强脱塑身衣的对话根本没出现在录音档中，显见陈女加油添醋的瞎掰功 力 : 十足，却也惹毛院检双方耗费大把精力侦审此案，才会害惨她自己，因此吃上诬告罪。 : 陈女瞎掰的桥段不只於此，她还宣称，教授独处时还对她说「你过来，我有话要跟你说 」 : ，她说她傻傻地走过去，老师就用双手抓住她的腰，把她拉过去，然後还用双手抬起她 的 : 头再亲她的嘴唇。 : 当时她被吓到，整个人僵住没有反应，结果老师就一直巴住她的嘴唇不放，试图伸舌头 进 : 去她的嘴巴，可是她的嘴闭很紧，不让老师伸舌头进去。 : 为了取信法官，陈女还当庭强调，她觉得她好丢脸，她只是去读书而已，怎麽碰到这种 老 : 师，她真的好想死，陈世宗根本就没有得到她的同意，就对她乱摸乱亲，又要脱她裤子 ， : 真的很恶心。 : 不过，院检侦审时遍寻不着录音档中有陈女指控的吸奶、脱衣等猥亵情节，或是她哭喊 ： : 「老师，我真的很怕你，不要这样对我，我没办法接受前一分钟你是我老师，现在你要 跟 : 我发生关系，我又不爱你，你为什麽这样对我？」等语，反而认为二人对话有如交往或 恋 : 爱中的男女。合议庭最後认为，陈女陷害教授，胡扯遭侵害经历，严重浪费司法资源， 决 : 定重惩。 : 我记得教授曾说过 : 他为了这件事情非常痛苦 : 工作 生活 人际关系都受到很大的伤害 : 这段期他每个人都用异样的眼光看他 : 但他明明就没有做 : 一定要咬住他 真的不懂到底是为什麽？ : 这是刚好教授有录音 所以能证明自己清白 : 如果教授没有录音呢？ : 连教授都不明白没有深仇大恨的人 : 一定致他於社会性死亡的原因 : 更何况一般人 : 我觉得不是说 : 「男生不要当跟踪狂就不会被女生告」 : 这样简单看待的 : 这句话和「女生不要穿太露就不会被性侵」一样的无脑 : 即时最後法院还他们清白 : 那他们遭受的社会性死亡 : 和被冤枉的恐惧 : 又有谁来还？又还得起吗？ : 那些真正被冤枉的怎麽办 : 我曾经就听检察官学长说过一件性侵案 : 被告因为不懂法律 对女生的指控全部认罪 : 原本都已经辩论终结 要判有罪了 : 後来学长意外在旅馆光碟 看到两人有说有笑走出旅馆的画面 : 请求法官重新开庭 这才改判无罪 : 那麽其他稀里糊涂认了自己没做的事情的人又有多少？ : 跟骚法一出来 : 我想到男生应该都去学习如何把妹 鸡蛋不要放在同一篮子 : 就不会有反覆追求的问题 : 但恐怕又会因为惹女生不开心 : 一样被告 : 只要诬告的成本很低 : 法律观念又不普及 : 想到以上的被害人的脸孔 : 我就无法普天同庆 我倒认为你因为看到滥诉和诬告的例子， 就认为这部法律三读通过不值得高兴， 是错误的逻辑。 法律定义的是违法的行为态样， 但是调查和审判的机制，则是由人执行， 这些人是检方和法院。 如果台湾严重存在恐龙判决、 冗长的诉讼与调查过程、 滥诉者可以为所欲为等等荒谬情形， 那你应该要改进的是整个司法的运作， 而不是说法律不应该这样定义犯罪行为。 再说一次，不是法律的定义造成台湾司法不被信任， 是这群把持司法资源的人们运作模式造成的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.131.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1637543809.A.94C.html 阁下说的我看不懂，可以直白说我哪里错了吗？ ※ 编辑: kim (223.137.131.37 台湾), 11/22/2021 09:21:13 滥诉和诬告不是只有在这部新法律会发生， 它在别的地方也不断发生 ※ 编辑: kim (223.137.131.37 台湾), 11/22/2021 10:27:59