: 推 pinkygirl: 真的是不要拿特例来当通例 11/21 22:11 : → pinkygirl: 成天拿特例来叫嚣 好像性侵案都假的一样 11/21 22:11 : → kirbycopy: 到底是被性侵的是特例 还是被诬陷的是特例 有详细数据 11/21 22:12 : → kirbycopy: 吗? 11/21 22:12 这个问题不可能有答案。 因为有几个变数，首先是黑数，你不知道没通报的性侵案有多少；其次是诬告，你也不知 道有通报的性侵案中有多少诬告。再者是误判，你不知道有多少不起诉和无罪判决，其实 不是诬告，而只是证据不足，或是检察官和法官误判。反过来也是，诬告也会有黑数，而 诬告的不起诉和无罪也可能是误判。 举例来说，假设有100件性侵通报，50件起诉，45有罪。 就算不考虑黑数，我们也不能说，有45个人被性侵，55个人被诬陷。因为无罪可能是证据 不足，不起诉也是；此外，如果这55个人都反控诬告，那麽也不会全部起诉，很可能只有 5件起诉，然後又只有4人有罪——这样又变成45人被性侵，只有4人被诬告。 然而很多人往往只会看一半，然後又忽略误判的问题。 那些说诬告多的，就会说45个被性侵，55个被诬陷； 而那些说诬告少的，就会说45个被性侵，4个被诬陷。 （这里的比率是个平均值，通常性侵通报案件中有五成会起诉，但是只要起诉九成有罪； 而诬告案件只有一成会起诉，起诉之後只有八成有罪，这些都是来自法务部的资料。） 像是之前八卦有人算说诬告很少，就是用所有性侵通报案件去跟诬告有罪做比较（甚至还 不是性侵有罪）然後得出被诬陷者远少於被性侵者的结论，也是很荒谬就是...。 所以，再说一次，我的结论就是，这不可能有结论QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.149.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1637506061.A.144.html ※ 编辑: BoBoLung (106.1.149.250 台湾), 11/21/2021 22:49:49