作者winterspring (冬春)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 如何安抚女友对房贷的恐惧?
时间Sat Oct 23 04:47:40 2021
※ 引述《eulbos (凤山下智久)》之铭言：
: 最近跟女友一起买了高雄蛋白区3房2厅2卫的40年老公寓
: 昨天贷款的送件结果下来了
: 只贷到20年期
: 所以每月还款金额从预计的13151暴增到15833
: 房贷AA所以除以2，也就是每个人出6576->7917
个人浅见 原po似乎误会了AA的意思
原po对於AA的理解为一人一半
也就是齐头式平等
以下为google对齐头式平等的定义
「齐头式平等」是一种不管个人背景与基础之不同，却制订统一规则来适用全体民众的方
式，表面上看似乎大家都一样很公平，实际上它却是一种「假平等」！ 因为每个人付出
的努力与收获不同，却强迫必须跟别人的「分配」一致。」
假设穷人和富人赚得钱差很多，却必须缴一样的税，你能接受吗？
你和女友赚的钱不一样，但他必须和你缴一样的钱，来支撑这间房子。
事实上不只有金钱
如果你想成立一个家
就必须摆脱齐头式平等的概念
原因是
每个人本来就不一样
例如假设有天你女友怀孕了
生孩子的时候，你贡献了精子
他却必须付出整个子宫、胸部下垂、阴道松弛、产後忧郁症....
基本上她就是贡献了整个人
而你只贡献了精子
尽管你想帮她AA你也没办法
因为你就是没有子宫
真正的平等叫做立足点平等
意思是根据每个人的不同，给予不同的标准。
因此比较理想的方法是
把房贷金额依照比例分配
产权也依照比例分配
既然你都和女友买房了
表示有成家的打算吧？
家是一个整体，不是两个个体。
齐头式平等是无法被套用在家庭概念上的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.198.189.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1634935662.A.1DC.html
1F：→ s213092921: 所以他女友怀孕了没？ 10/23 06:55
2F：→ s213092921: 这说法套用在家庭中乍听合理，但却是变相惩罚赚得多的 10/23 07:07
3F：→ s213092921: 男性 10/23 07:07
4F：嘘 kissdodo: 真的是浅见 又在子宫那套。赚多的人就活该，那要是今天 10/23 07:12
5F：→ kissdodo: 赚多的是女生呢？要多给又付出子宫？ 10/23 07:12
6F：嘘 traman: 那不是缴税 是买房 以後是不是规定女生去costco比较便宜 10/23 07:14
7F：→ traman: 再说因为多了子宫 就不用当兵了啊 10/23 07:15
8F：嘘 PECVD: 又是真平等 10/23 07:17
9F：→ PECVD: 各尽所能，各取所需是吧？ 10/23 07:18
10F：→ PECVD: 共产主义听过没？ 10/23 07:18
11F：推 iminir2013: 推立足点平等但一直讲数字是没办法说服女生的 请动之 10/23 07:28
12F：→ iminir2013: 以情 10/23 07:28
13F：推 stopdog: 婚姻版最新一篇就是在讨论这个，说到钱价值观一致才不会 10/23 08:11
14F：→ stopdog: 吵来吵去 10/23 08:11
15F：推 benny3579: 富人缴的税比穷人还少好吗 10/23 08:49
16F：嘘 jkjkiller: 你这理论叫那些不孕的情何以堪，两人相处是这样以物 10/23 08:57
17F：→ jkjkiller: 易物，这真的有感情可言吗？要不要算小孩出生後一方 10/23 08:57
18F：→ jkjkiller: 出多少，然後小孩几分之几算谁的 10/23 08:57
19F：嘘 DudeFromMars: AA自助餐又来了 10/23 09:13
20F：嘘 amberkuosfan: 笑死马上AA大绝自助餐理论就跑出来了，我就问子宫 10/23 09:15
21F：→ amberkuosfan: 那一套值多少钱，要不要讲一下？ 10/23 09:15
22F：推 beepuffer: 双标女权。谈权利：跟男人平等。谈义务：人家是女生耶 10/23 09:46
23F：推 zoro178: 男女都是这样，讲到当高阶主管，男人要不平等，女人要平 10/23 09:53
24F：→ zoro178: 等一样多，讲到家用，男人要平等AA一样多，女人要不平等 10/23 09:53
25F：推 milktea33: 我觉得赚得多付出多一点很合理，不分性别，女生怀孕男 10/23 10:03
26F：→ milktea33: 生就帮忙出月子费和没工作的生活费啊 10/23 10:03
27F：→ eulbos: 推国父思想 10/23 10:22
28F：推 earthuncuttv: 男生全出才是平等 10/23 10:32
29F：嘘 JoyceTong: 原文就只是在幻想，干嘛认真 10/23 10:36
30F：嘘 leo5678992: 下贱的女权自助餐上菜罗 classic set 10/23 10:36
31F：→ JoyceTong: 傻眼，这种也能爆文== 10/23 10:37
32F：→ JoyceTong: 可怜呐，PTT也没资格说低能卡幻想文了 10/23 10:37
33F：→ leo5678992: 乾脆说女性房贷强制比男性利率少两码好了 为什麽呢 因 10/23 10:38
34F：→ leo5678992: 为我有子宫 10/23 10:38
35F：→ andy978: 子宫已经换不用当兵了 10/23 10:46
36F：嘘 duriel3313: 没生的话是不是要还前面男友们钱? 10/23 11:01
37F：→ normanntt: 子宫可以给个价钱让男生们买断吗，不然每件事都吵子宫 10/23 11:05
38F：→ normanntt: 有够麻烦 10/23 11:05
39F：推 zoro178: 行情价喔？代理孕母生一个孩子，所有费用，行情价100万 10/23 11:34
40F：→ zoro178: 台币 10/23 11:34
41F：推 stopdog: 以後的男性也会有子宫就太好了 10/23 11:57
42F：推 atheism0319: 拜托你不要生 当你的小孩根本虽小 10/23 12:07
43F：嘘 uysnhoj: 才一万五自己不能负担ㄛ... 10/23 12:12
44F：嘘 BardxBaymax: 好的 子宫 10/23 12:14
45F：嘘 navysoider: 整天拿子宫出来讲超好笑，女生可以选择不要生没人强迫 10/23 12:31
46F：→ navysoider: 啦，整天拿怀孕扯付出先生出来再说不然都是屁ok 10/23 12:31
47F：嘘 shaman5566: 无所不能的子宫： ） 10/23 12:50
48F：推 osmanthusjo: 理想的方法就是先不要买,等薪水高了自然可以贷到30 10/23 13:19
49F：→ osmanthusjo: 年期的,薪水这麽低贷款没保证人当然贷的少了 10/23 13:19
50F：嘘 prmotolprlin: 没事去扯子宫 笑死 10/23 13:25
51F：→ DICKASDF: 我觉得逻辑不太对 应该说没能力出那麽多 10/23 14:06
52F：→ DICKASDF: 就占有份缩小 如果能力差就付出少 也不是平等 10/23 14:07
53F：→ duriel3313: 100万是很贵吗? 一堆人想买断好吗,买完之後全部开销 10/23 14:56
54F：→ duriel3313: 都来平分阿 根本超多家庭的女方少付出一百万以上的 10/23 14:57
55F：→ duriel3313: 而且既然女生不付出子宫找代孕 那一百万难道不用平分? 10/23 14:58
56F：推 NSPS6150: 讲白点就是没钱在吵架 10/23 15:23
57F：嘘 dominjin: 那别去上班薪水零怎麽个平等法？ 10/23 15:58
58F：嘘 LyaI: 嗯 你说的没错 10/23 16:57
59F：嘘 a48533332000: 台湾这鸟生育率你跟我说子宫？ 10/23 17:43
60F：嘘 ronite: 好 10/23 19:26
61F：嘘 candyrainbow: 如果两人合缴15k房贷就会恐惧，还是不要生比较实在 10/23 23:02
62F：推 SnowAmy: 所以...事实上门当户对是很重要的 10/24 21:01
63F：→ SnowAmy: 男性要的是齐头式平等 而女性要的是立足点平等 10/24 21:01
64F：→ SnowAmy: 双方其实都只是想选择对自己有利的模式而已 10/24 21:01
65F：→ SnowAmy: 真心觉得什麽都要计较 那婚还是别结了 10/24 21:01
66F：嘘 jhnw: 好啦 男生应该全出这样行不行？ 11/27 20:54
67F：推 Kouson: 笑了 你就是误会最深而且给的都是浅见的最佳例子 人家就是 11/28 18:05
68F：→ Kouson: 说要AA 没有在跟你什麽齐头式平等的假议题 接着你又脑补一 11/28 18:05
69F：→ Kouson: 堆也真是绝了 11/28 18:06