作者icelaw ()
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 有女生能大声说自己绝不会落入红丸圈套吗
时间Wed Oct 13 14:05:45 2021
[尊重] [互相]是人与人的 相处方法
但不会有人因为这样 就爱上对方
你老婆会爱上你 至少你的脸有过关 甚至很合她胃口的脸 这才是主要因素
红药丸本来就不是个 专注於讨论把妹的学问 红药丸不是PUA
说到底红药丸之父 之所以会有这些想法
是因为他本来是个事业成功的男人 之後婚姻失败 被老婆归0 净身出场
他反省之後 所以才有这个学问
红药丸不是PUA 这不是一个教你 如何征服所有女人的学问
所以红药丸的论点本来就不会 也没有必要去适用所有的女人
主要是写给成功的男性 如何保护自己的成就 与 如何经营自己的人生
并且 避免被女人 被婚姻归零的一套人生哲学
Rollo Tomassi，被公认为红药丸教父之一的男人，他年轻的时候是个摇滚明星，也是搞
艺术的，所以打滚在女人之间，在这中间也有许多男性在感情上遇到困难与纠结都去找他
，让他看尽了男女之间的真实动态。
他本身也回学校研读行为心理学，因为他的生活关系让他对这门学问很感兴趣，同时间他
也在两千年初开始在网路上写部落格文章，在知名的PUA论坛SoSauve网站打滚，在当时大
家还没有Red Pill (红药丸)这个名词，虽然当时他们就已经开始聊起这东西了，Red
Pill是後来出现的名词。
在他着名的着作 The Rational Male 里面有提到红药丸觉醒九个铁则
Iron Rule Of Tomassi，里头的许多铁则也造成许多激烈的争议
红药丸教父之九铁则 (The Iron Rules of Tomassi)
1. 框架就是一切，永远意识到目前你正在掌控的框架平衡。永远掌控这框架，但并不要弄得
自己像是个操控狂
2.永远不要诚实地跟你的现任伴侣揭露你过去和几个女人上床或是你的性爱细节
3.任何女人如果刻意地让你等待性爱，或是她透过行动让你等待性爱，
那麽这性爱就不值得你等。
4.在任何情况下都不要跟还没跟你结婚的女人同居，或是你们在未来六个月都还没规
划要结婚的女人同居。
5.永远不要让女人控制生育。
6.女人没有办法用男人期待女人爱男人的方式，来爱男人。
7.如果关系破裂，开发新欢永远比拯救弥补破裂的旧爱好。
8.永远让女人去思索为什麽要跟你打炮，你绝对不要去帮她思索这件事情。
9.在任何情形下面都不要自我矮化。
※ 引述《seaping (())》之铭言：
: 会有这个疑问就代表你不懂红丸理论
: 红丸理论是有缺陷的
: 因为它基本上是建立在一个根本假设上: [女人天性是慕强择偶]
: 这个假设的问题可能令人战不完, 但撇开这不论
: 至少红丸理论的限制也很清楚:
: [红丸理论对没有在玩慕强择偶这套的女性无效]
: 我以前单身和女性交往时根本没有红丸理论这种东西, 和女生交往也没有那样玩
: 就只秉持二个原则: [尊重] [互相] , 和过往的女性相处也都是以对等的原则和态度
: 现在还不是照样结婚生子 ?
: 我太太从事学术工作, 自尊心很强 , 搞红丸理论那套的对手直接就谢谢再联络了,她没空
: 更何况她也不是女生中的特例, 和她同类型的女性也大有人在
: (但她是我生命中的至宝)
: 不可否认, 红丸理论的信徒会这麽多
: 代表有一定人口的女性族群符合它的假设, 人口数可能还不少
: 信徒用那个理论做成的网可能捞鱼捞的很开心
: 但也别忘了, 在其他池子里仍然有很多那张网捞不到的鱼
: 这年头有许多理论发展是也不错啦
: 但一切的一切, 最基本的原则: [尊重] [互相] 才是最重要的
: 追女生是如此
: 男女交往是如此
: 夫妻相处是如此
: 子女教养更是如此
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.106.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1634105148.A.A13.html
1F：推 rabinson: 帮推 10/13 14:09
2F：推 loveFigo: 4跟5无法理解 其它满有道理的 10/13 14:10
3F：→ bbbing: 5跟3其实算是差不多的事情 10/13 14:15
4F：推 a98527852385: 推 10/13 14:19
5F：推 pauljet: 4是保护自己的财产 没什麽不能理解 除非你本来就没有 10/13 14:22
6F：推 rabinson: 5.女人会用怀孕绑架你情绪，威胁你结婚 10/13 14:26
7F：推 loveFigo: 是因为法律规定不同吗？ 同居可以分财产的意思吗？ 10/13 14:28
8F：推 owo0204: 冰法是读原文吗 10/13 14:31
书店老板有对此书有做很多相关的影片 我有看他跟ab的
9F：推 rabinson: 同居会掌控你的生活，增加压迫，失去自由。 10/13 14:32
10F：→ rabinson: 这是我个人解读罗 10/13 14:32
11F：→ icelaw: 这是the rational male原文的重点节录 10/13 14:33
12F：推 pauljet: 对 国外有连日本都有伴侣法 没结婚但实质同居 帮忙家务 10/13 14:33
13F：→ pauljet: 分手时可视为类似配偶 要求赡养费 如果同居十年都不结 10/13 14:33
14F：→ pauljet: 婚 分手时赡养费只会比结婚少一点 10/13 14:33
15F：推 rabinson: 这篇应该是从ab的文章复制的 10/13 14:34
16F：→ icelaw: 对 这篇就我的见解 + AB的PODCAST的重点节录 10/13 14:34
17F：→ icelaw: 内容就是the rational male的重点节录 10/13 14:39
※ 编辑: icelaw (1.200.106.232 台湾), 10/13/2021 14:45:34
18F：推 yuzulee: 其实这些论点反过来女性也适用 10/13 14:45
19F：→ yuzulee: 要有原则 保留隐私 不要让对方控制自己 10/13 14:46
20F：推 seaping: 其实这看起来也很适用於商业谈判 10/13 14:52
21F：推 Laurara: 这些论点在男女上有什麽差别吗? 10/13 14:54
22F：推 pinshu: 性别互换也成立啊～ 10/13 14:57
23F：→ icelaw: 红药丸没有说女人不能用阿， 10/13 15:10
24F：→ icelaw: 只是红药丸的论点 否定了 10/13 15:10
25F：→ icelaw: 主流的两性关系中 粉红泡泡的那部分， 10/13 15:10
26F：→ icelaw: 把两性关系定位在 比较像某种的商业谈判，所以对於爱情 10/13 15:10
27F：→ icelaw: 存有浪漫主义的人会很难接受 10/13 15:10
28F：→ PECVD: 性别互换不成立 10/13 15:12
29F：→ PECVD: 有些行为是女性有"生殖成本"造成的行为 10/13 15:12
30F：→ PECVD: 影响了男女的交往模式 10/13 15:12
31F：推 dogbydog: 6看起来很哀伤 10/13 15:13
32F：→ PECVD: 比如2, 为什麽要 "等待性爱" ? 10/13 15:14
33F：→ PECVD: 不就是女生很喜欢讲的, "要等到那个值得的人" 吗? 10/13 15:15
34F：推 ilovenacy: 贝塔搬运工 10/13 15:16
35F：→ PECVD: 男生会在意什麽值不值得吗 ? 10/13 15:16
36F：→ PECVD: 大部分都是有机会就上了, 还等什麽值不值得 10/13 15:17
37F：→ PECVD: 3啦, 不是2 10/13 15:17
38F：→ Laurara: 条件好的男生确实不会有机会就上 尤其如果还在团体中 因 10/13 15:18
39F：→ Laurara: 为他们也怕失去更多更好对象的机会 10/13 15:18
40F：→ icelaw: 反正红药丸就是流派之一 而且很硬 我也无法全部硬啃下去 10/13 15:19
41F：→ PECVD: L 你是要来反驳 "男生通常有机会就上" 这个论点吗 ? 10/13 15:20
42F：→ PECVD: 拜托, 这种插不多是公认事实的就不要讲些没意义的反驳了好 10/13 15:21
43F：→ PECVD: 吗 ? 10/13 15:21
44F：→ PECVD: *差不多 10/13 15:21
45F：推 Laurara: 男性也要对方让他想上 老丑肥龙你硬得起来?女性在面对高 10/13 15:23
46F：→ Laurara: 帅男前一样会想上他 这比较像是生理机制 不是值不值得 10/13 15:23
47F：→ a98527852385: 等待性爱是指女生把发生性爱这件事当筹码，不让男 10/13 15:26
48F：→ a98527852385: 生觉得自己太容易所以要让男生等待 10/13 15:26
49F：推 a98527852385: The Rational Male真的有点难啃，用字有点拗口，加 10/13 15:29
50F：→ a98527852385: 上讲的东西需要思考，所以听podcast 是蛮好的选择 10/13 15:29
51F：→ bndan: 补充一下 5的意思是男人要习惯戴保险套的意思 不是故意中出 10/13 15:38
52F：→ bndan: 逼女人生育 = = 10/13 15:39
53F：→ loveFigo: #3 男女无法互换啦 10/13 15:40
54F：→ bndan: 3的意思是任何女人打算用性爱当筹码跟你做协商(交易) 请不 10/13 15:41
55F：→ loveFigo: 交往第一天打炮男生又不会反对 10/13 15:41
56F：→ bndan: 进入这框框 因为这种性爱没有帮助... 10/13 15:42
57F：→ loveFigo: 女生才会在意打炮前关系有没有确定，进展会不会太快 10/13 15:42
58F：→ loveFigo: 用性爱当筹码直接分，没什麽好说的 10/13 15:43
59F：→ bndan: 有兴趣想了解 红药丸在讲什麽 去看The Rational Male最精确 10/13 15:44
60F：→ bndan: 至於这系列回文 就别太认真 看看就好 10/13 15:45
61F：→ bndan: 4的点是建立在吸引法则下的未知探索 简单来说就是新鲜感和 10/13 15:47
62F：→ bndan: 神秘感 这种东西要保持 要嘛就是一直进步(会一直变化)要嘛 10/13 15:47
63F：→ bndan: 就是不给予过多的讯息让女人自己探索 後者会在同居後破功 10/13 15:48
64F：→ bndan: 另外"不建议" 在这讨论版上讲到红药丸的YUTUBER 1来会被怀 10/13 15:49
65F：→ bndan: 疑业配 2来各YOUTUBER也已"拒绝"将他们相关讯息带上讨论版 10/13 15:50
66F：→ bndan: 建议这此文回推文部份修掉那部份... 10/13 15:50
67F：→ ManaBear: 不断提升成长，自然会带来神秘感（深不可测、反差、惊 10/13 15:51
68F：→ ManaBear: 喜）。有无同居反而不是重点，毕竟一般人终究会同居。 10/13 15:51
69F：推 seaping: 我年轻时还真的有 [有机会不上妹] 的经验过 10/13 15:52
70F：→ bndan: 长期关系必深化到同居以上 但是这块在红药丸讨论中还没太多 10/13 15:52
71F：→ seaping: 对方很正, 学音乐的, 身材苗条, 有气质, 但是想法很偏激 10/13 15:53
72F：→ bndan: 的解决方案 所以铁则4在谈的就是吸引力之一会慢慢丧失问题 10/13 15:53
73F：→ seaping: 一想到万一上了以後她有些什麽无法预测的行为.... 10/13 15:54
74F：→ seaping: 就完全硬不起来 10/13 15:54
75F：→ rosa0027: 好鲁 很容易被控制才在那边说不要被控制吧 10/13 15:54
76F：→ rosa0027: 感觉就没办法交心的人 10/13 15:56
77F：嘘 Adrey: 笑死 永远掌控框架，不就是一个框架吗？还九个铁则咧 10/13 16:00
78F：→ PECVD: 看起来楼上不是很懂 10/13 18:01
80F：→ natie: 看来同居也慢慢不是主流了? 10/13 18:25
81F：推 ror: 其实有个地方很多人误解了，要看红丸，要先跳出传统性别框架 10/13 19:32
82F：→ ror: 红药丸本质是在讨论男女，在跳出框架後的博弈 10/13 19:37
83F：→ ror: 很多人还是用传统框架去看，才会搞得一知半解 10/13 19:38
84F：推 owo0204: 红丸男就不是传统框架的男性啊 红丸男是自己爽为最优先 10/13 20:57
85F：→ owo0204: 任何人事物抵触自己爽的原则红丸男都会脱离 10/13 20:58
86F：推 loveFigo: 掌控框架是指彼此行为互动的框架，保持在合理合宜的状况 10/13 23:03
87F：→ loveFigo: 吧 10/13 23:03
88F：→ loveFigo: 不懂就批评也是满好笑的 10/13 23:04
89F：推 loveFigo: 这很明显就是叫男生不要跪舔，很对阿 10/13 23:19
90F：推 inuwanwan: 温拿专用,鲁蛇请乖乖跪舔 10/15 00:13
91F：推 diablohinet: 二阶堂红丸雷光拳 10/17 06:37