对满口深度谈话的人来说， 跟他们聊「检讨台湾人为什麽没有国际观」， 或「台湾人怎麽普遍无法进行深度谈话」， 会比真的跟他们来场深度谈话来得有意思。 他们并不是真的想跟你深度谈话， 而是藉由检讨他人无法进行深度谈话， 来感受他们高人一等的莫名优越感， 一旦你真的要跟他们进行所谓深度谈话， 他们八成会觉得你这人怎麽这麽无趣。 跟朋友闲聊搞得这麽辛苦干嘛， 朋友又不是硕士的指导教授。 ※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言： : 麻，不是要引战，只是标题跟风XD : 这里的「台湾人」就只是「他人」而已，没有任何意义。 : 只是因为这系列文突然想到，即便撇开有没有「意愿」的问题（大家聊天就是想放松～ ） : 我们真的有「能力」和他人进行有深度的谈话吗？我自己是对这点抱持很疑惑的态度啦 。 : 举例来说，我在台大读研究所的时候，也修了不少讨论课（而既然是来上课，那麽大家 肯 : 定都是有意愿讨论的）但是实际上真的进行有深度的讨论的次数也是屈指可数QQ : 其中我有两个非常印象深刻的经验，一次是在我指导教授的课堂。 : 她是在哈佛读博的，所以很喜欢用「苏格拉底式」的教学法，就是一直丢问题给学生， 然 : 後也要求学生相互质疑讨论。但是就我个人上课经验，常常都是鸡同鸭讲——我印象最 深 : 刻的那次是，好不容易我跟另一位同学（男性）对上频道了，老师还欣喜地要求我们多 讨 : 论一点，因为她也觉得这种状况非常难得...。 : 另一个印象深刻的经验是，在行政法相关的专题课堂。 : 我和教授讨论演算法对个人隐私权侵害的问题的时候，我举了《人造意识》的例子想要 讨 : 论「隐私权」的形上学问题——简单来说就是「隐私」到底是实存在个人身上，还是一 种 : 认识：就算演算法揭露的不是我「真正的」隐私，我们又要如何不把它视为我们的隐私 ？ : 然而他却只想跟我讨论《人造意识》这部电影好不好看= = : 虽然他後来有另外回信跟我讨论这个问题啦，但是只更让我感觉「言语」根本就不可能 乘 : 载太过复杂而深入的讨论。就连写论文跟指导教授咪挺的时候，也是往往不就着纸本和 批 : 注就很容易出现沟通失误而没办法进行太深入的讨论。 : 特别是法律的东西，很多时候一堆概念和字词要区分清楚，口语一下子就搞混了。 : 我自己是觉得大部分人没有受过训练，就算想要也很难进行有深度的谈话ㄅ : （当然有种例外是一个很有学养的人单方面分享，但是我不觉得这种状况算是「有深度 的 : 谈话」啦，因为就只是他讲你听而已，所以这篇说的是限於双方有交流的那种谈话。） : 更别说在跟另一半闲聊或者是追求异性的时候惹QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.45.6.250 (罗马尼亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1620536426.A.441.html