为啥我觉得整篇有点胡扯... 我有个小问题，通常是有资源的那方可以决定资源怎麽花对吧? 对於花费不 AA 这件事情，多花的那些钱原本是谁的资源? 男生的吧? 撇除偷抢或者技术型蹭饭 (结帐就跑去洗手间之类) 请问女生有办法在男生不同意请客的状况下，强制不 AA 吗? 所以为什麽不是: 希望男生有钱也不要乱请客，不然遇不到好女生喔 明明资源就在男生手上阿??? ※ 引述《bonbonwo2018 (邦邦)》之铭言： : 各位版友大家好，根据小弟这些年来的观察（从学生时期到出社会满两年） : 身边大多数AA制的女生（无论是正妹、普妹），因为学生时期大家收入都相当有限（即使 : 有打工或接家教与助教），身边多对情侣们在学生时期都是AA制。 这里就很怪，开头 "身边大多数的女生"，结尾 "身边多对情侣" 其实是讲情侣，但故意导向 AA 是女生的决定 怎样，把男生当塑胶还是钱包随女生摆布的盘子? 通常是男女共同的决定吧? 他们交往後决定花费 AA 为何你要讲得一副女生才有决定权的样子? "身边 AA 制的女生" : 出社会工作後，其中几对男生月薪比女生高一万以上的情侣，出门约会时，男生通常都会 : 负担九成或全部的费用； : 男女生薪水差不多的情侣则是「这次我请，下次你请」的模式居多； : 而少数男生薪水比女生低的情侣则维持AA制居多，若女生愿意帮忙出较多花费，通常男生 : 会在其他部分上补足，例如家事分担上多做一点或者是尽量减少自己的物慾，以达跟女友 : 出门AA制的标准。 暗示女生: 你决定 AA 也不一定吃亏喔 你看坚持 AA 後男生有钱了还是会请客呢~ 但钱本来就是男生的啊!! 你没发现这里很矛盾吗? 男生可以有钱了坚持 AA 阿?? 为何 AA 是一个女生的决定???? 还是你是想暗酸请客男: 阿你出门多花钱也不一定有赚到什麽啦，哈哈哈 : 问过这些AA制女生的想法，得到几个结论如下： : 1.知道男友以後薪水会比自己高，所以起初AA制，之後男生薪水提升後，男生通常都会愿 : 意负担较多的费用，所以自己并不会吃亏。若自己薪水不高，男生又不肯多负担一些费用 : 的话，真的会考虑分手 老板: 欸我们公司赚大钱以後，就会给你们更多薪水了啦 你们产能再不提高，又整天要求加薪的话 我们公司盈利能力不足，可能真的会考虑倒闭喔~ 员工 OS: (翻白眼) 干你娘钱在你手上，话又你在讲，喜勒靠邀?? : 2.感情中大家都是平等的，没必要为了钱伤感情，AA制对双方都公平，以後分手後男生也 : 不会拿这个来说嘴。 女生有男生要不要请客的决定权，男生只有分手後的说嘴权 干钱包到底是不是男生的阿XDDD 为啥男生在你笔下像个智障= = : 3.最近时有情杀事件发生，怕男生心里不平衡，AA制互不相欠，若之後遇到问题要分手比 : 较容易谈妥，算是为自己未来找台阶下。 所以所以，男生为什麽没有说 "不" 的权利 只能吞下来然後心理不平衡??? 真的是有决定能力的独立个体?????? 这段是在威胁几点的，你不 AA 可能会没台阶下喔哼哼 : 总结：AA制的女生大部分男生都爱，且以後双方吵架也能好聚好散，整体对女生而言都是 : 好事吧？ 乱下总结傻眼 家庭因素吵到分手算不算好聚好散? 生活习惯吵到分手算不算好聚好散? 一方偷吃另一方以泪洗面到分手算不算好聚好散? 你以为感情只有钱喔? 钱只要双方谈好心里没有不平衡就算是过了好吗? 跟 AA 没有直接关系，关键是 "双方心里是不是都平衡了" 你只是绕着圈子说: 男生一直请客会容易不平衡喔 >_^ 不要自己容易不平衡就乱放大好吗? 老子就没在管约会那种芝麻小钱的，不想被你拖下水 : 而我身边的女生几乎九成都是支持AA制的，现在也都跟另一半过得不错（无论正妹普妹） : 希望这篇文章出现後，社会上AA制的女生会更多，让大家开开心心谈恋爱，谢谢大家。 你最後写出你为何会写出这篇因果错置的文章的理由了 你想呼吁让社会上 AA 女生更多，但明明资源就在男生手上 不是应该减少那些爱乱请客装阔的男性同胞吗?? (然後心灵又脆弱容易不平衡) 这就跟食物不收好还希望它不要长虫一样吧 先管好你的钱包，建立自己的原则，好吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.48.186 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1606024473.A.768.html