作者kilieolee (Tracy Mcgrady)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 台男是不是没有CCR的能力?
时间Wed Aug 26 21:10:38 2020
拜托各位台男也太看不起自己了，种族问题在洋妞眼中根本小事
主要是没Guts没口才没自信的问题啦
那种口才好又自信爆棚的台湾人把洋妞跟把台妹根本没差
洋妞搞不好还更容易，因为比较开放
我们的教育跟文化让多数人成长过程中只在意成绩学校跟薪水
导致很多人薪水/学历没有在前10%都觉得自己很废有自卑感
洋人就不会把自己的价值跟金钱学历绑在一起
他们觉得最有价值的就是自己本身
像老美就算国中毕业或是在小7餐厅打工都觉得自己是天下第一自信爆棚
再加上成长过程中对於社交的重视远超过读书写字
我认识的大部分洋人在社交场合都表现得非常得体
生日祝福，婚礼祝福或是赞美别人等等他们都可以很诚心的看着你讲个3~5分钟
那种你好美好迷人我爱你跟你在一起我好开心这种甜言蜜语天天在讲
我要是女生我也不小心就沦陷了好吗
重点是以上这些都是可以靠学习跟练习调整的
真的不需要太妄自菲薄
我们缺的只是口才跟自信而已
P.S
我以前也觉得很多女生CCR是看到白人就贴过去
但是到我真的跨入CCR界之後，我觉得他们的追求方式真的很容易让女生沦陷
我身边很多couple白男台女的，都是男生苦苦追来的
他们真的可以做到为爱放弃一切，为了跟女生在一起放弃高薪工作的都有
好像爱情就是他们的全部一样，这种攻势台湾女生哪有见过
会很容易沦陷也是正常的
只能说文化不一样，或是他们养活自己太容易没什麽顾虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.176.103.173 (澳大利亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1598447442.A.5DC.html
1F：嘘 Gauss: 最後一段性别讲反了吧 08/26 21:17
2F：推 liudwan: 也有很多洋人因为放弃了太多後来女生觉得生活辛苦分手的 08/26 21:18
3F：→ liudwan: 所以才有那种Asian women might break your heart的讨论 08/26 21:19
4F：→ xewxsfum: 如果事情这麽简单，社会科学家就不用讨论文化霸权了 08/26 21:45
5F：推 snow0112: 推第一句，一堆台男幻想自己种族低贱，到底多没自信？ 08/26 21:52
6F：推 AssinsCreed: 哈，第一句就被你说破了 08/26 22:07
7F：推 szss8765: 推种族(?) 08/26 22:29
8F：推 chen09885: 8+9会在求偶上这麽强大也是来自於自信 08/26 23:30
9F：推 tomisboy1: 主要还是怕了就输了 08/27 01:38
10F：→ nasalconcha: 四楼，我是真的想看台湾社会科学家讨论台女国际流动 08/27 03:25
11F：→ nasalconcha: 不过我印象中是没看过任何人拿文化霸权或世界体系来 08/27 03:25
12F：→ nasalconcha: 讲，要讲这个角度也只会谈移入的新移民女性。 08/27 03:26
13F：→ nasalconcha: 台湾女性主义者不是都直接略过这个部份只强调她们有 08/27 03:27
14F：→ nasalconcha: 「爱上任何人的权利」吗？ 08/27 03:27
15F：→ xewxsfum: 不会特别把白男亚女与亚男白女在配对上的悬殊比例拿出来 08/27 15:43
16F：→ xewxsfum: 讨论。说文化霸权不够精确，讨论亚女被情慾化，亚男阴柔 08/27 15:44
17F：→ xewxsfum: 化，主要是後殖民女性主义那边会讨论。 08/27 15:45
18F：→ xewxsfum: 不过批判归批判，现实状况不会因学者们的批判就马上有所 08/27 15:48
19F：→ xewxsfum: 改变。 08/27 15:48
20F：→ xewxsfum: 我同意你所说，在台湾的女性主义者不太关注白人父权主义 08/27 15:49
21F：→ xewxsfum: 对非白人群体的影响。他们关注的大多集中在传统华人父权 08/27 15:50
22F：→ xewxsfum: 主义对女性的压迫上。 08/27 15:50
23F：→ xewxsfum: 我最早的留言只想表明：在目前这个世界上，白人父权主义 08/27 15:51
24F：→ xewxsfum: 挟着西方媒体的霸权压迫非白人男性此现象不是单靠一个个 08/27 15:52
25F：→ xewxsfum: 有自信就能够轻易打破的。 08/27 15:53
26F：→ xewxsfum: *一个个体有自信就能打破的。 08/27 15:55
27F：推 nasalconcha: 不过从来没人觉得这是问题啊 :) 08/27 16:59
28F：→ xewxsfum: 说起来，大概就美国有些社会学家有留意到这个现象。 08/27 17:07
29F：→ xewxsfum: 之前有个美国社会学家讨论亚裔男性在美国dating的处境， 08/27 17:10
30F：→ xewxsfum: 假设白男和亚男的外貌、学历、身世都一样的条件下，亚男 08/27 17:11
31F：→ xewxsfum: 需要比白男多赚约20万美金/年，才能够拥有一样的dating 08/27 17:12
32F：→ xewxsfum: 条件。他认为这样的差异来自於，西方媒体惯於将亚男去性 08/27 17:13
33F：→ xewxsfum: 别化(desexualization)。 08/27 17:14
34F：→ nasalconcha: 会觉得台湾社会学家没注意到，是在质疑他们能力吗XD 08/27 17:15
35F：→ nasalconcha: 他们只是不愿意碰好吗...从来就不敢碰这个问题 08/27 17:15
36F：→ nasalconcha: 所有东西都结构脉络镶嵌，碰到这个就统统变个人选择 08/27 17:16
37F：→ xewxsfum: 倒不是质疑他们的能力问题，而是这个现象有急迫性与否 08/27 17:16
38F：→ xewxsfum: 毕竟稳定生活在台湾的白人人口大约才0.1%，不去讨论此现 08/27 17:19
39F：→ xewxsfum: 象倒也不是什麽太大的问题。 08/27 17:20
40F：→ nasalconcha: 我倒是很想知道一下米糖相克有什麽急迫性... 08/27 17:22
41F：→ xewxsfum: 课堂上或书本上会提一下亚男被阴性化就不错了啦 08/27 17:23
42F：→ nasalconcha: 可以讨论跟白人结婚的女性受到什麽样的stigma 08/27 17:27
43F：→ nasalconcha: 但是永远不会谈女性为什麽会超乎比例找白人结婚 08/27 17:28
44F：→ nasalconcha: 「不能检讨女性」才是一切的前提，跟什麽急迫无关 08/27 17:29
45F：→ xewxsfum: 那个不是用红药丸的慕强求偶就可以解释了吗？XD 08/27 17:29
46F：→ xewxsfum: 学术界也是有政治正确的啊，不是所有问题都可以讨论的 08/27 17:30
47F：→ xewxsfum: 用政治正确可能太过分，而是有没有研究价值。 08/27 17:31
48F：→ nasalconcha: 同样的理论框架，客体从越女变台女就没有研究价值..? 08/27 17:33
49F：→ nasalconcha: 就只是政治正确啊，我想不到别的合理解释 08/27 17:33
50F：→ xewxsfum: 这我没办法回答。学术界也是权力斗争的场域啊 08/27 17:34
51F：→ nasalconcha: 不用回答啊，从我大一到现在博後都没人敢回答我 08/27 17:35
52F：→ xewxsfum: 污名化外配的现象，或许值得研究。不过我觉得，最後还是 08/27 17:36
53F：→ nasalconcha: 啊难怪觉得您帐号有点眼熟，原来是之前呛我生物决定 08/27 17:36
54F：→ xewxsfum: 会走向父权社会下的仇女框架。 08/27 17:37
55F：→ nasalconcha: 论那位，害我气噗噗QQ 08/27 17:37
56F：→ xewxsfum: 不否认，我不喜欢生物决定论，用它来解释人类的行为，对 08/27 17:38
57F：→ xewxsfum: 我来说太过於化约了。 08/27 17:38
58F：→ xewxsfum: 但我也不否认，生物决定论具备很强的解释力。 08/27 17:42
59F：→ nasalconcha: 如果要走社科学术界可能还是不要碰比较好XD 08/27 17:45
60F：→ nasalconcha: 除了会没饭吃以外，知识体系被碾碎的感觉不太愉悦 08/27 17:46
61F：→ xewxsfum: 我觉得是台湾社会科学界不喜欢，英美学界没那麽排斥 08/27 17:46
62F：→ xewxsfum: 欧陆学界我不清楚，毕竟没能力读法文、德文、义大利文 08/27 17:48
63F：→ nasalconcha: 我觉得要先有开缺再来谈排不排斥的问题啦ㄏㄏ 08/27 17:50
64F：→ xewxsfum: 我自己感兴趣的是，白人父权主义对非白人群体的压迫，这 08/27 17:51
65F：→ xewxsfum: 点鲜少被人提起。 08/27 17:51
66F：→ xewxsfum: 是个很明显的事实，但似乎没什麽人去讨论。 08/27 17:52
67F：→ nasalconcha: 我觉得台湾有很多white supremacist躲在女性主义下^^ 08/27 17:56
68F：→ nasalconcha: 有疑问很好啊，带着这个疑问前进吧少年！！ 08/27 17:57
69F：→ nasalconcha: btw我转neuroscience了，所以被呛生物决定论也正常ㄏ 08/27 17:58
70F：→ xewxsfum: 但其实我是做哲学的...女性主义和社会学只是无聊念一下 08/27 17:59
71F：→ xewxsfum: 会关注女性主义，也是之前看了一篇自诩为女性主义的人讨 08/27 18:03
72F：→ xewxsfum: 论CCR现象。但我认为他的讨论忽略白人父权对非白人群体 08/27 18:04
73F：→ xewxsfum: 的压迫。把仇CCR现象怪罪到本土父权主义上，这让我觉得 08/27 18:05
74F：→ xewxsfum: 有点不满。女性主义发展到现在，也早已不把白人女性作为 08/27 18:06
75F：→ xewxsfum: 论述主体。 08/27 18:06
76F：→ nasalconcha: 啊话说以前112哲学有个大大很早就指出这些问题了 08/27 18:08
77F：→ nasalconcha: 但我当时只会跟风无脑嘘QQ 08/27 18:09
78F：→ nasalconcha: 大概十几年了，以前NTU版战力比现在强多了QQ 08/27 18:10