作者haiway0412 (高速公路~~)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 女生婚前几乎没存款
时间Tue Feb 11 01:10:56 2020
※ 引述《DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)》之铭言：
: 虽然不是很想这样比
: 看看下面留言
: 「有没有存款关男生什麽事」
: 「奇怪，又没有花到男生的钱」
: 但是想到之前才有一篇文
: 「男生没存款文」
: 下面留言都是
: https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
: https://i.imgur.com/ROiNi2o.jpg
: https://i.imgur.com/MZEL4Yp.jpg
: 称赞原po考量「男生没存款」考量的很好
: https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
: 男生没存款都是
: 「分手吧~~」
: 「一定是某方面有问题才能存不了款」
: 「这样怎麽扛起一个家？」
: 虽然我是站在不论男女
: 身上都应该要有一定存款
: 但是对於男生「应该要有的存款」
: 怎麽普遍都比女生「应该要有的存款」高阿
: 然後女生考量男生存款就是→考量正确
: 男生考量女生存款就是→关男生屁事
: 为何阿？
在台湾婚姻市场还是父权结构为主
过往社会在父权体制下 女性自由被限制
而父权体制给予经济照护作为补偿
我们俗称父权红利
现代女性已经能自己独立经济
以往必须依赖男性的社会结构消失
女性已经没有必要一定要跟男性结婚
依然能够靠自己生活终老
加上现在单身的人也多
真的没结婚也可以约姐妹出来相处
也不用有公婆之类的压力
在这样的条件下
投入婚姻市场的女性少 女性的筹码本来就比以前高
男性不论在怎麽靠北性别平权
问题是这个市场男就是多於女
具有过往父权优势（有钱、帅）本来就是拥有优势的一方
女性大可设定一个门槛 没过标准还不如单身比较爽 还想要人家陪你苦哈哈不太可能
你也可以呛女权自助餐
也有些人的确是倡议女权却又占据父权红利
但在婚姻市场上女性就是能自助餐
因为现在这个市场女性就是这麽少
这就是现实
如果要找到不自助餐的
要嘛你条件超级好
要嘛你超级幸运遇到一个这麽好的女孩
他超爱你不介意你在父权社会的地位
不过作为男性
你如果想要结婚只能别无选择作为父权男性
取得过往社会的父权优势
不然就永远没有筹码
一直单身呛有筹码的女性自助餐而已
就算女性接受你没有父权地位
提亲的时候又是另外一件事........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 147.253.200.11 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1581354658.A.114.html
1F：→ kutkin: 也不是全都这样02/11 01:12
※ 编辑: haiway0412 (147.253.200.11 美国), 02/11/2020 01:14:42
2F：→ josepharick: 筹码比较高？看看日本的草食文化，单身比较爽的不是 02/11 01:16
3F：→ josepharick: 只有女性 02/11 01:16
4F：→ josepharick: 嘲笑男性求偶焦虑？那就是等大家一起都来过舒服的单 02/11 01:19
5F：→ josepharick: 身生活，根本不用拿什麽结婚没过的比较好这种废话， 02/11 01:19
6F：→ josepharick: 结婚不论男女都没可能过的比较好 02/11 01:19
7F：→ josepharick: 结婚就是男女都有共识会因为责任牺牲部分自我，要把 02/11 01:28
8F：→ josepharick: 个人享乐主义无限上纲可不是哪个性别的权利，这种把 02/11 01:28
9F：→ josepharick: 经济条件压在男方身上的问题不是只有自助餐问题，是 02/11 01:28
10F：→ josepharick: 一个跟你打算共度一生的对象根本没打算要在未来替你 02/11 01:28
11F：→ josepharick: 分担一些这个重担，这不光是钱的问题而已 02/11 01:28
12F：推 a45404129: 对男生有利的就说：传统 对男生不利的就说 ：古老的 02/11 01:31
13F：→ a45404129: 陋习 02/11 01:31
14F：推 NSRC: 这篇是不是 打过 02/11 01:35
15F：嘘 wcw2121: 女生靠自己终老？呵呵XD 02/11 08:01
16F：→ bbbing: 女生赚25K叫独立自主，男生赚25K也是嘛 02/11 09:07
17F：→ bndan: 这篇还蛮OK的阿 直接以供需角度来看市场价值 这没问题阿 觉 02/11 09:19
18F：→ bndan: 得合理的就以这种价位交易阿 XD 很多事还是一个愿打一个挨 02/11 09:20
19F：→ bndan: 什麽锅配什麽盖 (摊手) 02/11 09:21
20F：→ bndan: 另外 如果一辈子都赚25-30K 没有家族/家庭资产或资助 要独 02/11 09:21
21F：→ bndan: 活到老靠自己...那这人对社会经济认识程度一定很糟糕 XD 02/11 09:22
22F：嘘 jupto: 台湾有父权红利? 奇怪台湾好像双薪家庭占多数啊 说好的父权 02/11 11:16
23F：→ jupto: 红利呢？ 02/11 11:16
25F：→ revorea: on p.14，我是觉得只用双薪判断有没有红利资讯太少啦。 02/11 11:31
26F：→ jupto: 那图明明是在说女性负担家庭经济比重逐年上升 02/11 11:34
27F：→ revorea: 是啊，但不管在哪个层级，主要负担家计都是男性偏多 02/11 11:34
28F：→ revorea: 要说有或没有一个现象，只从单一角度切入很草率啦，我也 02/11 11:35
29F：→ revorea: 不敢讲有或没有红利，只是指出不能这样简单判断而已。 02/11 11:35
30F：→ jupto: 如果要证明父权红利的存在 也要考虑男女在家务上付出的比 02/11 11:40
31F：→ jupto: 例吧 02/11 11:40
32F：→ revorea: 当然可以啊，我只是说这不是可以简单归纳的。 02/11 11:40
33F：→ revorea: 不管只看家务、只看是不是双薪、只看经济户长比例，都太 02/11 11:41
34F：→ jupto: 如果台湾女性真的有占到父权红利 还真好奇是全台湾男人都是 02/11 11:41
35F：→ jupto: 棒槌吗？ 这样不划算的生意脑子进水还要做? 02/11 11:41
36F：→ bbbing: 女生赚钱完全自己花，还跟老公拿零用钱，这样也是双薪喔XD 02/11 11:42
37F：→ revorea: 草率了，这种太片面的方式只是给自己找藉口骂人而已。 02/11 11:42
38F：→ bbbing: 而单薪家庭的情况是怎样倒是不重要了，因为他们是少数嘛 02/11 11:43
39F：→ revorea: 生意不见得是零和啊，可以对双方同时划算（撑脸 02/11 11:43
40F：→ revorea: 想要试图证明什麽，还是需要有些基本底子才不会搞笑啦 02/11 11:46
41F：→ jupto: 扣除有外力介入的状况 生意能做成一定是双方都觉得最少不 02/11 11:48
42F：→ jupto: 亏 男生负担更多经济也一定会从其他地方回收同等利益 02/11 11:48
43F：→ jupto: 不然就是全台湾男生都脑子进水? 肯定不可能吧 02/11 11:50
44F：→ revorea: 个人想法是偏向市场会成交就是合理的，觉得别人脑袋进水 02/11 11:51
45F：→ revorea: 其实只是无法同理对方的价值观而已。虽然利益的意义对每 02/11 11:51
46F：→ revorea: 个人都不一样，但大致上同意会回收最佳（非同等）利益。 02/11 11:52
47F：→ revorea: 也就是说，就算会亏也是会成交，只要那是损失最小的方案 02/11 11:53
48F：→ jupto: 我就是不认为台湾男生脑子进水才会推论 说女生占有父权红利 02/11 11:57
49F：→ jupto: 根本就是个屁 男生才不可能让女生爽爽吃肉自己喝汤肯定是要 02/11 11:57
50F：→ jupto: 马大家都吃肉要马大家一起喝汤 02/11 11:57
51F：→ revorea: 要把在人肉市场里面，价值会随时间推移一起考虑进去，就 02/11 11:59
52F：→ revorea: 跟蔬果不太能（？）久放拖拉到价好才卖一样道理，这种物 02/11 12:00
53F：→ revorea: 件有时候就是亏本也要卖，至少减少损失。对这种少亏一点 02/11 12:01
54F：→ revorea: 的情况，算不算一起吃肉就有点难界定了。 02/11 12:02
55F：→ jupto: 蔬果会有这现象是因为进货有成本 不卖掉就是亏 但是人肉市 02/11 12:07
56F：→ jupto: 场亏本鬼才要卖 单身也是个选项好吗 02/11 12:07
57F：→ revorea: 我们不能认为每个人都觉得单身一定不亏啊（撑脸 02/11 12:09
58F：→ jupto: 那就表示对於这种人 他自认自身的价值就很低了 那他买不出 02/11 12:12
59F：→ jupto: 高价也是很正常吗？ 02/11 12:12
60F：→ revorea: 很难说，成交不是只看单方。 02/11 12:17
61F：→ jupto: 对方如果看这样的人高价值还是可能会出高价 但是这样决定权 02/11 12:20
62F：→ jupto: 就是在对方 一个自由市场要求对方用高价收购原本他可以用低 02/11 12:20
63F：→ jupto: 价就买到的东西 这根本不切实际 02/11 12:20
64F：→ revorea: 但比较近代的经济学观点不认为人是完全理性的，事实上这 02/11 12:22
65F：→ revorea: 样才切实际，完全理性的市场才不切实际XD 02/11 12:22
66F：→ revorea: 而且人这东西，跟具有完全取代性的商品又稍微不同，要完 02/11 12:26
67F：→ revorea: 全类比还是有难度啦。低价值高价值的意义变成因对象而异 02/11 12:27
68F：→ revorea: ，能做的只有增加自己的筹码而已，在那边一直试图定义别 02/11 12:28
69F：→ revorea: 人是低价高价....在我看还蛮找理由的。 02/11 12:29
70F：推 jupto: 人是不理性 但是也不用期待某一方永远会用一个不合理的价 02/11 12:31
71F：→ jupto: 格收购另一方 常态来说成交价就是合理价上下波动罢了 02/11 12:31
72F：→ revorea: 是啊，但人的变数太多，所以波动范围会很广。 02/11 12:35
73F：推 tsming: 单身比较爽的不只女人＋1 02/11 15:09
74F：嘘 ostracize: 单身比较爽的不只女人＋2 02/11 18:11
75F：嘘 opop1133: 不娶拉 女生不存钱就乖乖住公园 02/11 21:50
76F：→ royant399: 求偶焦虑30以後逆转 02/12 01:26
77F：嘘 dragon606: 市场就是这样啊，再多抱怨还是改变不了啦 02/12 01:42
78F：推 reye: 单身可以早早退休啊！XD 02/12 01:43