不会丢脸啊 又没有占人家便宜 知道自己付出的底线在那 总比打肿脸充胖子好 最好的付出 是即使对方没有回馈 也不会影晌你的生活 扯性别优势 经济 生物演化都是屁话 你会想对一个人付出 就是对对方有好感 这未必是代表你想占有 更多的是共有 仅仅如此 不然流浪狗 孤儿 老人安养这些也是相对弱势 你怎麽不去实际关心 比起这个 台男比较可悲的是 不知道自己要的是什麽 往往被拉着跑 还有诱导对方为爱情付出 在两性相处方面要懂着尊重自己 自重才能被尊重 当然台女也适用 > < PS: 赞成AA制的男生 也未必在意金钱 而是背後的意义 ※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言： : 小鲁哥敢下这个标题，已经有被嘘的准备了啦 : 尤其是板上某个战力很强的那个男人～ : 搞不好等下就专文呛我喽 : 但即使小鲁哥是男人， : 对於为何「AA制才是男女平等」这件事情，实在不吐不快... : 我先上数据好了 : 这是维基百科内，台湾性别比的数据 : https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg : 以20-39岁这个适婚年龄区间 : 男：女=3,456,110 : 3,331,179 : 女人比男人少了124,931人，女人数量是男人的96% : 也就是在婚姻市场上，本来女人就比较稀有，且有价值的 : 而在经济上 : 男女薪资大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬 : https://money.udn.com/money/story/6709/3697450 : 男女薪资差异，现在比1980年前的差距还大 : https://www.thenewslens.com/article/91179 : 内文 : 「在2017年主计处公布的94类行业的经常性薪资中，有81类行业女性低於男性， : 而女性高於男性的行业则只有13类」 : 也就是，即使台湾号称亚洲女权最高的国家 : 女性在经济上依旧是比男性弱势 : : 最後讲到，婚姻如果破裂下，育儿的负担 : https://www.storm.mg/article/238445 : 「国内单亲家庭多数都是由女性当家...2013年再分析，单亲家庭中女性当家的比率， : 更增加到73.8％」 : 也就是如果不幸离婚，女性绝大多数是需要负担育儿的责任 : : 总结： : 在目前客观的现实世界中， : 男女市场上，女人本来就是比较稀有的商品 : 经济上，女人又是是属於弱势，且又有极大的机率要负担离婚後的育儿责任 : 而女人生理构造上，因为要肩负怀胎的任务 : 人类育幼期又十分漫长 : 根据生物演化理论，女人要确保自己的基因留存， : 当然是寻找最强的男人，能取得最多的食物跟安全的环境 : 让女人在脆弱的怀孕期跟操劳的育幼期，还能生活无虞，平安把下一代养大 : 因此生为稀有商品的女人，选择经济条件优秀，且愿意多负担的男人 : 自然是理性的选择阿！ : 一个男人，一直在鼓吹AA制，岂不是不顾客观的事实， : 硬是让比较弱势的女性，肩负一样的经济负担 : 小鲁哥个人是觉得这种男人满没懒趴的 : 当然小鲁哥也不赞成什麽都是男人出钱 : 但是我想在公用费用上，采用「比例制」 : 也就是男女依收入比例各自负担，收入多的那方出比较多公用费用 : 个人感觉是比较公平的～ : 不知各位觉得如何？ : P.S : 不过这边要帮那个战力很强的男人说句话 : 因为以他的财力状况，或许用AA制反而是让女方比较吃香的说～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.251.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1574268130.A.BE4.html