搞不懂版上圣人怎麽这麽多 还有这种听起来好像很有道理 但是实际上根本一堆废话的言论 这种宣扬外在条件不重要 然後讲一些特质本质最重要的屁话 根本是误人青春 一般人找对象会初步条件过滤 然後再慢慢深入了解 因为真正了解一个人的特质本质需要长时间相处磨合 不可能每个对象都花很长时间了解 原原po都已经30几岁急着结婚 （每个人年龄目标设定不同不讨论） 又不是学生时代纯纯的爱 本来就要考虑很多外在的东西 难道每个都要深入观察3-5年 不适合再换? 没有那麽多青春可以浪费啦 还在那边什麽漏掉钻石大鱼的理论 一般人会因为海底有一颗钻石去打捞整个海洋吗？ 没有效率也浪费时间 很多人就算嘴巴不说 只会讲一些上进心，看的顺眼，聊的来这种空话 内心也是在暗自盘算对方条件 嘴巴不说而已 对有效率的找结婚对象一点帮助也没有 根本一堆空话而已 每个人在意的点本来就不同 想挑个背景差不多的也不过份吧 如果长的丑 又没钱 个性又差 整天幻想追个性好学历高的美女 那就算不切实际 但是原原po本身学历也不差 找个类似条件的也不算过份吧 有人说挑学历肤浅 难道挑长相，挑收入就比较不肤浅? 很多女生的条件是 男生起码收入比女生高 男生身高比女生高 这样大家都可以接受 但是男生想找个学历差不多的 就是肤浅 这样也很怪吧 补充一下 我的方法很老套 积极找同学朋友或亲戚帮忙介绍 （原原po同学高学历的朋友圈，高学历机会也高） 要很真诚积极的拜托以前同学朋友或亲戚 亲戚一定有人面比较广 或是爱帮人做媒的 跟他说清楚你想要的条件 积极参与相亲 通常相亲一对一，有一顿饭的时间可以好好聊 比换桌联谊聊的深入，比较没有跟其他同性的比较心态 我虽然不是高学历 但是也是积极参加相亲 不得不说 长辈介绍的很多条件都很好 （追不追的到是後话） 我相信参加次数多，遇过的人多，总 会遇到的 （虽然目前还是没成功……） ※ 引述《finance2014 (目标)》之铭言： : ※ 引述《sunshine1314 (sunshinealways)》之铭言： : : 想问您学经历好的标准是指什麽学校~ : 基於上一篇推文太多，今天刚好有时间无聊来发篇文章抒抒压好了。 : 关於这个学历的迷思可以扯很远。怕跟男女点无关。 : 但我真心觉得择偶不需要以学历为皈依。大数法则一向有例外。就跟生物一定会有突变 : 即使在Google，最出色的工程师，也有些是没有学历只靠自学的。那种才是实力强到爆 炸 : 他进得了Google，而且没有学历。靠的就是本质的东西，而不是表象给人看的那些光环 。 : 很多时候用一些表象的准则你会比较快淘汰掉大数你认为不要的特质，但也很可能漏掉 : 真正最珍贵的钻石、金矿。一流的对象跟人才。 : 重点是找到自己想要的对象的特质是什麽，去观察哪些人有这些特质。 : 并培养自己的慧眼去观察事物的本质、人的本质。用心去感应一个人的人品。 : 很多东西都是可以被包装的，只有培养我们真实的慧眼跟判断力，才能找到真实面。 : 学历可以包装。因为学历不代表智慧，也不代表绝对智商，充其量代表一个人曾经努力 过 : 也有很多名校毕业生不知人生方向，没有人生哲学，不知道自己在干什麽。(我看太多) : 也有很多专科生踏踏实实，一步一脚印，靠自己的力量走出一条路、一片天。 : 更何况大家都知道学历跟人品没有绝对成正比的关系。 : 个人是因为留学过，深深觉得台湾的价值体系蛮狭隘的。 : 不是每个人都这样，但大风气是这样。过於重视智力表现。薪资分布不平等。 : 这对很多不同才华的人很不公平，对不会念书的人，更不公平。 : 几乎都要等到出社会三五年後，那些书念不好但有才华的人才有机会板回所谓成功 : 甚至现在连择偶，都有人被洗脑到狭隘的，要用学历来当标准，我觉得蛮有趣也蛮好笑 。 : 这就跟没有办法有眼光看到事物的本质，只好靠学历表象去筛选一些表浅的特质一样。 : 虽然快速，但也不够深入了解一个人的内涵与本质，更容易漏掉钻石、漏掉大鱼。 : 这就跟一个没有信心的人或学校(若有得罪在此先跟各位抱歉)须要靠外在的评监， : 来决定自己的价值一样可笑。这让我联想到我脸书上哈佛大学朋友的发文。 : 今天在我FB上有个哈佛大学的朋友正在讨论，台湾教育评监体制的问题。 : 我无意引战，只是虚心分享看法。希望各位理性讨论，我并没有贬低任何学校的意思。 : =============================================== : 我脸书上的朋友原文如下: : http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=18589 : 所有的大学评鉴都是根据评鉴机构自己的一套标准。这套标准未必见得就是金科玉律 : 对自己的教育政策没有信心就只好用别人这一套评鉴标准来衡量自己。 : 当然也就称不上是世界第一流的大学了 : 大家可知道世界顶尖的大学在评鉴教授的研究成果是不太用台湾这套所谓的累积点数的 ？ : 若使用这套累积点数的方法 连 爱因斯坦 都当不上台湾的教授的！ : 难怪台大无法进入世界的一流大学 ...... : 我记得耶鲁大学对这种评鉴的排名总是有一个标准答案：我们仅作参考 我们对我们自 己 : 的教育有一套完整的规划和做法！ : 这就是一流大学跟不是一流大学的差异！ : ================================================ : 几年前我也在网路上看到一篇文章: : 迷航的高等教育 作者:东篱逸夫 : 不知道是谁，创造了智力商数，用一张试卷，在短短的五十分钟内，订出一个人的智商 。 : 多少人英雄气短，一辈子抬不起头来。不知道是谁，创造了大学评比，用几个指标，找 几 : 个人，对世界各大学打分数，订出一张排行榜来。一时之间排行榜的名次，成为许多新 兴 : 国家大学所竞逐的目标。长久以来，前进百大一直是执政者所追求的目标，台湾加油更 是 : 振奋人心的口号。於是各种因应措施相继出笼，大学评比的指标是什麽，我们就努力什 麽 : ，教授沦为生产工人，它的贵贱在於SCI论文的多寡。至於着书立说，传道受业与解惑 ， : 那是过时的古董！尤有甚者，以理工框架人文，订出一套评分制度，阉割了人文领域最 宝 : 贵的创作力和生命的热忱。杜甫写『秋兴』八首，区区四百四十八字，能算什麽？杨教 授 : 利用现代文学理论，分析它的结构，考据那个时空，揣摩作者心境，引经据典比较历代 各 : 家的注解，如是洋洋洒洒数万言，发表於着名的期刊上，他得到高分。天底下有这等荒 谬 : 的事？於是人文式微，在大学里逐渐失去其应有的浪漫与风采，失去其对时代反省的能 力 : 与批判的精神。传统知识分子的情怀不见，引领风骚的气魄不见，代之而起的是一群为 自 : 身利益而努力的SSCI论文生产者。 : 前人办大学，以献给宇宙为志业。今人办大学以前进百大为目标。献给宇宙是一种胸襟 ， : 一种情怀，是客观真理的探寻，是生命价值的创造，无边无际，永无止境。前进百大是 一 : 种心态，一种目的，是外在掌声的渴求，是选美名次的竞逐，只见功利，不见价值。并 不 : 是名列百大不好，问题是甚麽叫百大？谁来评定？凭什麽评定？如果一个平平庸庸的人 断 : 定你的智商是70，不要难过，说你是180，你别开心，一笑置之就好。一些资本主义社 会 : 别有企图的团体，对大学做排行，有人把他当真，并成为举国追逐的目标，那就未免太 看 : 不起自己。君不见几年前，唐日荣身坐交椅，左脚踏狮，右脚踩虎，群芳拥簇，裂嘴作 笑 : ，唇红齿白！ : 有智慧的人不会断人的智商，因为他知道人充满无限的可能。慈悲的人不会断人的智商 ， : 因为他知道那张试卷对弱势族群很不公平。懂教育的人不会对大学做排行，因为他知道 生 : 命的价值不能被量化，学问的浩瀚不能被量化。他知道苹果和橘子不能拿来做评比，牛 和 : 马不能在跑道上一较高下，既使是同一属性的东西，尺有所短，寸有所长。他知道文艺 的 : 创作需要自由的环境，哲理的探寻需要无垠的空间，生命的歌咏需要纯净的心灵，价值 的 : 追寻需要长远的道路。事有事的本质，物有物的属性，创造一个好环境，使事事物物能 得 : 其所哉，才是称职园丁所该做的事。大学排行只会制造紧张，破坏大学独立自主的发展 空 : 间，破坏自然界生物的多样性，於教育本身一无是处。 : 但愿我们高等教育的改革要有实质的内涵，追求的目标要有珍贵的价值。昔俄国彼得大 帝 : 见国家落後，游学西欧，登基後大事改革，建圣彼得堡，以阿姆斯特丹为蓝图。一时之 间 : ，人才辈出，开启光辉的帝俄时代。我们不仿效法彼得大帝，选定一间体质和我们相近 的 : 大学，当作阿姆斯特丹，例如U.C.Berkeley,，他一年的经费是多少？教授的薪资是多 少 : ？教授和学生的比例是多少？他又如何运作？如何规划课程？何吸引优秀人才？…。如 是 : 努力三十年，圣彼得堡自有圣彼得堡的风韵，没有人说他不如阿姆斯特丹！ : ============================================================================ == : 所以，以上分享给各位: : 1.学历，智商，并不是决定一个人人生价值的一切。不要让别人决定你的价值。 : 2.追寻自己独特的价值、自我的发挥。人贵有志，志在不俗。 : 做自己有热情的事、有意义的事，专一致志。每个人都不同，这世界充满人的多变性 ， : 才成其千变万化，灿烂多变的世界，让我们欣赏赞叹。 : 3.希望大家都有自信。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.250.244 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1497506252.A.EE6.html ※ 编辑: ufoking (42.73.250.244), 06/15/2017 16:07:10