※ 引述《qwert5327 (明天)》之铭言： : 其实我觉得单用付钱这件事在讨论女性平权太狭隘， : 更不觉得今天付了钱男女就平等。 : 若今天我男友以我有没有付钱来决定要不要尊重女性， : 那这只是谁付钱谁是老大的概念。 : 在台湾，有许多家庭是妈妈在外面赚钱，爸爸在家里当废物连家事都不做的， : 但爸爸对妈妈的态度一样差，在这个状况下，男女有平权吗? 你真的要战吗？ 赚钱无关性别平权。 如果不喜欢其实人家老木大可以离婚的。 今天爸爸在家里当废物不行， 妈妈在家里当伸手牌可以。 然後当个皇后整天要老公拿钱出来养家的？ 这你跟我说平权？卖闹啊～ : 女人的确经济独立了，且不拿男人的钱， : 但有受到相对等的尊重吗? 考量到现阶段，到底谁才是受害者？ 老实讲， 根本没有所谓的性别受害者，只有单独的受害者。 感情里的尊重？ 男人试着努力对女人好而付出一切， 但女人却认为是应该的。 女人认为男人就是要被她付出母爱来疼爱， 但男人却只想抓抓她的母爱顺便干一炮。 这里面谁是受害者，谁是加害者？ 老实讲我分不出来。 : 两性的关系或者是男女的平权，本就是一个没有标准答案的问题。 : 甚至我觉得男女本来构造就不同，如何平等? ↑先看上面↑ ---------------------- ↓再看下面↓ : 尊重才是男女平权的重点，尊重性别上的差异，不带歧视的眼光。 说不带歧视的眼光、 尊重性别上的差异etc. 前後不对应，那你提个屁尊重啊Gan！ : 再者，有些男人付钱并不是因为觉得女人很弱，或者是瞧不起女人。 : 我遇过几位男性跟我说他为什麽帮女人付钱 : 1.我赚的事实上就比较多，我分摊较多的开销合理 : 2.我女友爱买衣服，那些钱留着她打扮自己我也开心 : 3.真的，没差那五百块一千块。就连朋友都没算这麽清楚了，更何况是我爱人 : 不能否认的，金钱上的照顾也是照顾的一种，不能用你自己的价值观 : 决定别人金钱的照顾都是偏见跟歧视，或者觉得接受金钱的照顾都是猪队友。 认真的跟你说啦， 金钱上的照顾不是这样拿来给你享受女权自助餐的。 金钱上的照顾是指三餐都他妈吃不饱了， 所以另一半赞助必需的金钱。 偶尔想要奢侈一下， 买你需要的奢侈品让你有生活的小确幸。 身体状况出问题了， 另一半立刻掏钱付你的医疗品部分。 : 没有一件事是可以单一讨论的，若你去看最近日本在播的日剧: : 逃避虽然可耻，但是很有用。你可能会气死吧!! 来～这是影剧简介： 因为某种原因，森山还是丢了这份工作。就在这时，对於未来充满了不安感的森山，突然 对津崎说「像就业一样结婚如何？」做超级认真的津崎经过仔细讨论，提出与森山契约结 婚。二人对周围人保密，开始了「雇主=丈夫」「雇员=妻子」的婚姻生活。 不要说哥都没有跟上剧情， 这部很明显的就是你打自己脸的一部影剧。 你如果真的要举例， 怎麽不举韩剧的「工作Mom育儿Daddy」？ 与其在感情里面成为雇主跟雇员的关系， 不如一起去解决两人生活中会发生的那些大小事情比较实在吧？ 而且那部影剧还是漫画改编的！！！ 参考的价值在哪里请问？ : 但重点是，不管在哪个地方扮演哪种脚色，都有它的意义跟价值。 : 就算今天是依靠老公赚钱的家庭主妇，也有她的价值。 : 经济独立的确是女性平权的第一大步， : 但我认为每个人与生俱来的特质，更值得被尊重看待， : 有些人天生就是比较娇弱，有些人天生就比较有主见。 : AA制只是一种相处方式，并不定义如此广泛的男女议题。 所以说明白点， 你就是想要享受女权自助餐嘛～ 「女人可以娇弱可以有主见，男人就只能咬着牙努力硬撑。」 跟 「只许州官放火，不许百姓点灯。」 有87分很像。 最後， 我不会说人是母猪，因为母猪是贬义词。 但对於你这样类型的女生， 我会形容你是 寄 居 蟹。 而男人就像你的壳： 一旦外面环境有问题你就躲进去，一切交给男人扛。 一旦这个壳不符合你的需求，你就会立刻抛弃寻找下一个。 可是你永远要记得： 当你躲进去壳里面的觉得很安全的时候，记得把头探出来； 免得一探出来才发现自己被标上"寄居蟹1只/50元"的价格标。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.96.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1477293564.A.796.html