作者nh507121 (五十岚梨花的监督君)
看板BoardCourt
标题[证08] 不服国家研究院群组长nknuukyo判决
时间Thu Mar 21 01:29:24 2024
※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1bz5cj6E ]
作者: nh507121 (五十岚梨花的监督君) 看板: AboutBoards
标题: Re: [公告]nh507121 - 板务处理延宕 一案
时间: Fri Mar 15 22:22:34 2024
※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言:
: 一、可类比性:
: 就过去之jrbx-Tapqou之判例,我们可以发现J是检举人,T是未作裁判之板主。
: 脉络上是:
: 股检板检举-T未回应-以申诉形式向I组务反映-I组务裁示-判例形成;
: 按照这个流程,
: 本案N在其中四案并非当事检举人,并且先以检举形式反映板主群处理案件延宕之事。
: 所以在判例的类比上至少有两处不同,
: 一系是否为当事人、二系反映的形式是否以组务申诉为先。
: 然而在该判例中,I组务所言之说明七,有强调板友可以提出检举,
: 虽然这个说明中的检举,是否须有股检板检举之形式,有待商榷。
: 但这种可能从句读中衍生误会的状况,群组务认为无可厚非,
: 所以N系属之一案,【当认已合於形式要件,请板主群尽速结案】,
: 之後【明文板务延宕之状况须用何种形式反映】即可。
: 二、适格与否:
: 本次罗列之五案,仅有一案是由N检举并系属中,
: 判例之文字虽然讲明【板友可提出检举】,
: 然而未於相关规定中明文【延宕处理之检举或申诉人须为检举被延宕之当事人】,
: 为免未来枝蔓庞杂,
: 建议规定制度上应考量【当事人适格】,
: 即:
: 除极少数板面使用利益显受危害、且危害与事件具明确因果关系之状况外,
: 可适用当事人之定义,
: 其余有诉讼实施权之当事人定义,应该只能是案情被延宕之检举人。
: 这样的当事人适格思维并不以检举板主是否怠职为限,
: 望I组务协助板主群进行板规之修订。
请问你有看到我群组申诉文中提出的
#1ZEJsfLg (Law-Service)吗?
检举人是BlueBird5566,Tapqou是未作裁判之板主
其中检举标的2567~2600里面有些案子,BlueBird566并非当事人
但是这些非当事人的案子并没有被排除掉
#1ZO0R8tC (Law-Service)
: 结论:
: 一、就N提出之主张,因双方在反映延宕之要式上多有认知差异,然观判例说明,
: 即便有可能存在之误会,亦无可厚非,故此处认已合於反映之形式,尽速处理即可。
: 二、非与N有系属之四案,再请I组务确认是否能尽速处理?
: 如需要时间审酌,请简要反映事由给群组务。
: 三、请I组务再协助板主群做相关规定之修正,若采要式主义,当用什麽形式反映,
: 另类似规定也就有权实施诉讼之当事人做出定义。
群组长没有要请小组长对小组设立检举申诉相关规范吗?
拿小组过往检举股板板主的案子来看:
#1SSvGkIN (Law-Service) 检举板主怠职,仅被要求附上沟通证据,因为没补沟通证据所以
小组没受理
#1ZzAp5wL (Law-Service) 检举板主滥权隔空水桶,没有先至股检板申诉、也没有附上沟通
证据,小组有受理
#1aBc--IU (Law-Service) 检举板主滥权,有先至股检板发文检举板主,小组有受理
#1bT1hK8d (Law-Service) 检举板主滥权,小组长要求先至股检板检举板主(股板板主认为
应用[申诉])才受理,且被置换为申诉
我的检举案 检举板主拖延板务,被要求先至股检板申诉才受理,且被置换为申诉
可以看到每次流程都不太一样,甚至出现小组长和其辖下板主对流程认知出现歧异,股板
板主认为照股检板板规应该是先至股检板[申诉],但是小组长却认为应该先至股检板[检举
],这不正是因为小组完全没有规范可以参考所造成的吗?
另外,我想请问群组长对於检举和申诉的认知为何?我之前也有问过小组长但是他并没有回
答
就我自己的认知和观察其他群组,检举通常是在板主或组长违反站规、组规(如超过7天未
上站、滥权等)时使用,而申诉则是不服板主判决结果时使用。
#1Zk4nbhU (Law-Service) 小组判决就有清楚写到拖延板务是用检举,但是我的案子却被
小组长说是不服判决结果应该要用申诉,小组判决出来时使用的也是申诉,问题是我的案
子在检举当下板主根本就还没判决完毕阿,是要怎麽
「不服判决结果」呢?群组长认为把
检举置换成申诉是可以的吗?
*检举拖延板务时,我的案子仍被标记为S文审理中,并未结案。
股检板板规 1-4 案件若被 S 文表示在审理中,若被 M 文标记则为结案。
2-2 [申诉]:使用者不服板主判决时,得於Stock 看板判决执行後或经板主
群决议无违规规认定後72小时内,於 StockPicket 看板提起申诉。
再来,小组长要求板主在时限内下达判决,板主没在时限内下达判决却没有处罚,群组长
认为这样是可以吗?
如果有板主仗着没有处罚,每次都故意拖超过时限,造成板务严重延宕,又该怎麽办呢?
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1710512557.A.18E.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 03/16/2024 15:40:44
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 03/21/2024 01:29:24