作者nh507121 (五十岚梨花的监督君)
看板BoardCourt
标题[证01] 不服国家研究院群组长nknuukyo判决
时间Thu Mar 21 01:13:13 2024
※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1btrS8c4 ]
作者: nh507121 (五十岚梨花的监督君) 看板: AboutBoards
标题: [申诉] 不服
#1bquPG39 (Law-Service)判决结果
时间: Wed Feb 28 23:53:40 2024
申诉人ID:nh507121
被申诉小组长ID/所属小组:IanLi/Law-Service
申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章，请附文章代号；一文请针对单一事件申诉，
对同一申诉对象申诉其他事件，须等已提出之案件结案後才能再提申诉):
根据小组判决
#1Zk4nbhU (Law-Service)
<<板主权力义务规范>>已有列举相关责任，
消极未履行责任义务，板主或板友可提出检举
。小组亦可依<<组长权力义务规范>>介入。
对於板主消极未履行义务，板友可提出检举，故本人於
#1bbj4No0 (Law-Service)对以下
五案检举股板板主拖延板务。
#1agwkjdX (StockPicket)
#1b8aM54D (StockPicket)
#1bGIZ_VY (StockPicket)
#1bGIp4y8 (StockPicket)
#1bSVRCpT (StockPicket)
其中最长一案已经拖延超过半年未处理，本人检举的是拖延板务但是却被小组长刻意扭曲成
是不服判决结果，要求我必须先至股检板进行[申诉]。
1F：→ IanLi: 依据所附证据是对股检板的检举结果不满意， 36.229.252.70 01/06 07:51
2F：→ IanLi: 请先在股检板进行申诉，谢谢。 36.229.252.70 01/06 07:51
但是根据股检板板规
2-2 [申诉]：
使用者不服板主判决时，得於Stock 看板判决执行後或经板主群决议无违
规认定後72小时内，於 StockPicket 看板提起申诉。
2-2-1
申诉人应为当事人。
当时我在股检板的检举案
板主根本就没有判决完毕，是要怎麽不服板主判决?而且另外四案
股检板的检举案我也非当事人，依照股检板板规我是没有办法进行申诉的。
且根据过往小组检举拖延板务案例
#1Re8rGB0 (Law-Service)、
#1SSvGkIN (Law-Service)，
也仅有被要求附上沟通证据，
并没要求要先进行申诉，询问小组长原因也仅有回覆时间背
景不同，并没有说明确切原因。
3F：→ IanLi: 请将第三篇询问改为申诉板主未进行终判，742.72.56.155 01/06 18:05
4F：→ IanLi: 日後若未有结论，转由小组介入，藉由这过 42.72.56.155 01/06 18:05
5F：→ IanLi: 程完成沟通，谢谢。42.72.56.155 01/06 18:05
6F：→ nh507121: 已将第三篇询问改为申诉并转入小组219.91.89.165 01/07 16:27
之後本人照着小组长要求将股检板的[询问]改为[申诉]。
7F：→ IanLi: 这并不股检板的申诉文223.136.128.31 01/09 00:11
8F：→ nh507121: 内标没改到而已 你可以点文章网址确认 219.91.89.165 01/09 01:00
却被小组长说不是股检板的申诉文，我当时以为是我转文的时候没将内标题改为申诉，所以
站内信给小组长说明，并且
询问是否重新发一篇申诉文比较好，可是却并未收到小组长的回
信(详见证17)。
9F：→ IanLi: 至板友，小组强调要发申诉文，但申诉人以223.136.189.217 01/16 19:12
10F：→ IanLi: 修改标题强调这是申诉文，沟通後依然如此223.136.189.217 01/16 19:12
11F：→ IanLi: ，故请板主群协助判断是否采用，以上补充223.136.189.217 01/16 19:12
12F：→ IanLi: 说明。223.136.189.217 01/16 19:12
13F：→ nh507121: 我有寄信问你是否需要重发一篇，你没有219.91.89.165 01/16 20:04
14F：→ nh507121: 回应我，怎麽又变成沟通後依然如此?219.91.89.165 01/16 20:04
15F：→ nh507121: *是否需要重发一篇申诉219.91.89.165 01/16 20:05
16F：→ nh507121: 小组推文也只有要求将询问改为申诉219.91.89.165 01/16 20:07
17F：→ nh507121: 你没回应我要不要重发申诉，我当然会认219.91.89.165 01/16 20:08
18F：→ nh507121: 为将询问改为申诉就完成程序了219.91.89.165 01/16 20:09
但是却被小组长恶意扭曲成是沟通後依然如此，我明明就有询问小组长是否要重发一篇申诉
文，如果小组长有回信说重发申诉文我就会照做了，然而小组长却根本就没有回信，那又怎
麽会是沟通後依然如此呢?
之後，小组判决结果出炉
#1bquPG39 (Law-Service)，但是却只有受理
#1bSVRCpT (StockPicket)，
其余四案皆被排除了，而且还被归类为是「
申诉」而非「
检举
」。
寄信询问小组长说是需要当事人的协助
(详见证19、证20)，但是过往小组非当事人检举板
务拖延
#1ZEJsfLg (Law-Service)小组长却是有受理的。
且根据组长权力义务规范
(1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。
(3)小组长有协调小组内争议之义务。
小组长应该有处理这四案的义务，这四案不应该被排除。
在我个人的认知里，检举和申诉两者应该是不同的，检举为板主违反站规、组规等时使用的
手段，如拖延板务、超过7天未上站等，而申诉则是不服板主判决结果时所使用，根据股
检板板规到小组检举本来就不用至股检板申诉，只有不服板主判决才要，这点本人前面就强
调过了，不能理解为何我的检举案会被改成申诉，明明小组判决
#1Zk4nbhU (Law-Service)
里清楚提到了板主拖延板务时使用者可以检举。
且根据
#1ZzAp5wL (Law-Service)、
#1aBc--IU (Law-Service) 小组过往有受理对股板板主
的检举案，都
没有被要求至股检板申诉。
财金法律小组对於检举申诉并没有设立检举申诉相关规范，使用者只能参考过往小组判例
进行检举或申诉，如今照着小组判例却又被小组长说不行，没有检举申诉相关规范只会让
检举/申诉人无所适从的情形经常性的发生。
近期申诉至群组的案子
#1bfb1URY (AboutBoards)就是因为没有相关规范而造成申诉人、
板主、小组长对程序认知的不同，小组长要求申诉人先至股检板检举板主，但是股板板主
却认为应该要申诉才符合程序，板主都如此了，更何况是一般使用者?
另，小组判决
#1bquPG39 (Law-Service)要求股板板主於七天内做出判决，股板板主未在
七天内做出判决，但是小组长却没有给出任何惩罚
#1btWC3cT (Law-Service)，仅说明
时
限是作为板务管理的参考点，并不是用来处罚，难道板主可以不照时限故意拖延判决吗?
反正故意拖超过时限也不会有处罚?
(详见证23)
综上所述，本人申诉的要求有三点 1.受理被排除的四案拖延板务案 2.希望群组长要求财
金法律小组长制定检举申诉相关规范，避免检举/申诉人再有无所适从的情形 3.给予拖延
板务、超过时限未做出判决的板主警告一支以上的处罚。
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
(需自行保留寄件备份为证，小组长需在一周内答覆)
是，Wed Feb 21 11:22:40 2024 (证19)
--
https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.89.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1709135624.A.984.html
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 02/29/2024 00:15:28
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 02/29/2024 00:16:45
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 02/29/2024 00:27:51
19F：→ aloness: 没付人家薪水是想要求什麽？ 42.72.101.231 03/01 19:19
20F：→ aloness: 一个查分身案都查到不知上哪去了？(摊) 42.72.101.231 03/01 19:20
21F：→ aloness: 要吵时效这种东西就不要只挑人处理，一 42.72.101.231 03/01 19:23
22F：→ aloness: 条龙的从上到下所有管理版面的处理时效 42.72.101.231 03/01 19:23
23F：→ aloness: ，全部订出来 42.72.101.231 03/01 19:23
24F：→ aloness: 然後对於一些版面公然让上市柜公司员工 42.72.101.231 03/01 19:25
25F：→ aloness: 发布广告讯息，这都处理不了，来吵这些 42.72.101.231 03/01 19:25
26F：→ aloness: 有的没的 42.72.101.231 03/01 19:25
27F：→ nh507121: 消极处理板务是违反站规的 219.91.89.165 03/01 20:48
28F：→ nh507121: 这点你们小组长自己在小组判决也讲过 219.91.89.165 03/01 20:49
29F：→ nh507121: 你们股板前板主Tapqou也是因为拖延板务 219.91.89.165 03/01 20:49
30F：→ nh507121: 被拔的 我的案子都已经被你们拖好几个月 219.91.89.165 03/01 20:50
31F：→ nh507121: 了 现在小组长要求7天内下判决你也做不 219.91.89.165 03/01 20:50
32F：→ nh507121: 到，还是你觉得故意拖着不处理是可以的? 219.91.89.165 03/01 20:50
33F：→ aloness: 先处理一下学术网路张贴营利公司广告， 42.72.101.231 03/02 13:29
34F：→ aloness: 再来讲这些吧，违法都搞不定了 42.72.101.231 03/02 13:29
35F：→ aloness: 你自己管的那个群组，咱们要不要一个个 42.72.101.231 03/02 13:30
36F：→ aloness: 算违法事件？ 42.72.101.231 03/02 13:30
37F：→ aloness: 着作权法不知违几个 42.72.101.231 03/02 13:31
38F：→ aloness: 影响你权利？ 你第一个就不依他人板规执 42.72.101.231 03/02 13:33
39F：→ aloness: 行，还要求上级单位给你开特例，是你权 42.72.101.231 03/02 13:33
40F：→ aloness: 利很大还是当别人是瞎子 42.72.101.231 03/02 13:33
41F：→ aloness: 依他板板规，有处理已经很厚道了，不然 42.72.101.231 03/02 13:35
42F：→ aloness: 你想怎样？ 42.72.101.231 03/02 13:35
43F：→ aloness: 上面中间少一句"正常是不予处理的" 42.72.101.231 03/02 13:37
44F：→ aloness: 其次，论述要有一贯性，你从最初的检举 42.72.101.231 03/02 13:46
45F：→ aloness: 事由，到此次的申诉抗议，论述完全变调 42.72.101.231 03/02 13:46
46F：→ aloness: ，你身为一个小组长，处理事情世是如此 42.72.101.231 03/02 13:46
47F：→ aloness: 看心情高兴，没头没尾？ 42.72.101.231 03/02 13:46
48F：→ nh507121: 我什麽时候是小组长了 我自己都不知道 219.91.89.165 03/02 19:32
49F：→ nh507121: 什麽叫不依板规?我前面就举了板规、站规 219.91.89.165 03/02 19:35
50F：→ nh507121: 和小组过往判决给你看了 219.91.89.165 03/02 19:35
51F：→ nh507121: 我论述也一直都没变阿 我一直主张拖延板 219.91.89.165 03/02 19:36
52F：→ nh507121: 务是用检举 小组过往判决也说检举 219.91.89.165 03/02 19:37
53F：→ nh507121: 还有改标题是照你们小组长推文要求的 219.91.89.165 03/02 19:38
54F：→ nh507121: 当他说不是申诉文的时候我也有马上问要 219.91.89.165 03/02 19:38
55F：→ nh507121: 不要重发 他直接不回(证17) 219.91.89.165 03/02 19:38
56F：→ nh507121: 申诉过7天我再寄信问他要受理了吗(证18 219.91.89.165 03/02 19:39
57F：→ nh507121: 他才发文问你们是否同意改标题 219.91.89.165 03/02 19:41
58F：→ nh507121: 如果他有直接回我要重发我不就会重发了 219.91.89.165 03/02 19:42
59F：→ nh507121: 吗? 219.91.89.165 03/02 19:42
60F：→ nh507121: 还有我也讲了照你们股检板板规我那篇检 219.91.89.165 03/02 19:42
61F：→ nh507121: 举文没判完本来就不能申诉，还有另外四 219.91.89.165 03/02 19:43
62F：→ nh507121: 案我非当事人不能申诉 219.91.89.165 03/02 19:43
63F：→ nh507121: 我也拿了小组过往判决举证了之前的检举 219.91.89.165 03/02 19:44
64F：→ nh507121: 都没要求要先到股检板申诉 219.91.89.165 03/02 19:44
65F：→ nh507121: 这一点我在小组板和你们小组长的沟通信 219.91.89.165 03/02 19:44
66F：→ nh507121: 件里也强调过好几次了 219.91.89.165 03/02 19:45
67F：→ nh507121: 这样叫论述完全变调? 219.91.89.165 03/02 19:45
※ 编辑: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 03/02/2024 20:00:28
68F：→ nh507121: 而且你一直提和本案无关的事情干嘛? 219.91.89.165 03/02 21:00
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: nh507121 (219.91.89.165 台湾), 03/21/2024 01:13:13