作者FlameWind (FlameWind)
看板Baseball
标题Re: [问题] 天母棒球场，转速是怎麽测的
时间Fri Apr 29 10:42:51 2022
※ 引述《Allensert (艾伦沙特)》之铭言：
: 投手动不动就超过2500到2800
: 刚刚大学长打的那颗，测出的转速甚至2988，我记得郭郁政也有将近3000转的
: 有点恐怖耶，这种等级的转速应该连大联盟都少见喔
: 还是说测转速的机器也有快乐跟痛苦之分？
天母球场的转速是用高速摄影机捕捉投球影像之後
然後辨识真实球的影像，转出缝线资讯
然後跟模拟实验中不同转速的缝线资讯比对算出来的
https://www.sportsv.net/articles/93910/
台体阿豪师这篇有 youtube 连结
上面有秀我们捕捉出来的缝线资讯，可以看到还不是很漂亮
但是确实有抓到
这套系统我们用去年的资料验证 RMSE 大概三百转
今年跟 Trackman 算的转速去比对误差也还可以，所以就上线试营运
几颗转速误差比较大的，是因为现在模型抓缝线资讯还不够完美
我们团队目前正在 work on this，随着球季中资料抓比较多，会越来越好
请球迷朋友期待唷
==
我是逢甲人工智慧研究中心 (FCUAI) 主任许怀中
目前科技部精准运科电子好球带系统是我们在维护与开发
假如对这套系统有兴趣，想要加入研发的，请来信
[email protected]
我们现在在徵 PM、营运人员以及工程师
==
补充一下工程师专长的需求
擅长电脑视觉、影像处理、资讯系统开发、以及云端系统开发视觉化等
但是最重要的是希望找了解棒球运动、对棒球有热情的夥伴
(我相信这个版上应该都是啦)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.27.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1651200174.A.68A.html
1F：推 AAaaron: 推推，期待~ 04/29 10:45
2F：推 Rayshief: 各种2800rpm+ 比抹油还会转 04/29 10:45
3F：推 william8403: 推 04/29 10:46
4F：推 darvipon: 逢甲给推 04/29 10:46
5F：推 taddy0540: 看到2800真的笑了 04/29 10:46
6F：→ YoGlolz: 推 04/29 10:48
7F：推 sean0610: 推 04/29 10:49
8F：推 jsstarlight: 推 04/29 10:49
9F：推 khhuang1: 推 04/29 10:50
10F：推 asdf776486: 推 04/29 10:50
11F：推 a5687920: 试验阶段能做到这样算不错了 04/29 10:51
12F：推 c22727941: 该投履历了吧 04/29 10:51
13F：推 polanco: 推 加油 04/29 10:52
14F：推 kootiger: 原来如此 想说一堆怎麽高的不可思议 04/29 10:52
15F：推 vbandgt: 主任好 04/29 10:52
16F：→ abc33211: 推！ 但目前看起来这套的data只能用在天母球场的球赛内 04/29 10:53
17F：→ abc33211: 比较，没办法跟其他球场（不同系统）的比？还是可以用 04/29 10:53
18F：→ abc33211: 发球机找出补偿 04/29 10:53
19F：推 haogo: 逢甲校友推一个 04/29 10:53
20F：推 t52101t: 推 04/29 10:53
21F：推 LSLLtu: 推 04/29 10:55
22F：推 starxls: 感觉还要校正 数值感觉很不准 04/29 10:55
23F：推 yuran: 推 04/29 10:57
24F：推 cityman9999: 看到转速爆表就笑了 04/29 10:59
25F：→ LtoM722: 我有看到好几颗3000转以上的球还蛮傻眼的 04/29 11:00
26F：推 sweetuio379: 推 04/29 11:03
27F：推 cityman9999: 数据采样不够多造成资料比对有误啦 04/29 11:04
28F：推 flybspy: 好棒 加油！ 04/29 11:05
29F：嘘 dufflin: 哇靠 酷 04/29 11:08
30F：→ FlameWind: 在不同球场都能用，因为基础模型并不是用天母的资料 04/29 11:09
31F：→ FlameWind: 训练的，棒球在不同球场还是棒球，所以泛用性是有的 04/29 11:10
32F：→ FlameWind: 其他球场要用就是要装摄影机 04/29 11:11
33F：推 Royalblend: 加油！会越做越好的 04/29 11:11
34F：推 dreamdrink: 其实只要有数值，就可以有相对的比较 04/29 11:17
35F：→ dreamdrink: 那这样的数据就是有用处的 04/29 11:18
36F：→ dreamdrink: 想问一下，是每种球种跟Trackman都是固定误差? 04/29 11:19
37F：→ dreamdrink: 还是不同球种所呈现的误差是不同的? 04/29 11:19
38F：推 aazhong: 推推 加油 04/29 11:20
39F：→ dreamdrink: 推文一堆不看内文的，测量的位置跟Trackman不同 04/29 11:21
40F：→ dreamdrink: 当然没办法拿来跟Trackman转速比 04/29 11:21
41F：推 asiagodzedAG: 先关掉等校正回来再显示吧 这样误导不太好 04/29 11:29
42F：推 WongTakashi: 久违的野生工程师 04/29 11:31
43F：推 WongTakashi: 他都说是"试营运"了 真要下架连九宫格都要下 因为全 04/29 11:33
44F：→ WongTakashi: 套都是"测试性质" 04/29 11:33
45F：推 applejone: 能不能做挑战判决的高速摄影阿 尤其是垒包碰触谁快谁慢 04/29 11:40
46F：→ a5687920: 垒包塞感应晶片就好了 04/29 11:41
※ 编辑: FlameWind (211.20.149.152 台湾), 04/29/2022 11:45:03
47F：推 egodoist: 推推 总是要开始尝试的 04/29 11:44
48F：→ beeboombee: 推 04/29 11:45
49F：→ hsiehhsing: 3000缔造机 04/29 11:45
50F：→ FlameWind: 跟 Trackman 比较或许不能直接比 04/29 11:45
51F：→ FlameWind: 但还是可以分析其相关性，Trackman 目前仍然是唯一的 04/29 11:46
52F：→ FlameWind: ground truth 04/29 11:46
53F：→ FlameWind: 垒包碰触复杂度比较高，之後会尝试多角度摄影机 04/29 11:46
54F：→ FlameWind: 以及垒包中埋 sensor 来蒐集资料辅助判决 04/29 11:47
55F：→ FlameWind: 但是要做的事情太多了 04/29 11:47
56F：推 oldman1975: 推 模型要靠数据累积来优化 加油 04/29 11:52
57F：推 sh3312037: 推 04/29 12:01
58F：推 luntalk: 推 04/29 12:18
59F：推 davidwawa: 郭郁政那场各种2900转 不过他也投得很顺就是了XD 04/29 12:22
60F：嘘 littleshin: 大多数观众不熟转速，这误差真的会误导大众 04/29 12:22
61F：推 fattyeddie: 运动科技就是要推 屌打杀猪公 04/29 12:23
62F：推 geek13: 加油 04/29 12:32
63F：推 access4096: 推 04/29 12:34
64F：推 abc33211: 再推一次，也期望能够直接把不同系统的初级资料做比较 04/29 12:39
65F：→ abc33211: （因为呆丸目前就是不同球场不同系统）。像我们这种球 04/29 12:39
66F：→ abc33211: 迷就能更直接做出更多分析来玩了 04/29 12:39
67F：推 jqp050502: 推 04/29 12:45
68F：推 keith1112: 校友推 04/29 12:45
69F：推 peaceyly: 推 04/29 13:09
70F：推 HaHaPoint: 高手 04/29 13:12
71F：推 CCAP: 加油 04/29 13:25
72F：→ b99202071: 记得标注个仅供参考就好XD 04/29 13:26
73F：推 boloz: 给你一个赞，有进步给推 04/29 13:29
74F：推 chiahuiele: 推推 你们都是高手 04/29 13:30
75F：→ FlameWind: 不同球种的误差不同 04/29 13:37
76F：→ FlameWind: 这是因为抓缝线的模型，看过不同样本的球路数量不同 04/29 13:38
77F：→ FlameWind: 不过我们也在弄另一个非监督式的方法，或许能干掉这个 04/29 13:38
78F：→ FlameWind: 问题 04/29 13:38
79F：推 erichsu81: 专业推推推推 04/29 13:53
80F：推 jason7111994: 推 04/29 14:02
81F：推 cloudin: 推 希望越来越好 04/29 14:28
82F：推 gggaaammm: 酷耶 04/29 15:29
83F：推 maru291: 推 04/29 15:51
84F：推 Wb2029T: 精确度还有很大的提升空间 04/29 16:33
85F：推 bedb0624: 赞 04/29 17:32
86F：推 airherry: 推 04/29 20:26
87F：推 csylvia: 推 04/29 21:05
88F：→ FlameWind: 就是怕误导所以出来说有误差啊 04/29 22:43
89F：→ FlameWind: 这东西给观众看，就是让大家一乐 04/29 22:44
90F：→ FlameWind: 也让大家知道国内有这技术 04/29 22:44
91F：→ FlameWind: 而且大部分球的转速相对关系都是对的，这个是有验证的 04/29 22:45
92F：→ FlameWind: 此外，至少我们知道有误差，用 trackman 量的 04/29 22:45
93F：→ FlameWind: 有没有误差、误差多少都没把握y 04/29 22:45
94F：→ FlameWind: 而且我们有转速已知的模拟可以作为最终比对手段 04/29 22:46
95F：→ FlameWind: 现在的误差大多来自缝线还抓不好，这只是资料的问题 04/29 22:46