乘势疾飞越高墙－细说林承飞打击的变与不变。 2020/02/15作者：大舰巨炮主义万岁！ 林承飞至今累积了四个完整球季的比赛经验，到2019年初终於突破中职所谓「千打席效应 」门槛，在这一年林承飞的打击出现了一个大突破，他的改变究竟是什麽，他还有什麽需 要加强的地方，或许你对这些都有印象，而这篇文章则是要用数据告诉你：你的印象到底 是对是错…… 2015年10月7日，六局上。 如果你是中信兄弟球迷，比起上半场比赛，现在应该是有一点点紧张。这场封王战的前半 段打起来顺风顺水，伍铎在前半场比赛仅用52球彻底压制Lamigo打线，在第六局却碰到一 阵乱流。 Lamigo的打线逮到机会总是会蹦一下，现在看起来好像就是那个时候。 第一棒蓝寅伦先打穿三垒防线靠着脚程跑出一支二垒安打，詹智尧选到四坏形成一二垒有 人，林智胜补上一支外野安打送蓝寅伦回家，并且跑出本年度第29次盗垒，下一棒的林泓 育又选到四坏塞成满垒。 接着，在上一局接替游击守备的小将林承飞上场，这是他在中华职棒一军的第一个打席。 第一次上场就面临满垒的机会，林承飞表现丝毫不像职棒新兵，在和伍铎缠斗6球以後把 球打到中外野，兄弟中外野手贴着墙没收这一球，但是已经足以让Lamigo球迷欢呼数秒、 让兄弟球迷抖了几下。 差一点点生涯首打席就是满贯弹，真的就差一点点，如果不是挑战中外野说不定就…… https://www.youtube.com/watch?v=Z1BPhyJbA5Y&feature=emb_title 2015年10月7日林承飞的生涯首打席，那时候林智胜还是Lamigo的，陈金锋还是现役的。 影片来源：CPBL youtube 频道。 初登场就展现旺盛的打击企图心和把球轻易打到警戒区的实力，让球迷对这位年轻人的打 击能力深具信心，而他的沉稳表现更让球迷戏称他是「老将」。 讲着讲着才发现日历已经翻到2020，林承飞打了四年多的职棒，戏称老将的前两个字好像 已经可以拿掉。而他本人也在去年年初正式跨过中华职棒所谓「1000打席效应」的门槛， 趁此机会，我想在这里谈一谈林承飞。 文章一开头提到林承飞生涯初打席，那一个「差一点点就飞出去」我想应该是有关心林承 飞的球迷朋友感到相当熟悉的场景。林承飞在打满整季的职棒生涯前三年，其打击与墙壁 相当有缘，要嘛就是打出敲墙二安，要嘛就是在墙边被守备员没收，徒留球迷声声叹息。 如果你对林承飞打击的印象是这样，那我可以告诉你：你的感觉没有错，以下罗列的林承 飞几项打击数据可以证明这点。 林承飞年度长打相关数据 年份 XBH HR XBH/HR XBH/H AB/XBH IsoP 2016 32 9 .281 .302 10.8 .151 2017 30 6 .200 .390 9.7 .147 2018 24 5 .208 .343 9.7 .155 2019 27 14 .519 .380 9.5 .209 先为各位解说一下上面这些缩写的意义：XBH是长打（二垒、三垒、全垒打）总和、HR自 然就是全垒打、XBH/HR是全垒打占长打的比例，XBH/H则是长打占安打数的比例、AB/XBH 是几个打数出现一支长打，而IsoP则是纯长打率，一种用来衡量长打力的数据。 我们可以很简单的看出，林承飞的纯长打率从中长枪等级的.150在2019年一口气跃升到重 炮等级的.200，虽然他的长打比例还是约10到11个打数会出现一支长打，没有明显上升， 可是到超过1000打席的2019年，以前停留在墙边的二安已经开始翻墙，最终结算全垒打占 长打比例超过一半。 过去看到林承飞敲墙的时候，吾友DC和我的共同感想是「这个是重训问题，会随着时间经 过逐渐改善」，2019年结束的现在或许是可以从「逐渐改善」改说「有显着改善」了。 https://imgur.com/swiNReF 林承飞打出过不少让人印象深刻的全垒打 CPBLTV截图 林承飞过往令人印象深刻的全垒打还不少，再加上打击屡屡见墙，让很多球迷对他的印象 都是「强打少年」，然而实际上他的攻击指数（OPS+，一种衡量球员攻击能力的攻击指数 ，100是联盟平均）却经常上不了联盟平均，即使今年击出14支全垒打，他的OPS+也仅有 106.3，比联盟平均高一点点。 过去几年下来，林承飞的OPS+分别是：92.9、86.3、100.4、106.3。 至於为什麽嘛……OPS这个数字的计算方式是长打率（SLG）加上上垒率（OBP），在这个 公式里打击率被加了两次，林承飞自2016年起的打击率分别是：.300、.265、.300、.277 ，而联盟在这段时间的平均打击率则是：.308、.288、.294、.288。 可以从这两组数字的比较看出林承飞在2017年的OPS+低落肇因於第二年撞墙期导致的打击 率低下，去年虽然打击率略高於联盟平均、长打力比联盟平均高，整体数字却被上垒率拉 低，到今年才有明显提升。 至於要说好还是不好，我得说，一个能持续缴出联盟平均攻击指数的游击手真的很罕见， 即使在近年战力通膨严重的中华职棒仍旧如此。 如果你不信，以下是这几年来中华职棒主战游击的OPS+，大家可以看一下： 联盟主要游击手年度别OPS+ 年度 Lamigo 兄弟 统一 富邦 2016 林承飞（92.9） 王胜伟（85.7） 黄恩赐（76.9） 陈凯伦（51.5） 2017 林承飞（86.3） 王胜伟（72.7） 陈杰宪（146.1） 陈凯伦（75.2） 2018 林承飞（100.4） 王胜伟（120.4） 陈杰宪（137.3） 于孟馗（72.1） 2019 林承飞（106.3） 王胜伟（87.3） 林祖杰（50.4） 李宗贤（55.3） 如上，我们可以很清楚了解为什麽统一始终希望把陈杰宪留在游击，即使他传到一垒有问 题也愿意忍耐，同时还可以看出为什麽富邦希望高国麟（2017年OPS+ 110.1，出赛数比陈 凯伦高可是守备机会比较少）可以站稳游击，因为攻击力真的是差太多了。 去掉陈杰宪之後，除了王胜伟在2018年因为和张志强、陈伟汉共同分担游击防区任务而缴 出120.4这种惊人的OPS+以外，游击仍旧是个打击贫乏区。 现在真的只能说「2015年选秀万万岁」，竟然可以在同一年以最後的选秀顺位挑到：超越 联盟等级的强打外野手、在游击防区持续缴出优秀攻击力的游击手、球速上看150的左投 手还附带一个在第七轮冒出头的强力长打者，能选成这样与其问Lamigo怎麽办到的，不如 说会让人有点想问其他球队在干嘛…… 咳咳，有点扯远了，回到主题。 林承飞的成长固然让人欣喜，but…… 对，问题就是这个but。 but……1000打席效应出现的时候，通常也代表打者的型态已经固定，若真是如此，在长 打显着成长的同时，林承飞可有着一直没修好的弱点，而且老实说有一点点糟糕。 https://imgur.com/Wb0Nvpb 如果要说林承飞的弱点，我想常常看球的人都很清楚 CPBLTV截图 要说到林承飞的弱点，当然就是……对，就是外角。 到201X年外角还是弱点，是有点想用「饶有古风」来形容这件事情，就像林承飞的加油歌 也很古老一样。 而提到他爱对削外角的球出手，这不只Lamigo的朋友熟悉，连别队的球迷同样也很熟悉。 垒上有人林承飞一上场，在能看到即时球迷反应的地方多半会看到类似「开一颗外角给他 」的留言。可以说他打击的冷区在这联盟已经接近无人不知、无人不晓的程度。 至於这会造成怎样的问题呢？ 首先，有明显弱点的球员只要投手有能力就会尽情挑战，因此林承飞偏高的被三振率和这 个弱点恐怕是拖不了关系。他这四年下来的被三振率分别是：21.3%、19.5%、25.1%、 26.5%。与此同时，联盟的年度被三振率是：17.0%、18.2%、17.5%、17.9%，如此一比就 知道说他被三振率偏高所言不虚。 当然啦，容易被三振不一定是问题，让我们用许基宏这个比较极端的例子来说明吧。 许基宏也很容易被三振，在2016、17年他的被三振率分别是：23.6%和21.4%，同样高於联 盟平均，然而许基宏也会拿保送，他被保送率在同样两年度分别是：16.1%和12.7%，以致 於他拥有相当优秀的三振四坏比。 这代表什麽呢？ 这代表许基宏虽然容易被三振，同时也很会上垒，并非所谓「固定出局数」，自然也就不 是打线上的弱点。 额外一提：许基宏现阶段一军的被保送率是14.5%甚至高出彭政闵的生涯平均，拥有这种 被保送率的选手竟然被部分球迷称为「没选球」，我一直觉得这是指着所有中华职棒的球 员说：「我不是说你，我是说，在座的各位都没选球」。 好吧，有点扯远了，让我们回到林承飞。 那麽，林承飞算是打线弱点吗？ 在此要先把林承飞的选球数据罗列如下，括号内的数字代表联盟平均： 林承飞选球数据 年度 被三振率 被保送率 四坏三振比 2016 21.3（17.0） 7.5（8.5） 0.35（0.50） 2017 19.5（18.2） 8.2（8.5） 0.42（0.47） 2018 25.1（17.5） 3.9（7.3） 0.16（0.41） 2019 26.5（17.9） 6.1（7.1） 0.23（0.39） 如上，先替各位解释一下，四坏三振比的意思是拿到几次四坏的同时会出现几次三振，倒 过来就是大家熟悉的K/BB，一般来说联盟平均都落在0.4到0.5之间，林承飞仅有2017年落 在这个区间，而且还算是勉强达标。 因此，说他属於「拿四坏能力比联盟平均差一点却很容易被三振」的打者并不为过。 然而撇开极端的2018年不提，林承飞取得保送的能力都还在联盟平均上下，打击率也是如 此，所以他容易被三振带来的影响并非是「打线弱点」或「固定出局数」，而是在别的地 方。 至於在什麽地方，我们得绕远一点，从林承飞的打击弱点开始说起。 前面说到「林承飞对外角一颗球很没抵抗力」，除开比赛观察以外，其实我们也能从数据 层面上读出这种状况，对右打者来说，左投手是从外往内丢，而右投手则是从内往外丢， 右投手也比较好操作「丢右打的外角一颗球」，以致於当我们把林承飞这几年左右打分项 成绩列出来，就会得到这样的数据： 林承飞左右打分项数据 年度 对左打击率（被三振率） 对右打击率（被三振率） 2016 .397（15.5） .287（25.1） 2017 .328（14.5） .249（20.8） 2018 .269（23.2） .309（25.6） 2019 .303（22.6） .267（28.2） 如上，林承飞除了2018年因为对郑凯文打得意外的好而使得对左右打击率好坏交换以外， 他对右容易被三振而且打得比较差，在这张表格上是显而易见。 那早几年都还可以说「小朋友还在长大」，现在已经过了1000打席的门槛，长打力也出现 明显转折，可是看了这麽多年，同样有这问题的林立已经学会忍住外角球不要挥，而林承 飞的弱点却一直都没什麽改善。 当我们知道「林承飞容易被三振」，而且是「对右打的时候忍不住外角球诱惑而容易被三 振」，我想大部分的人很快会联想到这弱点什麽时候会被针对攻击：关键时刻。 所谓关键时刻，具体来说就是得点圈有人的时候，人人都知道怎麽应付林承飞。如果我们 把得点圈有人时林承飞对右投的数字整理出来就可以发现这点。 林承飞得点圈打击比较 年度 打击率（被三振率） 对右得点圈打击率（被三振率） 2016 .307（21.3） .256（21.5） 2017 .265（19.5） .208（24.3） 2018 .300（25.1） .340（30.6） 2019 .277（26.5） .233（39.3） 如上，即使是在打右投比较顺手的2018年，在得点圈有人时对右被三振率仍然高於平均， 虽然「外角挥空导致关键时刻被三振」仅是印象，可是在得点圈有人的状况下，大家都知 道右投该怎麽应付林承飞看起来是不争的事实。 很惨吗？ 好像有这麽一点点。 https://imgur.com/UCQGqbs 林承飞在一次奇袭滑垒成功後做出胜利手势 CPBLTV截图 对於现阶段林承飞的表现是否满意，取决於你对他的期待。 如果对林承飞期待是「埋伏在後段棒次的奇兵」，目前这样的表现并不算差，甚至可以说 很好，容易被三振至少不会打进场内死一双，即使得点圈打击有明显弱点，扫打点也从来 不是後半段棒次的重要任务。 如果要我说，我会觉得……以一个被预期可以担纲中心棒次的选手来说，每每看见他出手 去追打外角球，总会有种「全世界都知道你的弱点在那里，你也应该知道，怎麽就是忍不 住？」的慨叹。 当然啦，也不是说林承飞真的就会这样定型，对一个22岁的选手来说，他有得是时间学习 辨识球路，理论上辨识球路的能力是会随着年纪增长再成长的。 如果你要问我，我会说：林承飞真正的挑战是他的打击以游击手来说很好，拿到游击以外 就会很受挑战，可是在防守上他属於求稳类型，偶尔会多等一个弹跳来接球，有机率在这 麽做的时候等到一个意外。如果出现打击比他好、防守能力跟他差不多的选手，他很有可 能会从游击被挪开。 比如说呢？ 比如说防守范围有目共睹，不过传球有一点问题的陈晨威。 陈晨威的传球能力很可能会随着重训增强，他在2019年缴出的成绩单是OPS+ 100.1，也是 属於「OPS+差不多100」的球员。然而打击上没有明显弱点，不容易被三振、选四坏的能 力高於联盟平均，和林承飞相较，林承飞炮管比较长，而陈晨威选球则好上一点，比联盟 平均高。 如果他从中外野被改部署到游击防区而且传球有所改善，那麽林承飞要挑战的对象就变成 林立和郭严文，要和这两位竞争，OPS+ 差不多100出头显然是不够的。 如果说洪一中继续执政，陈晨威应该是不会轻易被移动，可是现在换人当总教练，整体守 备位置会如何调动，这就又有点难以预料了。 验收成果的2019已过，充满挑战的2020在前。 林承飞的成长明显可见，是否满意真的取决於你把他放在那里和预期多高。不过，年轻就 是本钱，一个22岁的球员绝对还在发展途中，拥有无限的可能，他能不能在2020飞向更高 ，克服自己的弱点，成长为有能力担纲中心打线的强力打者，就让我们接着看下去吧。 https://www.sportsv.net/articles/71646 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.39.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1581867447.A.E3F.html ※ 编辑: u9300017 (36.239.39.46 台湾), 02/16/2020 23:45:04