作者pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)
看板Bank_Service
标题[新闻] 千万存款16年没动遭彰银行员盗领光 金
时间Tue May 2 15:56:58 2017
【新闻】千万存款16年没动遭彰银行员盗领光 金管会认：无法罚
http://static.ettoday.net/images/1393/d1393635.jpg
http://www.ettoday.net/news/20170502/915479.htm
出处：Ettoday东森新闻云 社会中心／台北报导
彰化银行萧姓前行员涉嫌盗领客户将近千万的存款，日前被依背信等罪嫌起诉。然而，由
於该起事件发生於2003年，金管会方面证实已超过时效为3年的行政裁处权，相当於无法
对彰银开罚。
一名日本籍女商人1998年来台经商，并将赚取的977万存在彰化银行台北分行，之後就返
回日本，帐户经过16年都没有资金流动。而44岁的萧男1997年时任该行行员，负责的业务
就是收受存款，他发现该名女客户的帐户有5年以上未动，於是先将钱分别转入5个人头帐
户，再利用小额现金提款慢慢盗领，还将别人的钱拿去缴自己的卡费。
该名女客户直到2014年才再度前来台湾打算结清户头，没想到临柜提领才发现里头的钱不
翼而飞。事迹败露後萧男坚称是遭人陷害，不过，彰银调阅资料并交由第三机构比对萧男
的笔迹及客户的取款单，发现他涉嫌重大。台北地检署1日侦结，并依违反《银行法》的
背信等罪将萧男起诉。
虽然被盗领的款项彰银已在2015年先行支付给受害客户，但金管会方面证实，由於案发时
间是2003年，早已超过行政裁处权的3年时效，因此无法对彰银开罚，但仍会进一步要求
厘清相关人员的责任，并在改善缺失後回报主管单位。
相关新闻影片：
https://www.youtube.com/watch?v=GWHUbE2TbRo
https://www.youtube.com/watch?v=fSsekpjpoPI
https://www.youtube.com/watch?v=BmTJtt0_qxU
https://www.youtube.com/watch?v=nGv89dP_Uyw
心得：比较让人疑惑的是第一时间发生时，彰银没有立刻通报金管会吗？
所以金管会也是现在看报才知道而过了裁罚时效？
--
☺2017银行招考题库完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010741249
☺银行英语会话●http://www.books.com.tw/products/0010636911
☺银行英文单字秘笈●http://www.books.com.tw/products/0010690882
☺考典2：银行、各类证照必胜全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351
总统川普：让美国再度伟大 http://www.books.com.tw/products/0010746211
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.35.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1493711822.A.4F8.html
※ 编辑: pkuguy (163.13.35.166), 05/02/2017 15:58:30
1F：推 DCman: 台新： 05/02 16:21
2F：→ dakook: 银行是要私下了事 05/02 16:42
3F：推 milk7054: 行政罚跟刑法追诉期限不同 05/02 17:29
4F：→ milk7054: 政罚法第 27 条第 2 项规定，自违反行政法上 义务之行 05/02 17:35
5F：→ milk7054: 政法上 义务之行为终了时起算 05/02 17:35
6F：→ milk7054: 所以不是以主管机关知悉的时候开始起算3年 05/02 17:42
7F：→ milk7054: 103年12月8日客户才知道盗领，就算彰银延迟通报， 05/02 17:48
8F：→ milk7054: 92年的事情也早就远超过3年 05/02 17:49
10F：→ HuHuAnn: 生日为舞弊事件发生日起算，而是银行持续未执行内控内稽 05/03 14:56
11F：→ HuHuAnn: 的时间为代表，所以根本不是楼上讲的那样。 05/03 14:56
12F：→ HuHuAnn: 现在只是彰银董事换成自己人，所以换个位置换个脑袋罢了 05/03 14:56
13F：→ HuHuAnn: 如果是按照行为起算，这样金管会过去罚钱的纪录都有问题 05/03 14:57
14F：推 milk7054: 应该回头看行政罚法的规定，而不是听信不具名的银行主管 05/03 16:25
15F：→ milk7054: 的说法... 05/03 16:26
16F：→ milk7054: 金融人士纳闷的说，金融人士自己都不愿具名，你想他的 05/03 16:27
17F：→ milk7054: 的看法有什麽可靠的依据吗? 05/03 16:27
18F：→ milk7054: 行政罚法从新从轻，更何况中间修法跟法令解释也会改变 05/03 16:32
19F：→ milk7054: 扒旧案觉得奇怪，有没有研究过中间法令解释有什麽改变? 05/03 16:36
20F：→ cityport: 部落格文章能信，X都能吃 05/04 00:34
21F：推 bosstree: 真的是扯到一个爆炸 05/16 20:28