我先说我们家全部都有去打 至於为什麽有人不打？ 有一个原因是你文中的一段 如下 ※ 引述《syu72 (愁)》之铭言： : 是否因发布心得而有优惠: no : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001145003.aspx : 这是今年的新闻 : 节录一下重点:8名死者中，年纪最轻为38岁、最年长为91岁，都因并发肺炎过世。 : 其中有7人有慢性病，都没有接种本季流感疫苗。 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686926 : 这是去年发生在我服务的医院的新闻，但现在已换服务医院了 : 只是从事的工作性质一样，专门看儿科急诊 : 也节录一下重点:女童父母并未感染，但8岁弟弟则因发烧、呼吸喘等症状，疑似并发重症 : 、并发肺炎，住院治疗中。而今年流感重症患者有16人，其中11人都没施打疫苗 : 儿科病人流感并发重症，跟成人不太一样，是较容易并发脑炎的族群 : 脑炎，就是我最常被问到的：发烧会不会烧坏脑袋之误解的罪魁祸首 : 感染源(不管是细菌或病毒)侵犯中枢神经後造成的发炎现象就一般就称之为脑炎 : 通常病程如果进展到这种状况，加上如果是更可怕的儿童急性坏死性脑病(ANEC) : 病童常常预後都是非死即残，残的意思就是会留下严重的神经後遗症 : 在儿科几乎比较有名号的病毒都可能造成脑炎，甚至是每位小朋友几乎都得过的玫瑰疹 : 致病病毒是人类疱疹病毒第六型(HHV-6)，也可能造成脑炎 : 很可怕吗?是，脑炎就是这麽可怕，对儿科医师来说最无能为力的诊断 : 脑炎绝对是其中之一 : 那各位家长一定会想怎样才能避免?很难，除非成长过程完全不受任何病毒感染 : 不然只要是病毒感染都有机会造成脑炎，如果运气不好病毒侵犯中枢神经 : 就有可能造成脑炎，很遗憾也很残酷，说好听是体质，说实话就是运气不好 : 回到原标题，如果一个疫苗已经被证实施打後能降低受感染後的重症风险 : 请问有任何理由不施打吗? : 的确没办法达到100%的保护力，也不能保证打了流感疫苗就绝对不会发生流感重症 : 而且打了也是会被感染，这些都是流感疫苗每次都被质疑的点，但身为儿科急诊医师 : 我还是诚恳的建议，只要没有严重的施打後不良反应，请每年都带小孩打流感疫苗 只要没有严重的施打後不良反应... ^^^^^^^^^^^^ 这句话 ^^^^^^^^^^ 更明白一点，原本期待这点能说服人 结果整个文章看到这里 只用这一句话带过... 对跟我有一样疑问的人，可能觉得整篇有写跟没写一样@@ 不过这是对我来说才是拉 希望各位不要误会 我知道得流感重症不是开玩笑的 这篇文章当然可以让还不知道严重性的人知道 可是不去打的人 除了有些是不知道以外 其中一部分的人就是担心你整篇文章中只提到的一句 严重不良反应 怎麽知道有没有严重不良反应？打了才知道？ 这些人是就不想为了降低流感重症 而去多承受这个可能的不良反应啊 你就轻描淡写的说 只要没有严重不良反应== 去年重症者有打跟没打的比例是 5：11 但他们的分母呢？ 卫福部的资料是25%人口有接种，75%没有 这样看来 5/5百万 跟 11/一千五百万 好像没有证实 : 如果一个疫苗已经被证实施打後能降低受感染後的重症风险 这句话啊 重症的比例差不多啊@@ 建议是要提出 施打的严重不良反应比例 vs 降低多少感染後重症风险 至少这两个数据出来 让像我一样顾虑的人可以知道 : 今年尤其更该打，目前我在急诊验出来的全部都是A型流感 : 刚好今年疫苗对A型目前是100%吻合，虽然B型听说是0吻合 : 但A正在流行的时候基本上B还无法出头，我的小儿感染科学长说这有点像老大老二的概念 : 老大在的时候老二当然就只能先压低身段，等老大退位了老二才会出来作乱 : 所以大部分都是等A型退流行了才会换B型渐渐出现 : B型虽然也会造成重症但机率相较A型低不少，至少我目前在急诊处置过的病人 : 後来证实是流感重症的都是A型，其中一位脑炎的小孩没多久就去当小天使了 : 最後还是要卫教一下 : 没发烧时的活力食慾，没发烧时的意识状态，没发烧时的呼吸心跳是否快速急促 : 这些观察重点适用所有感染病程，尤其是流感跟肠病毒这种容易侵犯脑部的病毒 p. s. 这个思想跟本版多数人相左吧.. 要鞭的请小力一点 感恩 <（_._）> ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1877. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.90.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1579418630.A.E9E.html