作者nonocom ()
看板AntiVirus
标题[问题] 卡巴斯基Free跟WindowsDefender差别在哪
时间Sun Jan 26 03:29:55 2020
请问卡巴斯基免费版跟win7的security defender差在哪里?
免费版会比较差吗?
因为有看到网页说两者不一样，功能互补的
这不是都基本款吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.7.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AntiVirus/M.1579980597.A.FF7.html
1F：→ canandmap: 你所谓基本款是? 01/26 11:17
2F：→ menontw: 我是用卡巴免费版，从来没去比较两者的差别。 01/26 11:31
3F：→ Kagero: 你都觉得是基本款了 那就没有必要问差别了吧 01/26 12:06
4F：推 kenwufederer: 没有互补吧，防毒启动，另一套不是会自动关闭吗？ 01/26 14:36
5F：→ kenwufederer: 不过用Win7的话，基本上用什麽防毒都没有意义 01/26 14:37
6F：→ nonocom: WIN7现在内建的防毒还是有在更新....这怎麽回事? 01/27 12:25
7F：→ nonocom: 不是有版友在灌小红伞跟卡巴吗? 怎麽会没意义??? 01/27 12:25
8F：→ canandmap: 小红伞还有人在用? 01/27 13:50
9F：推 aegis43210: 小红伞比Avast还差吧… 01/27 16:55
10F：推 kenwufederer: 系统漏洞不是防毒可以防的，赶快换Win10吧 01/27 17:19
11F：→ kenwufederer: 而且Win10系统做了很多安全性改善 01/27 17:20
12F：→ whatisapity: 我倒觉得Avira的发展方向是相对正确的 01/27 17:24
13F：→ whatisapity: 光是没弄HTTPS扫描，还有放弃客制化浏览器这两点 01/27 17:24
14F：→ whatisapity: 就看得出来脑袋比Avast正常多了 01/27 17:24
15F：→ whatisapity: 没把重点放在行为防护也是正确的 01/27 17:25
16F：→ whatisapity: 因为这东西在未来的Win10里一定会式微 01/27 17:25
17F：→ whatisapity: 话说Avast的浏览器最近又出包了 01/27 17:35
18F：→ whatisapity: 为了弄个影片下载器把Chromium的安全机制破坏掉 01/27 17:35
19F：→ whatisapity: 这家的低能程度真的超乎想像 01/27 17:36
20F：推 Kagero: 红伞比Avast差?芬安全引擎就用红伞的 哪会差 01/27 20:29
21F：推 gwofeng: 芬安全应该是多引擎，BD的引擎也有 01/28 01:04
22F：→ Kagero: 换红伞後BD就被拔掉了 01/28 06:35
23F：→ pikachupika: win10 WD会把部分笔电OEM软体安装档当木马误删，把纯 01/29 15:18
24F：→ pikachupika: keygen通通当恶意软体直接砍掉，卡巴free不会干这种 01/29 15:18
25F：→ pikachupika: 蠢事 01/29 15:18
26F：推 DINJIAPC: 多什麽引擎 早就没有了好吗 02/12 12:42
27F：推 DINJIAPC: avira怎会正确，为了侦测率测试而没有实际防御效果的厂 02/12 16:14
28F：→ DINJIAPC: 商只是走的比WD前面而已。在我看来预设没有资料夹锁的 02/12 16:14
29F：→ DINJIAPC: 厂商皆不可信 02/12 16:14
30F：→ DINJIAPC: 安全机制？av lab 2019网银测试与MRG所有的取证测试麻烦 02/12 19:50
31F：→ DINJIAPC: 看看吧 02/12 19:50
32F：→ whatisapity: 我只能说不同测试看重的指标不同 02/12 23:45
33F：→ whatisapity: 而某些实验室的测试方式让我很难认真地看待 02/12 23:45
34F：→ whatisapity: 像是刻意先执行恶意软体，让系统被感染 02/12 23:46
35F：→ whatisapity: 然後测试交易资讯是否能被保护 02/12 23:46
36F：→ whatisapity: 这些测试无法看出防毒厂商在自家浏览器上面塞了个 02/12 23:46
37F：→ whatisapity: 跟安全性无关的扩充 02/12 23:46
38F：→ whatisapity: 这个扩充要了一堆非必要权限，还会被网站注入JS 02/12 23:46
39F：→ whatisapity: 增加不必要的攻击面 02/12 23:46
40F：→ whatisapity: 当然，某些实验室常常不太在乎这些 02/12 23:46
41F：→ whatisapity: 他们只在乎产品能不能撑过他们刻意设计的环境而已 02/12 23:46
42F：推 DINJIAPC: 无关的扩充，呵呵 就有扩充可以被加入到浏览器盗号了， 02/13 02:08
43F：→ DINJIAPC: 防毒测试这样学不意外啊. 02/13 02:08
44F：→ DINJIAPC: 中介人就是环境一开始就伪冒了闸道，重现系统被感染我 02/13 02:11
45F：→ DINJIAPC: 不觉得测试哪里有问题. 02/13 02:11
46F：→ DINJIAPC: 安全性扩充呵呵，有扩充怎可能安全.不然何必要开源基础 02/13 02:17
47F：→ DINJIAPC: 上再弄一个安全浏览器.自己问问浏览器板现在的设计哪里 02/13 02:17
48F：→ DINJIAPC: 安全了.怎不说那些浏览器没有遵照大系统厂的设计规范自 02/13 02:17
49F：→ DINJIAPC: 己的反钓鱼网址网页信誉还输人家. 02/13 02:17
50F：推 DINJIAPC: 微软自己不就有信誉库与网址库，那同样的封杀怎没在浏 02/13 02:23
51F：→ DINJIAPC: 览器上一样的实现！google自己也是步入後尘而已. 02/13 02:23
52F：→ DINJIAPC: 微软自己更是说谎，默认原版片下就会开四个隐藏共享.诸 02/13 02:35
53F：→ DINJIAPC: 位怎能没写信问98到现在都是一样设计到底是何居心 02/13 02:35
54F：→ whatisapity: 扩充当然可以安全啊 02/13 10:05
55F：→ whatisapity: 这是Avast对CSP和权限管理没观念才会搞砸了 02/13 10:05
56F：→ whatisapity: 你只是要小孩帮你买菜，有必要把保险箱钥匙给他吗？ 02/13 10:05
57F：→ whatisapity: 然後我要这个Video Downloader干嘛啦ww 02/13 10:05
58F：→ whatisapity: 受感染的系统喔，那请问感染途径是什麽呢？ 02/13 10:22
59F：→ whatisapity: 如果是我不会接触到的途径，那我根本不想在乎 02/13 10:22
60F：→ whatisapity: 对我来说一个会被XSS的扩充整天陪着我上网危险多了 02/13 10:22
61F：推 canandmap: 大湿刚出桶，别这样 02/13 10:41
62F：推 DINJIAPC: 所以得证了 诸为也都是不死贫道之人. 02/13 15:32
63F：→ DINJIAPC: 我并没有特意要为avast讲话，再来很多厂商自己也是会扫 02/13 15:32
64F：→ DINJIAPC: 描https包含红伞专业板 02/13 15:32
65F：→ DINJIAPC: 目前不会扫描的是GDATA,https网址的样本或钓鱼页面根本 02/13 15:33
66F：→ DINJIAPC: 不会拦截直接下载到好. 02/13 15:33
67F：推 canandmap: 啥?谁跟你是同道之人?不要误会 02/13 20:16