作者legist (强哥)
看板Anti-ramp
标题Re: [抱怨] 桃园市 中平路 花与叶
时间Tue Jul 20 09:22:24 2010
警告。
如果原PO再有删除板友任何推嘘文的情形，本板至少会删除该文章。
倘若坚持自己修掉意见不同的推嘘文是正确的做法，那请直接自ｄ，改到黑特PO文。
若继续为之，情节严重者，除遭本板删文外，亦将面临水桶处分之危险。
并且，修掉他人推文是一件极无礼貌、不尊重他人言论的做法，
若板友之推嘘文中有违反本板板规者，原PO自可提出检举，板主自会处理，
但如果只是自己来认定、自己来修，那是不是在日常生活中碰到不如意的事，
对方合法也好、不合法也罢，都要直接消灭对方，并且不用经过警方及法院的认定？
我想这不是一个符合常识及法治的做法。
在本板也一样，不是你觉得对方讲错了，你就可以把看不顺眼的推文通通删掉。
更何况板友不是笨蛋，大家都嘘你，你可能要先想想可能是自己的问题。
最後，奉劝原PO平心静气一点，毕竟这事情发生在去年一月，
也一年半了，店家只是没有「路见不平、拔刀相助」你就气到现在，
人生可以不必过的那麽痛苦。放宽心一点，未来会更开阔。
以下我就把原文及部分现在我还有看到的推嘘文留着备份。
※ 引述《sigrid67 (存钱买spring水壶)》之铭言：
一、店名：
花与叶
二、地点：
桃园县桃园市中平路16号
(桃园县立游泳池之前)
http://www.111hola.com/ex3_1/map.asp?id=205424T
三、时间：
2009年1月17日(五) 大约下午五点多(发消费卷前一天)
四、此店「非好店」的原因：〔请简明扼要填写〕
店员看见发生车祸 没有出来主持正义
五、事实经过：
那天我已经快要临盆(2009年1月23日10:50AM生)
挺着大肚子
走在白线内(算是行人道内)
还被一台黑色休旅车撞
还好是那天我有带一包手提袋
内有玉米及柳丁(非罐头)
是这些蔬果救了我
我後来才发现有两颗柳丁有烂掉(大概是撞到夹伤了)
店家有探头出来看
却没有出来维护我
撞我的妈妈及大女儿(国中左右)
非常嚣张
还骂人不承认自己有错
也没对不起
而且警察很慢才到 (车子都已经溜走了)
他们开车也有超载问题
座了四个小孩两个大人(理论上车上最多只能五人，他们却有六人乘座一辆车)
六、备注：
我并没有进去消费
但是撞我的人(司机；孩子们的父亲)有进入与店员说话
不知是否有消费
七、版权宣告：本文同意转录，但必须保留出处、作者，勿更动内容。
为讲求完整性，内容以原始出处为准。
--
※ 编辑: sigrid67 来自: 122.124.184.18 (07/20 07:54)
1F：嘘 winman983:还修文喔~~我再给你个嘘!!跟非好店无关还不准别人说喔 07/20 08:12
2F：嘘 winman983:还把昨天人家嘘他的文全修掉~今天也不会有人推你啦 07/20 08:14
3F：嘘 cyh33:现在是怎样?! 07/20 08:31
4F：→ cyh33:你有办法确定店员有看到全程状况吗?还把大家推嘘文修掉. 07/20 08:32
5F：嘘 klmer19104:修推文咧....再补刀... 07/20 09:07
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.189
6F：推 vicwk:有关删除修改推嘘文 要不要明文订入版规? 某卖场版版主就说 07/20 09:58
7F：→ vicwk:该版目前无明文规定 结果後来就有人改推文 引起不少争议 07/20 09:59
8F：→ legist:这个问题板主群思考很久了，卡在证据的问题。如果是板主亲 07/20 11:50
9F：→ legist:眼看到他修文,还好解决(如这次)，但如果是刚好没看到，要如 07/20 11:50
10F：→ legist:何证实到底有无修推文这种事呢? 就算有修文纪录也看不出来 07/20 11:51
11F：→ legist:就算板友来信把该文寄给板主，也无法百分之百确定那是未经 07/20 11:52
12F：→ legist:变造的(总担心有极少数的栽赃情况发生)，加上有人还是因为 07/20 11:53
13F：→ legist:不熟悉操作方式而不小心删掉的。要如何判断是故意还是误删 07/20 11:53
14F：→ legist:某程度上也有困难。但像这次，我已经警告了，若还照删不误 07/20 11:54
15F：→ legist:就确定是故意的，就可以处罚。这种情况其实可以个案来处理 07/20 11:54
16F：→ legist:就好，定成板规反而操作上很困难Orz 以上是我的回覆^^ 07/20 11:55
17F：推 vicwk:可是如果不明定 代表删修推嘘文不违版规? 如果不违版规 那就 07/20 15:04
18F：→ vicwk:无从警告处罚了? 还是现行版规有处理的法源? 07/20 15:06
19F：→ vicwk:因为在其他版有看过明定修推文违规的 也有版没有订 po文者就 07/20 15:07
20F：→ vicwk:明讲不合她意的推文会被修掉 07/20 15:09
21F：推 PRAM:说实在的，板规又没规定不能够删推嘘文 @_@ 07/20 22:32
22F：推 klmer19104:版规是没规定 但是啥都要版规来规定吗?? 07/20 22:43
23F：→ klmer19104:一些基本的礼仪自己应该要有自知之明 07/20 22:43
24F：推 mackywei:没有规定不能「删推嘘文」，但是若这麽做的後果引发了其 07/20 22:43
25F：→ mackywei:他板规不允许的後果，仍然可以处罚的。 07/20 22:44
26F：推 vicwk:那以後发文者只要事先声明 嘘本文者一律删除 就无法可管了? 07/21 09:51
27F：→ legist:mackywei的回答正是我心想的答案。若有人一直删文导致众怒 07/21 14:52
28F：→ legist:其删嘘文的动作其实是造成"乱板"的结果，自能依规定解决之 07/21 14:53
29F：推 dnei:要看该板有没有明定「修推文」的规定 目前我在某版也被删推文 07/21 17:04
30F：→ dnei:但由於该版没规定 所以也只能自认倒楣 我觉得要清楚的界定 07/21 17:05
31F：→ dnei:罚与不罚 这样就没有人会吵这点 07/21 17:06
32F：推 dnei:可规定由申诉方提供证据(备份OR图片) 没证据就认了 有证据就 07/21 17:13
33F：→ dnei:最大限度处罚 误删则道歉後看申诉方和不和解 ; 以上请参考之 07/21 17:15
34F：→ legist:谢谢你的意见^^ 不过纵使有证据 也难证明那是故意还是误删~ 07/21 18:39
35F：→ legist:故意及过失在某些情况下并不那麽好判断~orz 07/21 18:40
36F：推 wcptt:推 07/22 12:32
37F：→ happy1234:它是店员不是摄影鸡,在台中看过车祸路倒,警察装不知道 07/24 15:33