建议如果推文数量这麽多的话，回文是比较方便讨论的方式。 就算没有现在新板规的规定，您说的情况在过去也一样会发生。 过去没有特别说明能否转录的情况下，有人也就转走了， 就算原PO修文补充，一样还是无法让先转走的文章内容有所改变。 在过去，转录者也可能怠於更新内容。 这与新板规没有什麽直接的关联性。无须合一讨论之。 光是PO在非好店板，在法律上就等同有散布的意图了， 这根有没有预先声明可以转录，完全没关系。我认为这不是争点。 一样，如果原PO跟店家谈好了，那原PO也可以再PO一篇文章说没事了。 顺便声明请有转文的人也把没事了的这篇也转走。 这跟前前段讲的一模一样，跟有没有新板规无关。 在过去，一样可能发生一模一样的情况。不必论成这是新板规会产生的新问题。 而且，依照我管板数年的经验，我没有什麽印象 後来有那种原PO与店家和解落幕的结果。 您提出的「导致以下结果」的情况，实际上并不存在。 如果是我记性不好，烦请告知本板什麽文章有发生这种情况。 不溯及。从新板规公告日开始实施，没有突袭的问题。 我看不懂这段文字的意思，无法回答。 每个板都有他的特色及经营方向，不可能全都照站规来走。 否则各板落落长的板规都可以废了，直接照站规不就好了。 而且我要再次声明的是，新板规根本就不是例外。它完全符合站规。 ﹌﹌﹌﹌ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ 站规禁止的是：未经作者同意，於看板转载他人任何形式或内容之文章。 而新板规是说：原PO先同意了，所以就可以自由转文。 　　　　　　　如果原PO不同意，还是不能转。 这哪里违反站规了？ 只是同意／不同意的方式跟传统的同意模式不一样而已。 日後，如果组务接到申诉，依PTT站规，当然是由小组长来决定能否有这样的板规。 但是在还没有人申诉之前，这个规定也并没有违反站规，没有剥夺原PO同意的权力， 反而让这篇文章能不能转，变的更清楚，我实在不认为这有什麽好说它是无效的。 如果有任何原PO认为这样规定严重侵害了他的权利，敬请向小组长检举板规违法。 没有任何限制。你要转去贴在你的blog也可以。 非好店资讯本来就是要尽可能地让这世界上所有人能看到。 如果原PO真的想限制，他自己也可以声明：只能转到或不准转到哪里哪里。 所有板友当然也都得遵照原PO（着作权人）的任何规定。 本板不可能禁止他自己要做这样的声明。因为他本来就可以禁止转录。 转录者转录後，如果没得到原PO的同意，依板规，本来就会删掉这篇文章。 不管八卦板禁不禁转文，只要後来原PO到非好店板来，推文同意这个转录， 我实在是想不到为何会有人不准的？ 若八卦板竟然不准原PO同意他自己的文章被转，甚至版务要去处罚他， 我只能说这样做法肯定脑袋不清楚。这才真的是不尊重他人的着作权。 不了解这个假设问题有什麽实益？ 都同意转录了，原PO会禁止他人再转录吗？很难想像。 如果他不同意，那你上述的所有问题，通通不会发生。 最後再次提醒，本篇公告文并不禁止回文。 建议，如果尚有意见想推文，但不是三、五行可以解决的话， 回文是比较方便讨论的方式。也是文责自负的方式。谢谢。 以上。 非好店板板主 legist 敬上 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.132.213