作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 被控违反学术伦理 美女教授杠上教育部胜
时间Sun Apr 21 15:58:28 2024
被控违反学术伦理 美女教授杠上教育部胜诉
自由时报
2024/04/20 18:52
〔记者吴政峰/台北报导〕勤益科技大学一名曹姓教授2014年担任副教授时,申请审定升
等为教授,专门着作被教育部认定与指导学生的硕士论文大幅雷同,却未把学生并列作者
,违反学术伦理,决议不通过其申请案、且两年内不再受理。曹师不服,质疑教育部程序
有误,兴讼争权,日前获得最高行政法院买单,胜诉确定。
曹师外貌姣好,常受邀演讲,专业度颇受好评,2014年以专门着作申请升等教授资格审定
,经勤益大学初审通过,报请教育部复审。审查委员质疑曹的着作与指导学生论文内容大
幅度雷同,却未列学生为共同作者,有违反学术伦理疑虑。
教育部2015年为此召开教师资格送审疑义个案商科审议小组会议,认曹师违反专科以上学
校教师资格审定办法「其他违反学术伦理情事者」,决议不通过她的教授资格审定申请案
,且两年内不受理其教师资格审定申请。曹质疑教育部程序有误,提起申诉,被申诉评议
驳回後,提起行政诉讼。期间,她另以不同专门着作申请教师资格审定,2018年间取得教
授资格。
一审台北高等行政法院指出,依学术审议会设置要点等相关规定,教育部审查专门着作认
定有违反学术伦理之嫌,除先送商科审议小组初审,更应将小组审议结果送请学审会工作
小组审议,但教育部未践行此步骤,致工作小组难以审查审议小组的组成及决议是否依循
专业评量原则,不符合正当法律程序,2022年撤销处分,命教育部重做处分。教育部不服
,提起上诉。
二审最高行政法院表示,教育部对於曹师是否违反学术伦理,虽存有判断余地,但做成处
分前,仅送商科审议小组审议,未再送学审会工作小组审查,确未践行法定正当程序,无
从担保其判断是否符合专业评量原则及具公正性,日前认定一审判决无误,判教育部败诉
确定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4647632
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1713686310.A.7E5.html
1F:→ deadlus: 请问有人看懂这篇在写什麽吗?美女教授到底得到什麽东西? 04/22 11:10
2F:推 julikeet79: 看起来 是想用学生的论文轻松升等,失败後,换一篇论 04/22 11:40
3F:→ julikeet79: 文就成功升等 04/22 11:40
4F:→ julikeet79: 成功得到终身职铁饭碗 04/22 11:42
5F:→ deadlus: 可是她2018就升等成功了,现在这个官司意义何在? 04/22 12:54
6F:推 julikeet79: 纠结名声吧。想明通哥到现在还是说没有抄袭阿 04/22 13:14
7F:→ julikeet79: 像明通 04/22 13:14