※ 引述《kendofox ((举杯)安心上路!)》之铭言： : 原因很简单 两点 : 1.使用者根本不了解 也根本不想了解我的公告 小组长根本不回应、也不敢回应我的铿锵论点！ : 2.非必要 不得滥用公告 这是PTT的常识 也是大部分看板的默契 我「滥用」在哪里啊？请举证！ 请问，既然是「常识」、「默契」、「惯例」， 而且都已经明文规定在心情组规了， 为何dierguarder身为政黑「板主」， 却还是浑然不知的连回「三篇」， 这才算是真正的「滥用」不是吗？ 如果连他资深堂堂板主都这麽「无知」， 那我一介新进小小板友又怎麽「无所不知」？ 你讲个道理出来啊！ : 已下检附公告原文 并做人物说明 : : 板主有与使用者沟通之义务 : : 但是版主亦是使用者 面对到冥顽不灵 玩文字游戏 钻板规漏洞的使用者 : : 板主发现无法与其沟通 更甚认为与其沟通只会得到对方之恶言相向的话 : : 板主亦有权利主动切断与该使用之沟通桥梁 : : 板主不是拿来给恶劣版众作贱的 : : 但也未了避免此事 站方特设此组务看板 : : 交由小组来维持版主与版众间短暂沟通之管道 : 此段以上文内的使用者、版众 泛指 使用看板 : 且触犯板规之使用者 并没有指定特定对象 请问你扯这段赘话做什麽？跟我申诉的有何关系？ 你连指桑骂槐大家都看得出来的司马昭之心都不敢承认哦？ : : 板主之私人行为 小组方面不予干涉 : : 最後请使用者 请勿滥用申诉权 这件事情根本不需要来申诉 : 这边的使用者才是指这位 你到底回答了什麽？不会抓重点的话我的问题再整理一次： 一、「黑特政治政客」的「政黑板」(或任一板面)，板友应否利用板面互相谩骂？ 二、若一为否，那身为板主，是否有特权可藉公开板面对特定板友侮蔑毁谤？ 三、若二为否，那nike22行为有否失职失当？ 四、我在政黑贴答辩文，是否该当nike22指控的「乱板」、「闹板」？ (不管公不公告问题，这只是他藉口为迁怒泄愤的权力工具。) 五、我那不过一句组务要求的水球答辩，是否该当nike22指控的「骚扰」， 和你暗示的「冥顽不灵、恶言相向」？ 六、政黑板主先前抗命拒不执行小组长判决达多日是否组规所允准？ 七、若四五六为否，那nike22行为是否构成诽谤板友、蔑视组规等严重失当行为？ : 公告一事 已经解释过了 该名使用者恶意钻板规漏洞 八、政黑板主dierguarder在明文规定禁回公告判决的毫无余地下， 已非钻板规漏洞可比拟，而是堂而皇之公然违法乱纪， 比诸我已确认板规无明文禁回公告和确信板上诸多「Re:」文存在故板务默许， 是否更「恶意」百倍於我？ : 且 公告不得回应、滥用 是大部分看板的默契 九、「罪刑法定」、「依法行政」不只是BBS看板的默契， 更是BBS所必遵守中华民国法律下的法治社会之铁则， 请问旧腐人治所谓默契，可否凌驾於文明法治之规臬？ : 该使用者破坏生活群组制度 在於被限制不能使用回文的政黑板上使用回文格式 十、那你是否明令政黑板主对板上所有Re:文的「制度破坏犯」， 予以紧急处置权的给予劣文并水桶以示你扞卫制度之正义决心？ : 所以 本人维持版主原判 十问，是男人的话，别再躲了。 如果你能受教悔悟的撤消谬判而还我公道，所谓知耻近乎勇， 相信大家仍会不吝的欣然接纳迟来的勇者。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.229.234 ※ 编辑: suchsosweet 来自: 210.192.229.234 (05/13 19:58)