政黑板板规 第一章 总则 3.如文章内容是否涉及违反板规有争议时，应尽量作有利於发文板友之解释。 第二章 一般罚则性板规 5.非板主滥用公告者与自以为是板主误导或恐吓板友，直接劣文并水桶三周以上。 我是为答辩而「回覆公告」(标题为「Re: [公告]」) 并非「使用公告」 当然更不可能「滥用公告」 板主以此原因水桶我显然无理由 像政黑板的上层心情小组和娱乐群组还有不少友板 都有特别注明禁止回应公告 在「罪刑(行)法定」的法治社会原则下 显然一般常人在常识下不会认为「回覆公告」等於「使用公告」 才须特别提醒不要误用 而且板规都写说如果有争议时应做有利於板友的解释 结果kendofox小组长似乎是惯性的判案从来不看事证与论证 对於申诉文重要论点全然无视忽视不做辩驳 (注一) 只凭一己心情好恶而妄断枉判 (注二) 实在不知是何居心 最不可思议、不可理喻的是 心情小组白纸黑字尚且明文规定回覆公告和判决者 除组长级以上公职外一律劣退 kendofox竟对回覆公告判决达三篇才真正是「滥用」的政黑板主dierguarder 故意「不依法行政」的予以包庇护航 然而政黑板根本没有明文规定回覆公告有罚则而我也才回一篇而已 kendofox竟又认可放纵板主「於法无据」却依然乱判重刑 我真不懂kendofox作为小组长的心态理念 或者最基本的做人处事道理、思考逻辑常理到底是什麽 板友真的在他心目中这麽「低贱」而能让板主任意「作贱」吗？ 以致於板主之尊就算明文规定还是故意违犯都能特权无罪 而板友之卑就算循规蹈矩只是误触模糊板规陷阱就非得硬要文字冤狱加身不可 注一-1： #1A2IKepd 作者 suchsosweet (甜蜜蜜) 看板 L_SecretGard 标题 [申诉] 不服政黑nike22曲解板规乱水桶 时间 Tue May 12 15:28:37 2009 ─────────────────────────────────────── 一、申诉人ID：suchsosweet 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/nike22 三、申诉事由： 我不过「意图」想答辩送我到组务的公告 竟然被以「滥用公告」的理由水桶 我没有「犯意」想要公告任何事项 我更没有公告任何事项的「犯行」好吗 板规又没有写「回应公告视同公告」 谁知道回应公告等於公告啊 学过中文的应该都知道文法不同意思更不同才对 不然 请问为何这里的组规要特别「亮色」注明呢： 7.[公告]及[判决] 不赘述，非组长或群组长站长等使用此项则劣文。 回文视同使用该标题。(2008/06/28) 是不是小组长也知道一般人对於回应公告跟直接公告会认为是两件不同的事是很自然 如果不注明的话就会变成「不教而杀谓之虐」了 再举一个饱板的例子哦： 公告文为板主专用，板友请勿误用并禁止回覆(如推文，回文等) 各位看！色彩更鲜艳鲜明了呢 所以可以很明显的确认回应公告跟直接公告根本在常人认知里是截然不同的两件事 不特别标明的话凡人实在动辄就会陷入板主可能搞文字狱的陷阱中 而且政黑板规这样写的： 5.非板主滥用公告者与自以为是板主误导或恐吓板友，直接劣文并水桶三周以上。 请注意！违规「要件」是「滥用」两字 请问我不过好就算是不小心的过失犯好了 那也是初犯与一次犯怎麽会构成「滥用」呢 你板规不写清楚误导板友就算了连给警告都不行吗(当然连警告都不合理的该无罪) 而且所谓「法律之前人人平等」！ 请看本组： 3173 43 4/25 dierguarder R: [公告] bdqpbd滥用标题 删文警告 3180 54 4/27 dierguarder □ Re : [判决] 在政黑板莫名其妙被水桶 3181 5 4/27 dierguarder R: Re : [判决] 在政黑板莫名其妙被水桶 组规可是明定非组长以上的高层回覆公告与判决的要劣文 可是dierguarder很明显不是非组长以上职务但是文章却完好如初没劣退 还有饱板： 11673 17 5/06 Junchoon R: [公告] "火锅店涉嫌逃漏税之真相"系列文 「站长犯规与乡民同罪」相信不会有人反对毕竟现在已经是民主法治的时代 但是也没事不是吗 我举同群组友板的例子是要彰显这算是个通例 如果知道要明定於板规彰显「Re:公告」和「公告」是不同情形要特别注意 却又能看人通融而不罚无罪的话 那麽何况政黑板根本连注明都没有的就更不应该直接下重刑不是吗 还有有没有RE文功能跟本案一点关系都没有 不然政黑板上其他有「Re:」标题的文章应该早删除了不是吗 所以功能有没有跟板规合不合没有任何关联性 我就是看到其他有「Re:」的文章才照着做认为没关系 而且呢板主也有临时公告说公告不能回覆而叫我注意 然後我也改正了而改用答辩标题回应 怎麽板主在我没有再犯的情形下又突然直接判重刑 20595 m15 5/12 nike22 □ [公告] 非版主不准公告 20599 +17 5/12 suchsosweet □ [答辩] suchsosweet 送组务 20601 m 9 5/12 nike22 □ [公告] suchsosweet一案更裁 哪有程序紊乱成这样翻脸像翻书一样 板主不应该这样情绪性玩板而不理性治板吧 所以请小组长撤消我无理的水桶 并且请政黑板主把板规补正才能处罚 还有下次若板规模糊不清的话务必要先临时公告提醒板友有触法之虞 而板友仍屡劝不听才能处罚 这些都是很一般的道理我想没错吧 四、检附证据： 不服解释： To nike22: 板规没写回应公告等於公告 你水桶没理由！ [05/12/2009 14:31:54] ★nike22 我们没有RE文..功能..故意或过失犯..水桶有理由.. [05/12/2009 14:33:26] 注一-2： #1A2JDmFa 作者 suchsosweet (甜蜜蜜) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] 不服政黑nike22曲解板规乱水桶 时间 Tue May 12 16:29:33 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《nike22 (决战云嘉南.光复高高屏)》之铭言： : 我跟你说..我的原因有2... : 1.我们有回文功能吗? : 没有..足以认定为文是故意.. : 纵非故意..亦非法所许.. 对不起 是「没回文功能」 而不是「没回公告文功能」 如果是专门设计针对公告文禁止回覆 那我强力回覆那麽你要拗说我故意跟板务作对那还有一点道理 可是其他人也用「Re:」啊纵使不是针对公告文 但也是跟板务作对不是吗 怎麽没看你这麽气啊 还说我回水球答辩的「权利」更是「义务」(组规说要沟通！)是在「乱、闹」 还公然在板上公器私用的针对我骂脏话 你根本就已经是预设立场在情绪干扰判案了！ : 2.我看到经版友提醒之推文.. : 采依法行政.. 板规也写「临时公告」的效力可大於「板规」(何况还是没写清楚的板规) 请你也「依法行政」撤消我非法无理水桶！ : 我在政黑板说了 : 你只要说么告或者么吉 : 我都可以过.. 请问你在什麽地方说的 如果你不特别在板规公布周知的话 一般板友为何有义务或能力特别注意或得知你所有发文或推文说过什麽话 你强辩的理由根本毫无道理可言嘛 : 至於组务的规定 : 我无权认定 : 特此告知 只是提醒你同样作为板主应该体认的一般治板法理情 还有希望组长的心证也应勿逾越自己治板惯例或他板通例 如果有板友甚至是板主在组务可享有某些特殊待遇或法外施恩 那麽组务辖下各板的板友也更该在无明确闹板事证的情况下享有平等权利才合情合理 注一-3： #1A2NzevL 作者 suchsosweet (甜蜜蜜) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] 不服政黑nike22曲解板规乱水桶 时间 Tue May 12 21:53:41 2009 ─────────────────────────────────────── 还有一点 今天板主要指控我有罪 是板主要负举罪证责任 可是板主却自己把罪证给淹灭了 等於在上诉後变成板主无法举出罪证 这个申诉案在法理上根本是绝对胜诉的 因为板主虽自称罪证原文复制到他判决文里 但是判决文是可以任意编辑的 那当然罪证也是可以任他编辑 那所谓罪证根本已经完全没有证据效力了 更何况那个罪证反而对我绝对有利 如果他真照板规给劣退 那我的信箱至少还有劣退原文可做为充足证据 那至少有罪证可供双方辩论 如今连罪证都不存在 那板主(检方)的立场是绝对站不住脚的 所以说板主自己坚守程序正义是非常重要的 不只保护被告人权 也是保障检方公权 注二： #1A2NvMoB 作者 kendofox ((举杯)安心上路!) 看板 L_SecretGard 标题 Re: [申诉] 不服政黑nike22曲解板规乱水桶 时间 Tue May 12 21:49:08 2009 ─────────────────────────────────────── 请使用者不要玩文字游戏 除证据之所需转录公告 其余方式一率判定为使用公告 板规之重点加注 那是看各版版主 小组方面不要求 这是PTT之惯例 板主判决并无不当 维持版主原判决 并请使用者注意申诉之有效性 请勿多次提出无意义之申诉 在此提出警告 若使用者对站长Junchoon 於饱板回公告一事有疑义 请迳自去饱板所属小组提出申诉 这是心情小组 心情小组小组长 kendofox --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.229.234 ※ 编辑: suchsosweet 来自: 210.192.229.234 (05/13 23:19)