关於小孩开大车，我有做过取材。但事先说清楚，我没有任何证据去证明取材对象跟 我的每字每句都是真的，搞不好她们从头到尾都在唬烂我，也或许她们早就付出了法律上 的代价，我不知道。 　　在台湾这不是什麽游走在法律边缘的事情。 　　这完全就是犯罪。 　　我再强调一次，不管有什麽理由。 　　这就是百分之一百的犯罪。 　　先说个常有的迷思。 　　对孩子出手的人全都是萝莉（正太）控、恋童癖？ 　　不见得。 　　有这样的人没错，但不是全部。不如说不是的人还挺常见的，我举个例子。 　　之前因为工作原因，我常接触狱政、矫治体系、受刑人或是更生人。有个大概四、五 十岁上下的家伙吧。他的情况就十分的典型，他不是恋童癖，但却因为性侵邻居女孩好几 年被捕，然後送进监狱受刑。 　　好，问题来了。他明明就性侵女童，为什麽不是恋童癖？ 　　很简单，因为小女孩只是个容易控制、剥削，拿来泄慾止饿的对象，并不是他在性方 面的首选。 　　如果有身材好气质佳的漂亮女人愿意让他予取予求，他对路边的小女孩根本不屑一顾 。但是不论外在条件还是内涵，他都没办法争取到成年女性的青睐。所以他才转而对女童 下手。 　　只要恐吓（你不听我的话，我就杀你全家，你想害阿公阿嬷死掉吗？你阿嬷要是死掉 了，全都是你的错，因为你乱说话ETCETC……），加上简单的奖赏（偶尔塞个一张国父的 程度），简陋的胡萝卜加大棒，他就可以把纯朴的乡下小女孩吓得六神无主唯命是从，什 麽都不敢说。 　　事实上，她也没有跟任何人说。 　　几年後女孩开始自残，整件事情才爆发出来。 　　成年人哪有那麽好搞，还让他逍遥好几年。 　　所以对女童下手，对他来说更贴近衡量风险後（比起成年人，女童当下不会激烈抵抗 、得逞机会高、後续控制成本不高、穿帮机率相对低），经由理智做出的判断，而不是恋 童癖。 　　说来也讽刺，理智、呵。 　　很多人可能会觉得这根本没道理，漏洞百出的手段还用了好几年？那女孩怎麽会不敢 说？但是可以闭上眼想像看看，当你只有五、六岁的时候突然被凶神恶煞，高你好几个头 的大人威胁放话说要灭门，那是多可怕的一件事。况且儿童原本就习惯服从大人的权威。 　　权力跟资讯的不对等，会让小孩子无法做出正确的判断。 　　反过来说萝莉（正太）控、恋童癖就一定会变成儿童性犯罪者？ 　　当然不是啊，要这样推论我看PTT一堆人都会被抓去预防性羁押。 　　只可远观不可亵玩，这道理大多数人都懂啦。 　　现在回到小孩开大车、或是大车辗小孩这回事上，也就是成年女性V.S小男孩。 　　首先探讨肉体层面会不会爽，两位取材对象都斩钉截铁的说会，也都有高潮体验。 　　其中之一，就叫她Q吧，Q直接开呛。 　　「跳蛋都可以了，你告诉我为什麽小弟弟的小弟弟不行？」 　　好唷，论破。 　　另外一个，就叫她V吧，V比较含蓄。 　　「我也遇过普通的男人硬起来……就是很短啊，大概不到10公分吧，你说跟小孩子有 差吗？可是他是我炮友中数一数二出色的，他知道自己那边小，所以会用很多技巧弥补， 前戏很够也很贴心。」 　　「所以不是大就一定能高潮啦，太大会痛耶。」 　　「可是小孩子刚开始是要很有耐心的教，比教处男还累，其实一点都不舒服。」 　　「不过教会了，真的满有成就感的。」 　　V那端庄贤淑的笑容配上吾家有子初长成的慈爱语气，看得我直冒冷汗。 　　那现在来谈谈内心爽度，但比起用『爽』、『快感』，我会用『满足』。 　　我必须说这方面充斥着太多黑数，愿意现身说法的女性更是少之又少，光要找出来就 花了不少功夫，有可能我取材的对象是属於光谱的极端，然後我跟着错的离谱。 　　不管是不是恋童癖，像先前我说的例子那样用暴力、权力加上物质或肉体诱惑硬碾男 孩子，单纯只是为了满足性慾的大车有没有？肯定有，但我找不出来。 　　原谅我吧，这方面的取材难度高到超乎想像。 　　既然对孩子出手的人不绝对是恋童癖，那怎样的情境会诱使一台原本没有想载小孩的 大车跑去飙车飙起来呢？ 　　就是失去正常判断能力的时候。 　　身心不平衡、高风险家庭、社会功能失调、成瘾物质滥用、对法律缺乏认识、盲目的 热恋、过於自信、亲密关系的渴求、ETCETCETC……这些内外条件相互交织，构成了一个 让她们对男孩子出手的情境，而那孩子可能是『当下』，『唯一』能够让她们宣泄情绪的 出口。 　　不知为何男孩子很容易去回应女方的情慾，变成恶性循环。某种层面上可能是想保护 自己的女人吧，这种雄性本能很小就看得出来。 　　两位取材对象都是这种情境上的因素。 　　一言以蔽之就是：「我不是正太控，只是爱的人刚好是正太而已。」 　　Q说她知道她该等对方成年，但是她就是等不下去，她无法克制恐惧在心中膨胀，她 会持续想像男孩长大後遇到更出色、年轻的女孩，陷入自己被抛弃的焦虑中走不出来。 　　然後她就下手了。 　　V则是完全无法理解法律为什麽阻止两情相悦的人在一起，30岁跟20岁交往没问题， 20岁跟10岁交往就出局？她认为莫名其妙。 　　所以她也下手了。 　　那问内心爽不爽，很神奇的她们都不用爽这个字眼，不约而同地都说很满足。所以我 想至少在那个时刻她们是快乐的吧，事後就不好说了。 　　两位最後都成了我笔下人物的角色原型，还有我在这边分享这些东西，都是当时有经 过她们同意的。基本条件是不能让人知道她们的真实身分。 　　其实我有想过要不要详细写她们的故事。但是写下去会让这篇文变得又臭又长，另外 有可能暴露出她们的真实身分。就算要写也得大幅度改编，很花功夫，所以就算了。 　　大概是这样。 　　＊ 　 　　哇靠，隔个一天回来发现文爆了。 　　真是吓死人了，感谢诸位。 -- 欢迎诸位参加这次的群狼之会。 现在请诸位翻开会议手册，翻到第一章第一节宣誓词，在第三页那边。感谢诸位。 好，那麽现在请诸位举起手来跟我一起宣誓。 「我们是一群不说谎、不欺骗、正直善良且吃素的好狼儿。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.196.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AC_In/M.1587480888.A.3C5.html 若不限定小孩开大车，先前的职场常常会遇到本本都不会这麽画的奇葩事件。 也遇过更生人的事蹟被台湾变色龙拿去翻拍，然後他本人完全不知道w 那年头取材真的很随兴，都没在怕个资法的。 不是呢，不过一直以来常常跟社工共事。 还真的有画面。 可以这麽说。 我一直都觉得二次元创作其实是不错的抒发管道，但是现实确实有不少阻力。 大车撞小孩的案件没有想像中少，可以估狗一下，不时会有新闻跑出来。 不过黑数很多，愿意谈一谈的又少之又少了。 牧师更不是了。 很多人犯案之前是有在想的，至於想的周不周全又是一回事。 真的，爱他就好好守护他成年。 虽然托尔斯泰说不幸的家庭各有各的不幸， 但我觉得很多高风险家庭面对的问题都超像的，常会有既视感。 职涯因素居多。 不，我还不专业。 做越久就越觉得自己还要学的还太多太多。 不是的。 是，背弃了临床，转做社福体系又在助人之路上燃尽热情。 旁徨、愤怒了几年才找回初衷，如今在社福跟谘商之路上跌跌撞撞慢慢爬的半吊子。 现实世界真的比小说离奇，亲身体悟。 这样里洽的职涯才丰富。 ※ 编辑: akabane79 (118.150.196.159 台湾), 04/23/2020 22:02:22