作者flourella (the truth seeker)
看板yoga
标题Re: [讨论] 瑜珈相关师资培训适合多长？(一)
时间Sun Nov 25 20:51:41 2018
※ 引述《kimberly (kim)》之铭言：
: 其实您说的现象的确是存在的，
: 我也同意, 但是其中也不乏有学了相当程度的学生，因为想精进自己的知识，所以去报YTT,
: 不见得就是想当老师。
: 应该是说，目前的确是没有一个好的过滤可以筛选适合YTT的人选。
艾杨格系统有。
要参加师资班，至少要有连续三年不间断、在认证艾杨格老师下学习的经验
这三年期间至少一周三堂课、而且有紮实的每日自我练习
(艾杨格系统十分重视自我练习)
该生的老师也会评断学生是否已准备好参加师资培训
(不过艾杨格TTC来台湾後好像乱了? 不知是否有了解内情的板友可分享)
我觉得现在的200小时师资班不是无法筛选过滤学生，是不想。
因为开师资班可以赚太多了
: 但像医生或吉他老师，如果一个人不适任，经过比较之後也会自然被淘汰吧？学生也是会
: 去找自己认同的老师。
由没有瑜珈概念的学生来"筛选"适任老师吗?
啤酒瑜珈、甚至大麻瑜珈的老师都可以广受欢迎了
: 是的我同意，但"准备好"的程度到底是在哪里、由谁决定呢？
在前面原始第一篇的推文，我已讲了
要有完整的师资训练，而不是速成证照班
一开始师资班就有责任确实筛选学生
结业时，师资班也有责任确实考试。不是收了钱就发证照。
以艾杨格的系统为例，三年的培训下来考试失败拿不到证照的在有所闻
这就是一个把关
PS. 但最理想的，我认为还是在印度本土的[师徒传承]传统
但难以沿用到印度之外。
: 该怎麽说呢, 像解剖学和瑜伽经等等, 平常一小时的课程比较着重在体位法, 因此真的比
: 较难在平常常态课打基础、需要更深入的课程。
: 当然有心的学生会自己翻书或google找资讯，但就如同大部分研读课程一样
: 有老师带领深入，会比自己摸索来得有效/正确(前提是有专业师资带领下)
: 课程叫做YTT ，这名称的确比基础密集班来得吸引人，
如果一个课程需要用不同的名称来[吸引人]
这是值得思考的一个点
: : 我认为不应该为了推广瑜珈，而推出不足的老师出来
: : 速食文化下，牺牲老师的品质，吃亏的其实会是学生。
: 这点我也同意
: 但“不足”的老师到底是谁可以判定
: 也许就是重点
: A老师可以脚绕到头後
: 但只是自己厉害 不太会教
: B老师也许没那麽厉害
脚绕到头後，和厉害的关联性?
也是一个值得思考的点。
: 可是他能启发学生对瑜伽的兴趣
: 平时也将瑜伽实践在生活中
: C老师知识丰富 但常常因调整弄痛学生
: 这些例子都是极端
: 只是要说没有一个老师是完美的
: 瑜伽老师好需要对自己的志业努力
: 练习 研读 教学 时间 相辅相成 缺一不可
: YTT200顶多有了一个教学基础
: 真正热爱的人是不愿仅止於此的
最後这一段，也许是我理解能力问题，不了解要表达的点....
是说，每个人的长处不同，所以要去上200小时师资班? @___@ 问号
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.165.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/yoga/M.1543150304.A.017.html
1F：推 kimberly : 那些例子是要说所谓"不足"的定义是谁可以决定的. 就 11/26 02:20
2F：→ kimberly : 你讲的, 没有瑜伽经验的学生就会觉得脚绕到头後是" 11/26 02:20
3F：推 kimberly : 害", 但真的是这样吗? 您也说到重点了, 例如印度传 11/26 02:24
4F：→ kimberly : 承制或艾杨格师资认证, 但不是每个人都可以去印度好 11/26 02:24
5F：→ kimberly : 几年/喜欢艾式上课的方式。没有瑜伽经验的学生他有 11/26 02:24
只能在艾杨格系统、去印度长待、或松散200小时 > 三选一?
应该还是有其他的确实的培训方式吧。
什麽系统或什麽国家完全不是重点，重点在於过程确不确实。
从一开始的筛选学生、到训练过程、到最後的考试发照，都应该严谨对待。
PS. 前文你提出目前没有一个能过滤筛选的方式，所以我以自己熟悉的艾杨格系统举例。
6F：→ kimberly : 人生经验, 我个人觉得上过几堂不同老师的课之後应 11/26 02:24
7F：→ kimberly : 该可以分辨自己能接受哪种教学。 11/26 02:24
人生经验可以帮助分辨瑜珈老师的优劣? :o
8F：推 kimberly : 再来瑜伽到现在这麽普及跟被商业化也有关系, 大型漂 11/26 02:32
9F：→ kimberly : 亮的瑜伽会馆跟可以洗澡的浴室都跟瑜伽没什麽关系 11/26 02:32
10F：→ kimberly : 不是吗？可是它就是吸引人去那边上课, 这就是商业没 11/26 02:32
11F：→ kimberly : 有什麽好遮遮掩掩的, 同样的师资班这称呼比基础密 11/26 02:32
12F：→ kimberly : 集班来得吸引人且的确奏效也是事实。 11/26 02:32
所以我在文章中提出，
一个课程需要用不同的名称来[吸引人]，
是值得思考的一个点
想想satya, asteya, aparigraha....
13F：推 kimberly : 商业化的结果让更多人能接触瑜伽我觉得是好事，但 11/26 02:35
14F：→ kimberly : 的确需要有更严谨的过滤谁可以上师资班的方式。 11/26 02:35
15F：推 kimberly : 以及如何认证这个老师已经ready to teach的方式。 11/26 02:40
16F：推 strings : 我觉得艾式系统师资太过严格 不过我听到的规格跟版 11/26 17:20
17F：→ strings : 大不太一样(两年固定时数工作坊,大约是一个月两个周 11/26 17:20
18F：→ strings : 末的量) 也不确定那个正确 但无论哪一个 我觉得都 11/26 17:20
有可能是台湾的版本。我知道台湾的要求和国外不一样。
因为我们一开始没有本土艾杨格老师，学生无法先上三年的一般课
19F：→ strings : 太过要求 也早有很多艾式练习者已经出来教课(两年练 11/26 17:20
20F：→ strings : 习历程中) 课程我看到的都是水准以上 11/26 17:20
21F：推 strings : 相对来说 现在200RYT 相对松散 但绝对不是最惨的 11/26 17:24
22F：→ strings : 时数更少 没有门槛的TT 大有人在 品质之於商业推广 11/26 17:24
23F：→ strings : 要有个平衡 我个人是觉得 200RYT 算是相对平衡(目 11/26 17:24
24F：→ strings : 前还是偏商业) 11/26 17:24
※ 编辑: flourella (61.62.36.186), 11/26/2018 22:13:00
25F：推 kimberly : 可以的，因为我就是这样走过来的呀。我一开始没有经 11/26 22:53
26F：→ kimberly : 验怎麽会知道哪个老师是好的呢？所以我是同意应该要 11/26 22:53
27F：→ kimberly : 以更严谨的方式来做师资训练的。瑜伽现在变得商业 11/26 22:53
28F：→ kimberly : 化而且成功，跟行销(也就是吸引力)绝对有关系，无 11/26 22:53
29F：→ kimberly : 论您相不相信。我们一起练习aparigraha, yoga is ac 11/26 22:53
30F：→ kimberly : cessible for all. It's not your yoga or my yoga. 11/26 22:53
31F：→ kimberly : Anyone who benefits from one's yoga teacher, th 11/26 22:53
32F：→ kimberly : en that teacher is a good teacher. Simple as tha 11/26 22:53
33F：→ kimberly : t. 11/26 22:53
34F：推 ALTW : 老实说现在艾扬格的认证 我也不相信 遇过认证老师 11/29 15:02
35F：→ ALTW : 教的比没认证老师还糟 不知所云...... 11/29 15:02
36F：→ flourella : 我也听说现在台湾艾扬格的认证有点问号。但这都是听 11/30 14:15
37F：→ flourella : 来的，不知道实际上到底如何。希望楼上遇到的是偶例 11/30 14:16
38F：推 ALTW : 平平都是艾扬格系统出来的 有的过度使用辅具 没有力 11/30 16:42
39F：→ ALTW : 量的建立 这让人很囧 11/30 16:42
40F：推 ying216 : 目前在大型会馆学习艾扬格，有兴趣想更了解艾扬格 12/09 23:24
41F：→ ying216 : 希望板友可以分享更多艾式老师资讯 12/09 23:26
42F：推 wensday : 我想这其中一定有什麽误会 在艾扬格瑜珈里 辅具绝对 12/13 19:16
43F：→ wensday : 不是让你省力用的 12/13 19:16