※ 引述《flourella (the truth seeker)》之铭言： : 是的，YTT200不代表背後没有好几年的瑜伽学习， : 但同样的，也不代表背後有任何学习的基础。 : 因为师资班为了赚钱不会审核。 : 现今瑜珈师资班如雨後春笋冒出，不争的事实就是: : 许多没有紮实基础的练习者 (甚至也有没上过一堂瑜珈课的初学者)，就参加课程拿证 书 : 拿了证书後，声称自己是合格的老师，甚至开始教课。 : 试想，当我们学习弹吉他，练习几个月後的吉他听起来是如何? : 能够做一位专业的吉他老师吗? : 或者，一位只有受训200/500小时的医生，我们会想找他看病吗? : 但是，却有许多人不认为瑜珈需要高度的专业 其实您说的现象的确是存在的， 我也同意, 但是其中也不乏有学了相当程度的学生，因为想精进自己的知识，所以去报YTT, 不见得就是想当老师。 应该是说，目前的确是没有一个好的过滤可以筛选适合YTT的人选。 但像医生或吉他老师，如果一个人不适任，经过比较之後也会自然被淘汰吧？学生也是会 去找自己认同的老师。 : 是的，教学瑜珈会提升经验，就像做任何事一样 : 但一个老师如果不足，应该是先将自己准备好再出来教学 : 而不是靠着教学来学习。 是的我同意，但"准备好"的程度到底是在哪里、由谁决定呢？ : 如果师资班的目的是为了打下稳固的基础， : 那应该改名为瑜珈基础班、或是密集课程，不是吗? : 练习者应该在自己平常的常态课上打好紮实的基础， : 而不是靠短期的师资班来打地基，这是本末倒置。 该怎麽说呢, 像解剖学和瑜伽经等等, 平常一小时的课程比较着重在体位法, 因此真的比 较难在平常常态课打基础、需要更深入的课程。 当然有心的学生会自己翻书或google找资讯，但就如同大部分研读课程一样 有老师带领深入，会比自己摸索来得有效/正确(前提是有专业师资带领下) 课程叫做YTT ，这名称的确比基础密集班来得吸引人， 也许这就是s大想要探讨的，我很希望看到接下来的文章。 : 我认为不应该为了推广瑜珈，而推出不足的老师出来 : 速食文化下，牺牲老师的品质，吃亏的其实会是学生。 这点我也同意 但“不足”的老师到底是谁可以判定 也许就是重点 A老师可以脚绕到头後 但只是自己厉害 不太会教 B老师也许没那麽厉害 可是他能启发学生对瑜伽的兴趣 平时也将瑜伽实践在生活中 C老师知识丰富 但常常因调整弄痛学生 这些例子都是极端 只是要说没有一个老师是完美的 瑜伽老师好需要对自己的志业努力 练习 研读 教学 时间 相辅相成 缺一不可 YTT200顶多有了一个教学基础 真正热爱的人是不愿仅止於此的 : ----- : 而关於美国瑜珈联盟的弊病、证照滥发、师资班的不合理高价位 : 这些又是另一个故事了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.145.110.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/yoga/M.1542190640.A.A00.html ※ 编辑: kimberly (171.97.151.102), 11/14/2018 23:12:56