※ 引述《raintozero (退此一步即无死所)》之铭言： : 推 maximum:本质应该是BBS吧，相簿只是用来吸引人气的 220.134.192.72 12/04 : → maximum:手段@.@ 本质都顾不好还要去提供其他服务 220.134.192.72 12/04 : → maximum:这样有点本末倒置吧 220.134.192.72 12/04 喔，真的吗？这些话你留着对那些只用相簿不太用BBS的人说，看他们能不能接受吧。 很多人来无名用相簿，只是依照其他人的指示进行注册，然後一个月上一次B。 对这些人来说，无名的本质就是相簿阿。 BBS跟相簿都是无名推出的服务，只是推出的先後顺序不一样。 如果觉得相簿会阻碍到BBS的发展，或者是觉得会本末倒置，为何不在相簿 要推出的时候就发表这个意见呢？等到现在木已成舟，已经有许多人 依赖无名的相簿，一停掉相簿一定一片哀鸿遍野的这个时候才说， 这是放马後炮阿...... 站长已经说过来的人不分先来後到一律平等，其实就是暗示不管是先推出 後推出的服务，都是平等的。站长说无名没有大老，也就是暗示即使BBS使用者 年资比相簿使用者久，也不代表他们的权力就比较大。 BBS到底比相簿优胜在哪里？BBS比相簿制造了更多的文化价值？ 这个观点不尽然吧！相簿提供了许多欢乐时的图像的分享，她自然有 BBS比不上的特性。BBS使用者比相簿多？难道我们要用多数暴力来判断事情？ 说得极端一点，相簿使用者可不可以主张，以後都不要有BBS了， 只要设计一个登入网页，然後让大家放相簿就好，这样一来不会每天有人哀 BBS不能上，也可以大量减少系统负担。如果废相簿救无名的主张有其正确性， 我们能说这样的主张没有正确性吗？ 大家为无名担心，这样很好，可是请不要抱本位主义的想法， 只考虑到自己跟自己的网友要用的资源，而忽略了其他族群的感受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.70