作者qwe357159258 (几爸扣玩小鸟)
看板wisdom
标题[生活] 如果你讨厌某人
时间Wed Jan 14 18:58:35 2015
如果你讨厌某人，
不要因为讨厌而远离他，
请你更深入去认识他，
求证一下你讨厌他的点是不是真的。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.119.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/wisdom/M.1421233117.A.CA6.html
1F：推 vajra0001: 虽然赌的有点大 还是推推 01/14 22:26
2F：推 Jane505: 人生苦短，把时间花在喜欢的人身上或许更有意义 01/15 11:21
3F：→ qwe357159258: 求证过後，或许能发现他让我喜欢的点或是我讨厌的点 01/15 11:56
4F：→ qwe357159258: 其实根本不存在 01/15 11:56
5F：推 e2167471: 推 太多次认识後才知道不喜欢 认识後才知道不讨厌 真 01/15 15:18
6F：→ e2167471: 正的去确认一个人 不被表面所蒙蔽 才是负责任的作法 01/15 15:18
7F：→ wenolimite: 花这麽多精神在讨厌的人身上很自虐，喜欢讨厌是自由吧 01/15 16:31
8F：→ wenolimite: ，用负责两字会不会太重了 01/15 16:31
9F：推 e2167471: 请看懂文字...没人限制你喜欢或讨厌 只是要你确认你没 01/16 00:24
10F：→ e2167471: 有误会罢了 01/16 00:24
11F：→ e2167471: 喜欢或讨厌一个人当然是你的自由 但是你的理由如果连 01/16 00:26
12F：→ e2167471: 讲都语焉不详 甚至是根本就是错的 那也太自以为是了 01/16 00:27
13F：→ e2167471: 公众人物 被支持或反对 你看看多少人的说法是 01/16 00:28
14F：推 e2167471: 这个感觉形象很好 这个有爆丑闻 这个之前发言不当 01/16 00:30
15F：→ e2167471: 被他人(媒体)操弄 轻易把自己能够追求真相的权利送人 01/16 00:32
16F：→ e2167471: 难道叫做负责任吗？ 01/16 00:32
17F：→ e2167471: 如果你认为被你讨厌的人没有上述问题 很好 我必须说 01/16 00:33
18F：→ e2167471: 你已经做过了「更深入去认识他」这件事了 01/16 00:33
19F：→ wenolimite: 一年的新闻事件数以万计,请问阁下你向媒体求证了几则? 01/18 09:51
20F：→ wenolimite: 同样一块面包有人喜欢有人讨厌的真相是什麽? 01/18 09:55
21F：→ wenolimite: 真相是各人喜好不同，没有所谓的对与错。 01/18 10:01
22F：→ wenolimite: 若以阁下的论点，是否人人要有柯南的智慧才有喜欢或讨 01/18 10:08
23F：→ wenolimite: 厌的权利？这样才算负责？ 01/18 10:08
24F：→ wenolimite: 每个人对是非判断的道德水准不尽相同, 01/18 10:20
25F：→ wenolimite: 例如由一位道德水准低的人深入了解一件不道德的新闻 01/18 10:35
26F：→ wenolimite: 事件後，结果还是喜欢，我们就可立论这不道德新闻事 01/18 10:35
27F：→ wenolimite: 件是对的？ 01/18 10:35
28F：→ wenolimite: 喜欢与讨厌是否与对错有关或成正比？ 01/18 10:38
29F：推 e2167471: 你到底在说甚麽呢？前面说没有所谓的对与错 这我同意阿 01/18 12:37
30F：→ e2167471: 後面又却设定了道德标准 你论述的点跟我的点根本就不同 01/18 12:38
31F：→ e2167471: 我的重点就是「不要有误会」 如此而已 01/18 12:39
32F：→ e2167471: 你想对一件事情下评论 下喜好 负责任的做法就是该稍微 01/18 12:39
33F：→ e2167471: 深入了解一下 而不是别人说什麽 你就信什麽 媒体写什 01/18 12:40
34F：→ e2167471: 麽 你就信什麽 你以为个人的评论不重要吗？每个人说出 01/18 12:40
35F：→ e2167471: 来的话都有可能影响多个人 一传十十传百 你真的认为自 01/18 12:41
36F：→ e2167471: 己对一件事任意的下自己根本没求证过的评论是负责任？ 01/18 12:41
37F：→ e2167471: 回应你第一句的我求证几则 你问这个问题叫做离题 01/18 12:42
38F：→ e2167471: 因为绝大部分的新闻我根本没兴趣 我更不会对我根本没有 01/18 12:43
39F：→ e2167471: 点进去看的新闻说三道四 我不懂 所以我不予置评 01/18 12:43
40F：→ e2167471: 回应你说的道德水准例子 一个道德低的人如果深入了解一 01/18 12:44
41F：→ e2167471: 则不道德的新闻表示喜欢 那这就是「没有误会」不是吗？ 01/18 12:44
42F：→ e2167471: 至於价值对错 这自有他人去做公评 01/18 12:45
43F：→ e2167471: 至少他不是「明明是强奸 结果评论说是两情相悦、价钱谈 01/18 12:46
44F：→ e2167471: 不拢」 你懂这两者的差异吗？ 01/18 12:47
45F：→ e2167471: 本篇文章的精神就是在於「你想对什麽事情做出评论 不论 01/18 12:48
46F：→ e2167471: 是好是坏 请确定这是真正发自你个人的价值 而不是别人 01/18 12:48
47F：→ e2167471: 的」 别再离题了 01/18 12:48
48F：推 e2167471: 我从来就没有想要讨论什麽对错价值 这是你紮的草人 01/18 12:51