作者audreywei (Go for Halos)
看板wisdom
标题Re: [其他] 运动‧健身‧励志
时间Mon Jul 8 03:31:45 2013
原文恕删
1F：→ RoyalWalker:我觉得文学要谈「逻辑」，字字照翻才是丧失意境， 07/07 06:44
2F：→ RoyalWalker:我亦没有说你翻得不好，我只是叙述我喜欢哪种风格而已 07/07 06:45
3F：→ RoyalWalker:事实上翻译是很困难的一件事情，有时候失去字面上的美 07/07 06:46
4F：→ RoyalWalker:，有时候失去意境的美，有时候失去押韵（语气）上的美 07/07 06:47
5F：→ RoyalWalker:在我看来凡事还是读原文最好。 07/07 06:47
翻译的确是很困难的一件事
好的翻译就是信、雅、达
不好的翻译会让你想撞墙
甚至更惨的，还会让你误会原文的意思
因此，翻译是很重要的
6F：→ RoyalWalker:用情境说比较清楚，例如有个朋友对於家境的困难感到 07/07 07:47
7F：→ RoyalWalker:无奈，我会说 It's not what you are 07/07 07:48
8F：→ RoyalWalker:that holds you back; it's what you think you 07/07 07:48
9F：→ RoyalWalker:are not. 07/07 07:49
10F：→ RoyalWalker:嘿老兄，不是你的错！不是你认为拘束你的那个你， 07/07 07:50
11F：→ RoyalWalker:而是你认为你不是的那个你才让你困滞不前。 07/07 07:51
12F：推 RoyalWalker:如果照我那样说，不是可以让读者去思考， 07/07 08:03
13F：→ RoyalWalker:最後可以想到原来省略的是「困滞不前的我」， 07/07 08:05
14F：→ RoyalWalker:这种埋下思考之种的方法，才是我觉得好的说理之法， 07/07 08:06
15F：推 RoyalWalker:经过近两小时的推敲，我还是觉得我那样挺好的， 07/07 08:33
16F：→ RoyalWalker:请原po不要以为别人的思路不同就是看不懂英文， 07/07 08:34
17F：→ RoyalWalker:我反倒觉得是您看不懂我的中文，是耶？非耶？ 07/07 08:35
翻译有个大重点：不要直译，更不要过译
不过在此之前还有一个更重要的前提：
「不要翻错。」
这句话其实真的没有这麽复杂
就是天空大已经分析过的强调句型
google一下就有不少解释
简单的说就是：
阻止你考试满分的不是你的本质
而是你脑中认为自己绝不可能考满分的想法
假设这一句话的意思我们都没有理解错误好了
那接着再来看中文
「阻碍你的并不是你自己，
而是你以为无法成就什麽的自己。」
「不是你认为拘束你的那个你，
而是你认为你不是的那个你才让你困滞不前。」
这两句中文看起来意思一样吗？
R 大的翻译让我有种想到什麽又想不出什麽的微妙感
请恕我直言
我是真的看不懂您的中文……
如果有人对我说这句话
我会觉得自己难道是二十四个比利吗？ (￣３￣)a
我的身体里到底是有几个我呀？
翻译不可照字面翻
更不可偏离本意
当然这并非表示翻译不能翻得很有禅意
但如果原文就是很简单的一句话
那我们又何必化简为繁呢？
18F：→ RoyalWalker:原文所有的字，所以可见每个人在语言转换的时候， 07/08 01:25
19F：→ RoyalWalker:多少会混入自己的意见，这不是对错问题，也没有办法判 07/08 01:26
20F：→ RoyalWalker:别对错，会来这里的应该都不是国中生了吧，我们不再需 07/08 01:26
21F：→ RoyalWalker:要给老师改考卷，不再被要求每个单字都要翻译出来， 07/08 01:27
22F：→ RoyalWalker:我们所追求的是文字的智慧与美，重视的是理解与传道， 07/08 01:28
23F：→ RoyalWalker:一如这里「智慧板」之名。 07/08 01:29
R 大愿意花好几个小时咀嚼这句话
颇有贾岛月下推敲的精神
中文的确是很美的文字
半夜看到有人在讨论文字整个都醒了XD
希望 R 大不要误会我在挑您毛病
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.12.50
※ 编辑: audreywei 来自: 114.44.12.50 (07/08 03:37)
24F：推 RoyalWalker:不会。一开始我就说了，那是「我喜欢的」，不是「最对 07/08 19:50
25F：→ RoyalWalker:的」。再说了，信达雅三字根本就是个枷锁，连提出它的 07/08 19:51
26F：→ RoyalWalker:严先生自己都不怎麽做到，後人却挂在嘴边，足可怪矣。 07/08 19:52
27F：→ RoyalWalker:既然都提到二十四个比利了，我正好想起我最爱的关於 07/08 19:53
28F：→ RoyalWalker:「思考」的一句话：『思考，是数个自己的论战』。 07/08 19:54
29F：→ RoyalWalker:另「你以为无法成就什麽的自己」又好像与原文有些差异 07/08 19:56
30F：→ RoyalWalker:原文是"who you think you're not"，确实是「你觉得 07/08 19:57
31F：→ RoyalWalker:你(将)不是的那个你」，甚至不要太拘泥地翻，就如此文 07/08 19:59
32F：→ RoyalWalker:原po讲的，人思想中有数个自己，hold you back的不是 07/08 19:59
33F：→ RoyalWalker:现在（你认为呈现出来）的那个你，而是你「觉得你不是 07/08 20:00
34F：→ RoyalWalker:」的那个你，确实有数个自己的意涵在。 07/08 20:01
35F：→ RoyalWalker:一句短语，很难了解作者原意，正因为如此才可以有许多 07/08 20:01
36F：→ RoyalWalker:种说法。若要翻得好，至少需有作者的前後文、讲话的情 07/08 20:02
37F：→ RoyalWalker:境、语气等等，才能贴合真义。 07/08 20:03
38F：推 RoyalWalker:我不是不能解你说的「It's」，就算是强调句型又究竟又 07/08 20:06
39F：→ RoyalWalker:怎样呢？而且我还觉得作者不是要「强调」，而是用It表 07/08 20:07
40F：→ RoyalWalker:「它就是...」，一如「那天小美身上穿的婚纱好漂亮」 07/08 20:09
41F：→ RoyalWalker:「好漂亮啊！那天小美身上穿的婚纱」，硬要说後句是强 07/08 20:10
42F：→ RoyalWalker:调句型，是的，然而是又怎样，为什麽在译文的过程中 07/08 20:11
43F：→ RoyalWalker:要这麽在乎句型呢？何况你要说它是个强调句型，我并非 07/08 20:12
44F：→ RoyalWalker:不接受，我只是觉得那不是很强调，反而是种语态的变换 07/08 20:12
45F：→ RoyalWalker:而已。最重要的是，怎麽翻译到底跟我知不知道、认不认 07/08 20:13
46F：→ RoyalWalker:同他是不是强调句型有何关联，不知道两位为何锁在这个 07/08 20:13
47F：→ RoyalWalker:议题流连忘返，百思不解。对於这个议题我已花费太多 07/08 20:14
48F：→ RoyalWalker:时间，恕我不再关注。我只是不懂得，一句「参考」能引 07/08 20:15
49F：→ RoyalWalker:起别人的这麽多意见，据「国语辞典」，参考二字解为： 07/08 20:16
50F：→ RoyalWalker:「参证有关材料来帮助研究和了解。」我想应该不是我对 07/08 20:16
51F：→ RoyalWalker:该二字的错解、误用。 07/08 20:18
52F：推 skypiper:为什麽我说别用中文的思考方式来看英文呢？ 07/09 11:27
53F：→ skypiper:因为会 想*太*多 07/09 11:28
54F：→ skypiper:事情多想很好 钻牛角尖就不好了：） 07/09 11:28
55F：推 ksn:请别人参考自己和参证有关材料还是有些差异啦~ 07/09 22:30
56F：→ ksn:前面推文有提，如果是给大家作参考就没有疑问了。 07/09 22:33
57F：推 skypiper:有问题就是有问题 无关乎参考 07/10 10:34
58F：→ skypiper:翻译不是在写作文 也不是在下个人注解 07/10 10:34
59F：推 skypiper:还是你所谓的「参考」是左耳进右耳出？ 07/10 10:38
60F：推 george1212:错了就学起来就好了，一直找藉口是想证明什麽？ 07/25 20:09