一直想要把之前看TED演讲和看一些书的心得记下来， 赋予一个人角色，是怎麽能让一个人的行为改变呢? 分享给大家参考~ 原文: http://st-threath.blogspot.com/2011/11/power-of-role.html ------------------------------------------------------------------------------ Ted中有一个演讲，是史丹福监狱实验的负责人Philip Zimbardo所主讲 http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil.html 里面主要在讨论人在什麽情境下会变得"残暴"或是"没有人性" 主讲的重点放在情境、系统与权力会使在其中的人性受到扭曲。 在演讲中他举了三个例子来说明人们是多麽容易受到环境与系统的影响， 第一个是着名的史丹福监狱实验，本来性格普通的人被赋与"犯人"和"警卫" 两种不同角色时会展现出完全不同的行为。(约14分左右) 第二个是米尔格伦电极实验，1000人中有三分之二的人会遵守实验执行者的命令， 对别人施予致命的450v电极(实验前预测应该只会有1%的人，因为这属於虐待狂行为 而根据研究平均只有1%的美国人是虐待狂，详细可以看影片11:30左右) 第三个是针对不同文化的战士所做的调查，他们发现若一个种族的战士在上战场时 会变换自己的装扮、画上图腾或是戴上面具等，则这个种族在战场上， 虐杀敌人的情况会远远超过上战场时不做换装的种族(6分左右) 最後他总结人们在特定的几种状况下会倾向於失去理性，做出残忍没人性的事情， 下面是其中我觉得值得特别一提的几点: a. 将别人当做另外一种生物，不是人类(他们是另外一个种族的动物) b. 将每个人的"自我概念"消除，匿名(去个人化，像军人在军队中一样) c. 个人责任的分散、对权威的服从(我只是遵从指示，这不是我的决定) 之所以我觉得这些点特别值得拿出来讲的原因是，我觉得就影响人类行为而言， "情境"这个词有点抽象，或说太超於个体之外了，在这三种状况下， 情境或许可以替换成比较简单而具体的讲法--角色 我们可以这样想像，当我们身为一个个人时，我们是可以完全独立思考的个体， 这时候我们可以称自己为--一个人，而通常我们会将这个人的所作所为， 归属到自己身上，也就是说，我们要为这个人的行为负完全的责任。 而当我们被社会(或是某个实验、某个情境)赋予角色时，我们就不再是单纯的个人， 而是个人与角色的交错体。当我们在做决定时，我们会想: "这时候，这个角色该有什麽行为。" 并在做完决定後，想: "做这个决定和行为的，是我现在扮演的这个角色，并不代表我个人。" 於是当我们扮演一名收受酬劳的受雇者时(电极实验)，听从命令是应该的， 因为一个受雇用的人，本来就应该要听从雇主的话。 上战场时，若变换自己的服装、改变自己的面容，那麽我们就不再是个人， 而是另外一种可以合理屠杀与暴戾的角色，这是这个角色该做的事情， 手染鲜血的并不是我个人，是现在我所扮演的角色， 因此我不用为这个角色的所作所为负责。 简而言之，一但我们赋予自己一个角色时，我们等同於同时处於: 去个人化(这个行为不代表我) 及 自我行为责任分散(我不用为这个角色负责任) 这两种状态，而这两种状态都会诱使人们做出自己本来不会做的行为。 在现代中，我们比较常被赋予的角色是"某个职业" (消防队员、设计师、公务员) 或是没有这麽具体的角色，像是具有某种个性、习惯的人， 像是朋友、家长口中所说的"某种人" (爱玩、不上进、天才、沉默的人) 不管是哪种情况，只要我们知道自己是属於某个角色， 我们的思考和行为便会被那个角色影响、控制。 举例来说，一名消防队员在上班时(自觉自己是消防队员时)， 对於厂商表示出来的"利益交换"会非常敏感，视为是贿络， 而下班在家中时，对於厂商所提出的谢礼则不会这麽敏感，甚至会收下。 美国曾有人对小学儿童做过实验，一天老师宣布其实蓝色瞳孔的小孩是比较聪明的， 而另外的小孩则是智商比较低，当天测验结果两组小孩分数差距极大， 蓝色瞳孔的小孩分数比起其他小孩高出许多。 隔天老师说，昨天他搞错了，其实状况应该是倒过来才对， 结果当天情况大逆转，蓝色瞳孔的小孩分数不但没有高过其他小孩， 反而还远远落後。事後老师问起，小孩说: "我无法不想起我是蓝色眼睛，它让我觉得我没有办法解出题目。" (比起套用角色，或许上面这种状况应该说是贴标签比较恰当，但其实原理差不多) 不管是像职业这种具体角色或是变换服装、贴标签等比较不具体的， 个人认为角色这个东西对人的影响是非常深入的， 一但被赋予了，就很像是人的外面包了一层会自己动的铠甲， 或是身体里面被神经寄生般，它会告诉你怎麽做才是对的， 做什麽才是符合这个角色的，而我们也会推卸自己的责任， 认为:"之所以会有这样的结果，不是我选择的，是因为身为那个角色， 我才会这样做。" 赋予角色这个行为对人的影响是如此强大， 用的好，它可以给予我们正义、信心与力量，让我们觉得自己是个正向、聪颖的人， 用得不好，它会挫败我们的信心、尊严和思考能力，让我们受到情境的控制。 我想假如想要当一个真正的人，对自己的行为完全掌控、负起责任， 在某些吊诡的情境中(监狱实验、电击实验、蓝眼睛实验...) 或许可以试着将自己身上所有的角色、标签全都去掉， 不要问"这个角色该怎麽做"，问问那个什麽角色都没有的自己， 什麽是正确、该做的事情，让身为人类的自己负起所有行动的责任。 恩，我想这又是一个知易行难的事情了.... p.s. 在找参考时，利用Google图片搜寻时找到一些巴布亚新几内亚土着的图片， 是完全不同的文化图腾，分享给大家: http://www.webpark.ru/comment/16864 http://www.x-top.org/prikol/8383/ -- St. Threath 文章集散地: http://st-threath.blogspot.com/ 批兔 ˇThreath --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.188.153