作者skypiper ( 天空笛)
看板wisdom
标题Re: [人生] 为什麽法律只保护懂法律的人
时间Wed Dec 16 03:19:37 2009
首先 这不是我的个人感想
无知是一种原罪 是出自希腊谚语
价值观本来没有一定的标准 有人不同意是很正常的
所谓的智慧格言 都是来自於各方的价值观
不一样的人可能就不接受
不过请注意 这不完全是我的个人感想
※ 引述《thewildcat (多多绿)》之铭言：
: ※ 引述《skypiper ( 天空笛)》之铭言：
: : 因为无知就是一种罪
: 抱歉 不太同意呢 我说说我的看法好了
: 我是觉得可以改成：无知就是一种错误 但这句话也有问题...
: 先说好「无知」是不是罪好了 那就得先定义什麽是「罪」
是的
那麽我们仔细来想 在这样的价值观中
1.什麽是无知的"罪"??
2.无知代表什麽??
3.为什麽无知是罪??
"罪"是什麽?? 我想中文太过含糊 字义太多元
我想用英文字汇来讨论它
无知的原罪在英文里用的是sin 而不用guilt
可以说
Ignorance is a Sin
不能说
Ignorance is guilty
可惜的是中文无法区分出来
这个罪不能改成错误
因为 sin是一种本来就存在的东西 就算他什麽都不做 依然存在
而 guilt是这个人去犯下的 必须要有行为、行动 才会有
错误比较是属於guilt类型的
没去做一件对的事情 =/= 做了一件错的事情
而无知 是你没有去获取足够的知识 是你本来就存在的sin
是你没去做一件对的事情
当你获取足够的知识 做了这件对的事情 那麽本来存在的 sin就消失了
原罪 和 法律上的罪 是不一样的
sin =/= guilt
有没有去做好一件事情 个人不觉得可以用对错来讨论它
我会比较想用"责任"来讨论
懂得法律 是一个对自己负责的表现
那麽撇开法律来讨论一下
无知是一种原罪(ignorance is a sin)这个想法
sin在英文中 是属於比较道德和宗教范畴的'罪'
那麽为什麽有些西方人会说ignorance is a sin??
ignorance 虽然在中文是无知
可是他的动辞是ignore 中文是"忽视"
由此看来 他们认为无知是出自於你对知识的不重视
知识 包括法律、学术、任何与你生活相关的方法、资讯等等等
你必须有责任要去了解它
与你有关的人事物 你却没有对它有足够的了解
那麽当它发生问题的时候...
你也必须为你自己负责任!!
而非利用你没做好事情(ignore the knowledge) 来撇清责任 全都怪罪於他人
太多人利用自己没做好的事情 来求取同情和原谅
(我不知道 不要怪我啊!!)
我很同意这种思想
我甚至觉得 你可以说哪个法律的规定不好
但你绝对不可以说 我不知道这个法律 所以我没有责任
当这个法律跟你有关时 你就已经有责任要了解它
That's why it's a sin!
不相信 你可以去google打 "ignorance is"
底下跳出来的选项 第二高的就是ignorance is a sin
(多出ignorance is bliss三倍之多)
接着多点一些网页 或许可以藉此多了解一些想法
比方 就有英国诗人这样说
Ignorance is not innocence but sin.
--Robert Browning
English poet (1812 - 1889)
名言格句板 本来就是打简单的几句话 懂的人就懂
所以我才只简单讲这麽一句
我没有说这个思想是一定对的
但是如果你想更进一步争论这个思想 也许可以去哲学板
而关於法律的问题
我原文那句话想表达的只不过是
人必须要懂得保护自己
只不过是采取了我比较强烈个人风格的表达方式
与一个法律好不好无关 那不是我要表达的重点
法律有可能很好也有可能不好
但再好的法律 要是你不懂它 还是会误触规范
就如你所说 法律是很多层次的问题
我并不是要讨论这些问题
而是要表达
人必须要懂得保护自己
请对自己负责去懂得保护自己
为什麽法律会保护懂得法律的人??
因为那些人有为自己负责去了解法律 来保护自己
换句中文格言
天助自助者
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.138.242
1F：推 mirror121:推 12/16 03:40
※ 编辑: skypiper 来自: 220.129.136.231 (12/16 05:57)
※ 编辑: skypiper 来自: 220.129.136.231 (12/16 06:11)
2F：推 KZHenry:其实你可以先搞清楚什麽是原罪在上来po文 12/16 08:48
原罪很多意义的
3F：推 KZHenry:在我看来你是出於无知而发文，不是因为想法不一样 12/16 08:51
4F：推 KZHenry:还有不是翻成中文就叫中文格言好吗 12/16 08:59
那麽你可以找google 无知 原罪
那也不是我翻的
如果我是出於无知而发文 请问你有何好见解
5F：推 sisiqo:老实说解释的不是很好。 12/16 09:27
请问什麽是好的翻译呢
6F：推 A6:差强人意 不过这篇告诉我们找原文的重要性 12/16 11:32
7F：→ A6:另外 我觉得他原罪抛开宗教意义是可以这样理解的 更接近定数或 12/16 11:35
8F：→ A6:活该 12/16 11:35
是的 我认为不对自己负责任就是活该
文章里我说了 sin不是我拿来用 翻译也不是我拿来翻
我只是拿原本就有的东西 变化一下组合成自己想要表达的环节
会这样用 是因为那个"罪"是双关
※ 编辑: skypiper 来自: 220.129.136.231 (12/16 12:53)
9F：推 wmlne:推 解释地很好耶！ 12/16 13:00
10F：推 valepiy:推 12/16 15:21
11F：推 KZHenry:天助自助者不是中文格言，你说呢？ 12/16 18:03
12F：推 KZHenry:老实说，承认自己无知也是一种智慧的表现 12/16 18:06
13F：推 A6:楼上如果因为犯一点小错误就要叫无知的话 这世界大概只剩白痴了 12/16 19:35
14F：→ A6:三只小猪都可以当成语的年代 我实在觉得没必要拿天助自助是不是 12/16 19:38
15F：→ A6:格言来夺夺逼人. 12/16 19:38
16F：→ skypiper:喔 抱歉 那是英文 之前没注意 12/16 19:51
17F：→ skypiper:但不管是英文还是中文 都不是重点 不需要模糊焦点 12/16 19:51
18F：→ skypiper:在这里将最後一句更正 12/16 19:52
19F：→ skypiper:"换句英文谚语 God helps those who help themselves" 12/16 19:52
20F：→ skypiper:"换个常听到的一句话 天助自助者" 12/16 19:58
21F：推 KZHenry:照这说法那世上就没有强辩了，我只是不想说太多而已 12/16 20:25
22F：→ KZHenry:不代表其他的内容都是对的 12/16 20:25
23F：→ skypiper:喔 你觉得你是对的就好啦^^ 12/16 20:32
24F：推 KZHenry:恩，只是我也想提醒其它容易被影响的板友。不是想辩论 12/16 20:55
25F：推 jimmy00080:推 12/16 21:51
26F：→ skypiper:既然想提醒 就要拿出有说服力的东西来 12/16 22:51
27F：→ skypiper:不然只是空口白话( ′-`)y-～ 12/16 22:51
28F：推 l037985589:这篇没错 12/17 00:18
29F：→ greenhorn721:不太懂kz的重点... 12/17 11:25
30F：推 greenhorn721:不过这篇给我的感觉是...你不懂你活该... 12/17 11:34
31F：推 clyde001:这篇写得很认真，不过别忘了，不是所有人都有能力去理解 12/17 19:07
32F：→ clyde001:任何和自己生活息息相关的知识，这当中当然包括了法律。 12/17 19:08
33F：→ clyde001:在探讨人负不负责去自己搞懂法律之前，你如何知道他没有 12/17 19:09
34F：→ clyde001:很负责的去学，但却怎麽学也学不通呢？ 12/17 19:09
35F：→ clyde001:政府、社会、人民，有能力的人，难道没有义务去帮助这些 12/17 19:10
36F：→ clyde001:人吗？不然为何现在会有一堆免费的法律谘询服务？ 12/17 19:10
37F：→ clyde001:你把这句谚语看简单了，何况谚语归谚语，不是谚语就是 12/17 19:11
38F：→ clyde001:能符合每个时、地、人、民情、体制的.. 12/17 19:11
39F：→ clyde001:与此相较，我更同意楼上thewildcat的回文。 12/17 19:12
40F：→ clyde001:他分析的面向更多元，而不向您的文章如此偏颇而单面。 12/17 19:12
41F：→ skypiper:显然楼上没有理解我要表达的意思 12/17 19:32
42F：→ skypiper:是否无知 与 能力好坏 是两回事 12/17 19:33
43F：→ skypiper:我没有说能力差的人不值得被帮助 12/17 19:35
44F：→ skypiper:我只是说 无知是一个很大的原因 所以要想办法有知 12/17 19:36
45F：→ skypiper:Ignorance is not innocence 是说不能拿无知来当藉口 12/17 19:37
46F：→ skypiper:当有了这样的认知 就会让自己更积极进取的去过日子 12/17 19:38
47F：→ skypiper:当我们专心一意 积极进取地去过日子 12/17 19:40
48F：→ skypiper:就有可能忘却大半的苦痛 就有可能不只是埋怨 12/17 19:41
49F：→ skypiper:"法律只保护懂法律的人" 带着强烈的不满 12/17 19:42
50F：→ skypiper:说出"Ignorance is a sin" 是觉得应该诉诸於己 12/17 19:43
51F：→ skypiper:不要光靠埋怨来寻求安慰 而放弃去解决去进步自己的问题 12/17 19:44
52F：→ skypiper:现实中的面向很多元 但我们真正能掌握的只有自己 12/17 19:45
53F：→ skypiper:连自己都掌握不好 还想要如何?? 12/17 19:46
54F：→ skypiper:那麽我们就好好积极进取地努力罗 12/17 19:47
55F：→ skypiper:如何让少数人不玩弄法律 让这世界更趋於公平...etc 12/17 19:48
56F：→ skypiper:都是该努力的目标 要做好大目标之前 必须要先做好自己 12/17 19:49
57F：→ skypiper:从自己出发 走向世界 12/17 19:51
58F：→ skypiper:正如你所说 有法律谘询服务 那正是提供他"有知"的机会 12/17 20:38
59F：→ skypiper:有能力的人被认为应该帮助能力不足的人 12/17 20:40
60F：→ skypiper:而能力不足的人 不能因此总是要求有能力的人帮助 12/17 20:40
61F：→ skypiper:更应该要努力让自己成为一个有能力的人! 12/17 20:40
62F：→ rita4647:无知只是一种衰 不是罪 12/25 12:33
63F：→ hpychang:用字遣词少了真诚 12/28 21:41
64F：推 evewto:推 12/30 16:05
65F：推 hank11235813:我认为的也是这样 天助自助者 05/21 09:59