观点投书：国立大学才需要退场 http://www.storm.mg/article/256104 近日，自由时报於头版大幅刊载，位於苗栗县的私立亚太创意技术学院，可能在这个底面 临强制停招，成为新政府上任後，第一间被迫转型或退场的学校。 令人匪夷所思的是，一间学生人数只剩下1400多人的小学校面临停招，是否值得自由时报 作如此大篇幅的报导？先不论教育部是否以「放话」方式，刻意营造社会支持，夸大新政 府教育改革「德政」，并合理化五天後对该校动行刑事实上，这个事件反映的是「柿子 挑软的吃」的大专院校退场机制，不但没有真正解决少子化冲击所带来的问题 ，见到国立大学就转弯的差别待遇，更是有可能让私校「官逼民反」。 首先，值得注意的是，今年2月教育部曾表示，未来「私立大专校院转型及退场条例」中 ，「学生人数」及「注册率」未达标准，将不再是退场条件。教育部这样的表示，某种程 度是放松管制，推动私有化，尊重民间兴学的观念；只要校方有意愿及能力，投入资金与 人力，朝「小而美」的方向转型，继续「玩下去」，教育部就没有理由要求学校停招或退 场，甚至朝令夕改，前後矛盾，自打嘴巴。 此外，「勒令停招」不但无法解决该校问题，反而类似先前「一例一休」政策推动，造成 政府、学校与学生的「三输」局面。首先，教育部於三月间发函给该校，短短一个多月内 就要求对方提出改善计画，否则将勒令该校停招，校方完全没有准备时间，过程粗暴；其 次，怡盛集团董事长黄平璋去年九月接下该校时，马上挹注上亿元资金，并计画在三年内 力拚转型成功，学校运作根本没有资金缺口问题；若该校被勒令停招，不但先前的投资「 打了水漂」，教育部还得动用上亿元的退场基金公帑「劝退」，此举岂不是没事找事，多 此一举？！最後，就学生与家长的角度而言，大家比较期盼的是学校能够东山再起，起死 回生，毕竟谁也不愿意见到自己的毕业证书上，盖着的是已经消失的学校，即便是转学， 也会有耽误时间及学习上的适应问题。 教育部可能忘了今天台湾大专院校过多，主要原因在过去未清楚计算人口变化与学用落差 ，尤其「一县一大学」的错误政策，政府带头创造了许多效率低落甚至无用的国立大学， 浪费公帑的状况更可说是不胜枚举，罄竹难书!清华大学与新竹教育大学的合并，本是教育部计画借国立大学合并减少学校数目，没想到 合并後的清华大学，不但未检讨竹教大师资是否具备清大水准，还新增两个学院，换汤不 换药；远在後山的国立台东大学，新建图书馆即耗费4.6亿，且距离市区遥远，无法充分 分享当地居民使用。「始作俑者」的教育部，不思先从国立大学做改革，还好意思对苦心 经营的私立大学，大谈退场机制，岂不可笑？ -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.107.188.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1493430499.A.6A2.html