回应台湾大学论文造假风波　杨泮池首度发表书面说明 http://www.nownews.com/n/2017/04/04/2469402 台湾大学研究团队因多篇论文造假，引发学术界轩然大波，教育部日前表示，台大校长杨 泮池在论文案中有「有应注意而未注意的责任」。杨泮池今(4)日则首度提出书面说明， 并对学术伦理案影响台大和台湾学术界感到抱歉。强调当时担任医学院长，造假论文的第 一作者已离开台大3年，为给年轻人机会才未追究。 台大论文事件调查结果，包括台大校内调查和科技部、教育部的审议结果，都认定台大校 长杨泮池没有违反学术伦理的情事，但教育部报告中认为杨泮池有「重要作者兼学术行政 主管督导不周责任」，主要理由是Cancer Cell (2006)论文在2008年有大量勘误，2008年 当时已就任台大医学院院长又身兼第二作者，未能警觉采取积极作为，有「应注意而未注 意」的责任。 关於Cancer Cell (2006)论文，杨泮池表示，他是提供自己实验室对本土肺癌的研究成果 与发展出来的研究模式，和郭明良的实验室合作研究，他从1990年代到2000年代进行国人 肺癌研究，先後培养国人肺癌细胞株系列，建立肺癌细胞侵袭转移研究模式，达成肺癌研 究的突破；2001年陆续发表研究成果後，有许多癌症药物和疗法的生医领域研究者来信， 请求提供肺癌细胞株和基因图谱、转移机制等资料，供各种疗法测试，他本着推广学术、 治疗疾病的初心，都尽量协助同行，与同行合作，其中包含郭明良团队。 杨泮池说明表示，他是数篇接受调查论文的共同作者，一直避免对此案的实质问题发言， 现在调查既已结束，基於真相的还原，应该向社会大众有所报告。经概略搜寻，杨泮池指 出，从2000年到现在，非他的实验室但使用他的研究模式与技术平台发表论文共329篇， 其中只有20篇因为他的科学贡献度较高，被列为共同作者，Cancer Cell (2006)论文就是 这个背景下的一个产物。 这篇论文有两次勘误，杨泮池表示，2007年是文字错误的勘误，2008年的第二次勘误，记 忆所及，是在勘误被期刊接受後，才接到通讯作者郭明良的通知，当时他也发现勘误之处 很多，於是询问原因，郭明良表示，是因负责实验操作的苏振良博士（第一作者）做事不 严谨，他和苏振良的博士後指导老师洪明奇已严词告诫。 当时没有继续追查的原因有两个，杨泮池表示，首先，第一作者苏振良在2005年离开台大 赴美国德州大学担任博士後研究员，2008年勘误时，苏振良已离开台大3年，而他是在 2007年才开始担任医学院院长；其次，2008年勘误是通讯作者郭明良主动向期刊提出，期 刊也接受勘误，他当时以为这只是跟第一作者苏振良有关的单一事件，觉得要给年轻人改 进机会，而且郭明良和洪明奇都已严加告诫。 杨泮池更表示，这次学术伦理案对台大和台湾学术界都有重大影响，他深感抱歉，现在台 大已开始努力改善学术伦理处理机制，预防类似事件再次发生，也希望跨实验室、跨领域 、跨学科的研究能持续发展。 -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.118.52 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1491301136.A.376.html