陆名校学刊被CSSCI剔除 惹议 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170121000860-260301 学术评价谁说了算？近日公布的《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊及集刊（ 2017-2018）目录》，由於武汉大学和同济大学等校学报被降级，引发议论。论者表示学 术杂志在C刊目录之内或之外，几乎是天堂地狱之别；前者稿件如雪片般飞来，後者即便 求爷爷告奶奶也收不到好稿件。 大陆学界人士对CSSCI绝不陌生，除了决定学科排名、评优晋升，甚至被称为「中国学术 GDP指数」。能出现在CSSCI目录上的刊物简称「C刊」，扩展版简称「C扩」；而後者价值 远不如前者。 不参与影响因数造假 南京大学「中国社会科学研究评价中心」16日公布《目录》之後，立即引起学界争议，一 大导火线是新目录把武汉大学学报（人文科学版）、同济大学学报（社会科学版）从「C 刊」降为「C扩」。 网传武汉大学学报为此还登了《致读者信》，表示该刊是全大陆大学唯一只发表人文科学 类稿件的期刊，而文史哲作者发表论文时不习惯像社会科学学者一样引用期刊论文，「导 致我们这类期刊被引成绩一直非常不理想。」去年该刊物还为此调整稿件的学科结构，增 加「影响因数」高的政治学、社会学类稿件。 同济大学做法更激烈。该校人文学院教授、同济大学学报主编孙周兴直言：「4年前我就 预感到同济学报将被剔出目录，因为我们坚持不参与影响因数造假勾当。」他19日在博客 上发表《同济大学学报（哲社版）主编声明》，再次将C刊新目录推向风口浪尖。 学者、刊物被目录异化 青年学者陈才批评，CSSCI的评价细则，从来没有详细公布过，「该中心网站上，遴选标 准和遴选程式两栏都是空白。」 他表示，科研工作者评职称、学生毕业拿学位，都要看C刊发表篇数，「这是荒唐的！」 一方面学术评价的确困难，另一方面科研管理人员懒政，简单粗暴地用该中心作挡箭牌。 华东师范大学教授、博士生导师吴冠军说，CSSCI对始自1990年代中期的汉语学术规范化 转型，确实有很大功劳，因此它很快成了整个人文社会科学学术品质的唯一评价标准。但 这也使得学者水准直接被C刊篇数定义、刊物品质被C刊遴选标准定义，「学者和刊物皆被 CSSCI异化。」 吴冠军说，一本学术杂志在C刊目录之内还是之外，有天差地别。《同济大学学报》的激 进反抗，让身为学者的他反思：「我们有什麽理由不一起去改变这双重异化结构，为了展 开激进斗争而努力？」 -- http://imgur.com/ApnnhGs --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.107.188.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1484979585.A.D4F.html