作者cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)
看板uni-talk
标题[新闻] 陆名校学刊被CSSCI剔除 惹议
时间Sat Jan 21 14:19:42 2017
陆名校学刊被CSSCI剔除 惹议
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170121000860-260301
学术评价谁说了算?近日公布的《中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊及集刊(
2017-2018)目录》,由於武汉大学和同济大学等校学报被降级,引发议论。论者表示学
术杂志在C刊目录之内或之外,几乎是天堂地狱之别;前者稿件如雪片般飞来,後者即便
求爷爷告奶奶也收不到好稿件。
大陆学界人士对CSSCI绝不陌生,除了决定学科排名、评优晋升,甚至被称为「中国学术
GDP指数」。能出现在CSSCI目录上的刊物简称「C刊」,扩展版简称「C扩」;而後者价值
远不如前者。
不参与影响因数造假
南京大学「中国社会科学研究评价中心」16日公布《目录》之後,立即引起学界争议,一
大导火线是新目录把武汉大学学报(人文科学版)、同济大学学报(社会科学版)从「C
刊」降为「C扩」。
网传武汉大学学报为此还登了《致读者信》,表示该刊是全大陆大学唯一只发表人文科学
类稿件的期刊,而文史哲作者发表论文时不习惯像社会科学学者一样引用期刊论文,「导
致我们这类期刊被引成绩一直非常不理想。」去年该刊物还为此调整稿件的学科结构,增
加「影响因数」高的政治学、社会学类稿件。
同济大学做法更激烈。该校人文学院教授、同济大学学报主编孙周兴直言:「4年前我就
预感到同济学报将被剔出目录,因为我们坚持不参与影响因数造假勾当。」他19日在博客
上发表《同济大学学报(哲社版)主编声明》,再次将C刊新目录推向风口浪尖。
学者、刊物被目录异化
青年学者陈才批评,CSSCI的评价细则,从来没有详细公布过,「该中心网站上,遴选标
准和遴选程式两栏都是空白。」
他表示,科研工作者评职称、学生毕业拿学位,都要看C刊发表篇数,「这是荒唐的!」
一方面学术评价的确困难,另一方面科研管理人员懒政,简单粗暴地用该中心作挡箭牌。
华东师范大学教授、博士生导师吴冠军说,CSSCI对始自1990年代中期的汉语学术规范化
转型,确实有很大功劳,因此它很快成了整个人文社会科学学术品质的唯一评价标准。但
这也使得学者水准直接被C刊篇数定义、刊物品质被C刊遴选标准定义,「学者和刊物皆被
CSSCI异化。」
吴冠军说,一本学术杂志在C刊目录之内还是之外,有天差地别。《同济大学学报》的激
进反抗,让身为学者的他反思:「我们有什麽理由不一起去改变这双重异化结构,为了展
开激进斗争而努力?」
--
http://imgur.com/ApnnhGs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.107.188.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/uni-talk/M.1484979585.A.D4F.html