作者f0350126 (肥诀一枚)
看板uni-talk
标题Re: [问题] 长荣大学的师资到底好不好?
时间Wed Oct 8 12:45:29 2008
我的状况:
当年考得不理想,加上我父母的逼迫之下我填了企管系
如我父母所愿,成了长荣企管的大一新生
但是
我从高二以来想读文科的心愿都没变
所以,我读了一学期,然後故意每科都被当,我父母拿我没辄的情况下回去重考
: : 不瞒各位,我是长荣大学的学生,但我是去年的重考生,因为之前在台北念五专,後来
: : 念到专四就休学重考去了。结果考到长荣大学的护理系,我不知道别的科系师资是
: : 如何,但是我觉得我们系上的老师,每一个,也不能说是每一个啦,但大多数让我感觉
: : 有点滥竽充数的感觉。
我不知道你们系的情况如何,但是,以创立没几年的新学校来看
长荣是认真营造教学环境的学校
尤其是这几年(我当时学号开头是H1493****,所以我理当是今年毕业的XD),
至少以商学院来看是很不错的,因为这间学校确实提供给学生该有的训练
就我所知,训练都是很紮实实用的东西
常常作业跟考试到唉唉叫.....
讲那麽好听「那我干嘛离开长荣?」
原因很简单
1.科系问题
啊我是要读文学院的,长荣的属性想必你也很清楚,强势在商
然後,文学院!!!???
我想读的是历史啊是要怎麽办?
如果长荣有历史系的话,或许我就不会用几近手段去重考了....嗯
(虽然後来阴错阳差我读到中文系 囧rz ...这是另一段故事)
2.资源问题
: : 可能是因为乡下学校,乡下地方吧!但是,也不能这样吧!这是关系着学生的素质问题耶!
: : 当然,谁要去乡下地方读书呀?谁要去乡下地方教书呀?也当然,读书要靠自己,话是没
你一直讲乡下乡下,但是问题来了!现有的资源你不去掌握
却一直去羡慕其他地方
我是不知道你一直嫌弃自己科系的老师,是拿国内哪些大学作比较?
你有看过其他大学的状况吗?
问题当然不在老师,本来大学要靠老师这种想法就是错的
况且什麽都不是非常了解就以此非议自己系上的师资,...偏见有点深
而且,如果学历一堆是哈佛史丹佛麻省台清交成我最大之类的,然後教很烂
这样有比较爽吗?
我当初的状况会转,的确是因为学校的位置...要去成大旁听来回要好长的时间
图书馆也不会有关於我想读的书
但是不代表我「否定」那个学校,而是我需要能让我发展我属性的地方
--那就是想办法一定要到文科强盛的大学去
是个人属性的缘故,才会在那个环境「找不到资源」
而不是因为「资源不足」所以你会觉得你个人受限
两者的关连性要清楚一下
当时学长跟我说「没有烂学校,只有烂学生」
虽然这句话颇偏激,但是
如果你要认定那是个不好的环境、你又不改变自己、又不试图去破解现在的处境(转学)
那说真的,再好的资源都是浪费
重点是,如果你觉得目前的环境里没有你追求的东西,不要怨叹你拥有的太少,
......要嘛去发掘你现在可以找到的资源、要嘛就是换个环境。只是一直把问题归罪於环境,只会让你看不清现况而且不断退步
3.师资不良
: : 还有一个比较夸张的是,不是那门科目的老师,却教那门科目。我的意思是说,比如不是
: : 护理学的老师,却教护理学等等的,这不是滥竽充数不然叫什麽呢?
这是一个刻板印象
为什麽「一定要是那科有做出成果来」才算是「好老师」然後又因此说
学校滥竽充数?
除非老师真的教很烂,那没话说
但我偏偏遇到一堆老师,可能专长在文献学,但是思想史教得一把罩你是怎麽说来着?
用这个来说你的科系就是「滥竽充数」,我觉得不是很理性的评语
4.转学比较好?
: : 请问各位,如果你是学长姊那更好,请告诉我该不该考转学考?离开长荣呢?
: : 还有师资到底怎样呢?
我很主观的说:「转啊!」
因为从你文章里满满好几次使用「滥竽充数」来看
透露出对环境的不满
想必你无法接受那个学习环境
清楚自己「想做的事情是什麽?」
难道「是现在环境里办不到的事吗?」
如果答案明确,要转不转也用不着让我们这群旁观者帮你定夺!
--
身在腐中不知腐,身在宅中不知宅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.183.18
1F:→ pidong:推啊 讨厌这间 就转走 不然就重考 唉唉叫 没屁用 .. 10/13 01:48