◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ 万人考大学↓ http://blog.udn.com/hero1999/guestbook http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw 里面有许多文章有兴趣可以慢慢看，我提出重要 里面提出"假考"行动，，「万人考大学，淘汰烂学校」行动小组决定让「黑心商品」 从教育市场上消失，不再有无辜者受害。 ↑这样就能解决问题吗？ ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ 以下是我个人观点↓ 评监过了，叫做好学校系所，评监不过叫做烂学校系所？？，相信只要念过书都知道， 评监周特别会演戏，评监过无法代表好坏，只是代表这间学校或许演的比较好 或许是真的好，无法去评论，只有该校学生教职员最清楚，今日推出"假考"废大学 ，这招有用吗？如果源头都不解决，这些动作只是浪费社会资源，以及被认为很愚蠢 ，口口声声说那些大学烂，那请问你自己所作所为有多好？假考部队行为都不检点， 有何理由去说那些大学？就像上次"在教育部快闪丢纸张"，这是一个受过教育做的出来 行为吗？ 我个人认为问题源头在於↓ 1.国中高中职阶段(可以轻易毕业) 2.学生是否有心学习 3.老师是否花心思教导学生 4.教育部制度漏洞 这4点问题如果依然存在，就算淘汰在多大学系所，问题还是存在！ 社会风气如果还是依然保留在"只是混文凭"，再好大学还是一样。 ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ 花960元去那边乱考，在去报所谓的滥学校，这真的有用吗？ 只是会演变出更多"问题"，不如把"源头"治好，所谓的滥大学，就会在社会中自动淘汰 不需要"假考(万人考大学)"行动来淘汰大学 ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ ◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎◎拒绝参加"假考万人考大学行动"◎ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.145.197