※ 引述《think93723 (有舍才有得)》之铭言： : 标题: [问题] 中央大学到底是一个如何的学校? : 时间: Thu Jul 28 13:35:08 2005 : : 中央在到底是在中字辈算是好的吗? : 有比成大差吗? : 中央附近好像很偏僻 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.187.4.14 : 推 janhokimo:中央中字备之首呀... 61.57.72.161 07/28 : → janhokimo:跟成大比...大至上差一点...不过还是要看科系 61.57.72.161 07/28 : 推 keku:要排名这样讲会引起争端的 ^^" 220.135.16.17 07/28 : → keku:不过中央也是很科系很完备的学校 而且均衡发展 220.135.16.17 07/28 : 推 fermichen:台清交没上 可考虑中央 跟成大各有优劣 218.168.219.215 07/28 : → fermichen:中央的毕业生 有很大比例上台清交研究所 218.168.219.215 07/28 : 推 think93723:奇怪这排名是怎麽弄出来的 61.228.25.202 07/28 : 推 keku:理工的话成大整体还是较好的 但其他中字辈都不输成 220.135.16.17 07/28 : 推 winonahu:中央很美喔~很多人拍婚纱都会去取景呢! 61.58.176.205 07/28 我却有不同的看法 基本上我认为"中字辈"这三个字就有非常大的问题存在 遑论什麽中字辈之首中字辈之尾的 不是校名里面有个"中"字且恰巧都是国立大学就可以放在一起比较的 中央的地科学院毫无疑问是其他三间望尘莫及的 但是中兴的农资院算不算四中之首？算，因为其他三中并没有特别突出 中山的管院比起中央可有较为逊色？那"中央是中字辈之首"这讲法是如何而来？ 更别提中正的法律科系了... 那这样还可以比较所谓的"中字辈"吗？ 要比的应该是部分领域，然後才在这几间里面作出抉择 而不是没头没脑的问一句：中央和成大孰优？ 这样子的问法所能得到的答案，恐怕会较为主观或流於偏颇 最後我还有一个想法想跟大家分享 一间学校的好坏不只取决於前人累积的口碑 也会受到即将进入就读的你的影响 在享受学长姐辛勤耕耘的果实之余，别忘了自己也有责任为未来学弟妹着想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.162.169