以上恕删。 如果我们假设台湾师大是全台湾最好的师范院校， 然後照常理来推断（联考分数、学校评比等），里 面的学生应该也是同性质学校中最优秀的。但这是 否表示他们在学校课业上比较努力、比较有目标呢 ？就我个人在师大文学院、教育学院与宿舍中的观 察，答案绝对是否定的。 图书馆人总是空空的，阅览室在考试周才会满。人 呢？都在宿舍读书啊？其实男生都窝在宿舍打电动 、打逼；女生呢？不清楚。简言之，师大缺乏与其 摇摇欲坠的招牌相对应的读书风气。整个校园呈现 出来的气息是相对意义上的保守、缺乏竞争力、学 生求知慾普遍不佳。这其实不能怪他们，过去出来 就当老师，大学当然不用太认真念，因为工作就等 着你。但是，师资来源多元化後，很多师大的学生 还沈溺於过去的「荣耀」中，缺乏危机感，完全不 知道他们的学长姐甄试录取率已经下降中（师大就 业组有过调查，数据不记得，但不高就是了）。往 往要等到大四或实习时，才赫然发现，自己还没有 准备好当一个老师所应具有的「基础」知识，匆匆 忙忙应付考试与实习挑战的时候，才发现自己的落 後。当初大学联招中，考试最「优秀」的那一群， 甄试时才发现时不我与，师大的流浪教师就是这样 来的。 之前国考事件中，主张不考中国史的那位林玉体， 在大一时就用调侃式的话语说：「师大学生是『深 入浅出』。」意指学生进来程度很好，师大却没有 把他们教好。之前有版友说，他们很认真、很努力 求学之类的、努力发挥所长等等。我不否认这样的 情况，但我观察师大大学部的例子，「普遍」的学 生求知慾不佳，老师也似乎不愿意在多讲些什麽， 也很少上课要求英文教科书、念英文书籍论文。老 师也被同化的结果是，学生就更学不到东西了。什 麽？大学就是要靠自己啊！老师不教，学生要主动 求知，不可以怪老师。那请问，我们要老师干嘛？ 如果连所谓的「龙头」师大都这样了，我实在很怀 疑有些图书馆没几本书的师院的情况只会更糟糕。 那研究生有必较好吗？我看是没有。师大硕士班的 学生通常可以简单的分两种：一种是师大毕业，念 硕士是为了准备当高中老师；一种是外校毕业，为 了拿教育学分去学校教书；另一种很少，纯粹为求 学问。在前两种为主流的学生组成中，目的都是学 位。赶快找题目、找老师、赶快毕业，赶快去当老 师，在这种情况下，学校怎麽会有读书风气、怎麽 会有纯粹只为求得更高深的学问、也为了修养身心 而念书呢？修学分要凉、研究生不像研究生、老师 不作研究，这哪里像个大学，像个所谓的「台湾师 范大学」？ 我知道说到这里，马上就有人要来反驳我，说某某 某也很努力、某某系谁某某群体也很有方向等等的 。例外到处都有，台大也有很废的，比例问题而已 。我不否认师大也有很认真的人，那种人哪里都有 ，只是师大比较少而已。是的，就我所知英语系、 生物系、音乐与美术系，或许还有教育系，大概是 师大最值得念的几个系。当我努力从那里逃出来的 时候，我总是好奇，为什麽每年总有那麽多人要挤 进去？高中生大学生通通不例外。我想问题出在大 家还是不了解师大的现况，以为在一类中还可以与 台政并称的那个师大。事实上，我认为师大确实在 没落中。原因有很多，包括政策转向、学校因应不 及、学生活过去中等。 或许师大与其他师范院校比起来还算过的去，但师 大再不醒醒，师大学生在不认真一点，迟早会落在 国立大学之尾。要去念师大之前的，请多收集一点 资讯，或问问从那里毕业的人。总之，再考虑一下 吧！ （要印证我的说法，请花个捷运钱，选个非考试周 ，到师大宿舍与图书馆走一遭；然後再到临近台大 走走，高下立判） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.171.61 ※ 编辑: JDSpence 来自: 61.57.171.61 (11/09 06:14)