※ 引述《k101646 (有梦最美 失望相随)》之铭言： : 前提: 以我教三种乐器的观点看这个音乐教学市场 : 乌克丽丽 => 木吉他 => 电吉他 : 学习重点 基本弹奏 => 弹唱 => 多元的音乐世界 : 经济价值 便宜 => C/P值高=> 一开始是钱坑後来很便宜XD : 学生心态 随便 => 能弹唱 => 深入学习者 : 留客时间 半年 => 一年 => 两年以上 : 我想看您是哪种，心理稍为每个选项衡量一下应该有稍微答案。 : 若要从哪个学起我都能教，问题是您的需求清楚化，学习重点跟其他目标 : 才能够更清楚知道，而不是比较谁先学。 我是顾客导向，学生千百种。 我比较推这篇，至少看得出来是实战经验的东西。 举我其中一个朋友她教琴的例子， 她目前教的吉他学生里面有几个已经跟她学很长一段时间了。 但她的吉他学生永远都是那几个在学，很少有新的学生加入，但旧的也不太会走。 而乌克丽丽的学生真的就是每期都换一个生面孔。 不怕缺学生，钱好赚，但旧的都学一学就不学了。 在前面两篇已经有人讲得很清楚了。 乌克丽丽是个"乐器"，不管你用什麽乐器，演奏出来的都是"音乐"。 这样讲好了，因为乌克丽丽最近这些日子在台湾很红，很多跟风潮的人。 这其中很多数的人都是对乐器完全没概念的， 我遇过很多来买乌克丽丽的人都会有下列问题， 『想说学吉他之前，先学会乌克丽丽，这样吉他更好上手。』 『是不是会吉他之後就等於会乌克丽丽？』 『先学哪个比较好？』 坦白说我在刚开始接触的时候，也搞不太清楚两者的差别。 但接触越久，越觉得两者差别越大。 问题在於，光用讲的，说服不了这些人。 你就算用乌克丽丽弹了一大堆东西给他们也一样。 就是摆明要与吉他做比较或是把乌克丽丽当作吉他先修班。 你说吉他跟乌克丽丽差不多，bass也是用手弹， 怎麽就不见有人说乌克丽丽跟bass差不多？ 像我就有认识一个乌克丽丽老师，她原本是弹bass，而不是弹吉他。 我怎麽就不见有人为了学bass来学乌克丽丽？ 乌克丽丽在台湾风行至今也才几个年头， 绝大部分的乌克丽丽老师原本都不是弹乌克丽丽， 所以可以说是不止一样的乐器经验， 所以你问这类问题，这些老师本身刚好有经验可以回答你。 但我敢说这种问题不会有老师认同这是个好问题， 反而会让老师想问你到底想学什麽乐器？ 不是说初学者不能问问题，你问才代表你有想学的动机。 但如果你是为了学某种乐器而来学乌克丽丽，那你干嘛不直接学那个乐器就好？ 我遇过很多来买琴的客人都会说想学吉他所以先学乌克丽丽，因为吉他比较难。 其实我不太理解为什麽会有这样的想法，想学吉他干嘛不直接去学吉他， 还要大费周章的先来学乌克丽丽？ 你有任何一样乐器底，学别的乐器比没有乐器底的人快这我认同。 同理，那你既然想学吉他，等你会吉他之後某天心血来潮来学乌克丽丽， 不也是一样比较快？ 但差别就在教其他乐器的老师就没碰过这种问题，唯独乌克丽丽有。 你一开始学就不是单纯为了学乌克丽丽了，那你怎麽会有学琴的动力？ 那老师不管多会教你都不会学得多好。 学一学你就想跑掉了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.2.166 ※ 编辑: MRsoso 来自: 111.243.2.166 (05/30 17:07)