※ 引述《pig12940 (~小鬼~)》之铭言： : 最近在中坜...我家附近的乐器行 : 看到Ukulele的这个牌子--->Okana : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f21557100 : 它的全单板在KALA等大牌子里...算是便宜的 : 音色听起来不错!!! : 弹的也还蛮顺手的!!! : 所以让我很心动~ : 不过...这个牌子我没看过馁!!!!(还是我见识短浅?)哈~ : 而且他卖的琴普遍都是"玩具琴"类的!!! : 害我有点担心的说!! : 有没有板友有接触这牌子的琴呢? : 能否给点意见~ 如果你已经有亲手试过，觉得好弹顺手，而且做工、用料、音准都OK的话 那以 "真的全单板" 琴来说，这个价格"在台湾"算是值得买了 （所谓"真的"..嗯..就是说有些人会说假话，所谓"在台湾"...就是...你知道的...） 虽然他是 Okana 这个莫名的品牌，但只要你亲手测试过觉得可以接受 那就不要管它是挂什麽品牌也无所谓，而且店家就在你家附近的话有问题就去卢它！ （我家乡下的乐器行只有卖趴趴熊牌！就是琴上有两只趴趴熊的那种...） 就单纯看琴的外型，这把琴应该是 Ohana 的代工厂制作的 事实上，这种代工厂自己贴牌甚至是几个品牌卖同一把琴贴不同品牌的情形很多 我的 Ohana CK-35E 跟高雄团某正妹的某D牌几乎一模一样 但差别在於，生产线上，不同品牌对於验收标准、零件要求的程度不同 "通常"是越大品牌或有心经营的品牌会越注意，会做好监督、品管的工作 这也是我会说当没有实际测试时我会比较相信品牌的原因。 而这把 Okana 的琴至少他愿意使用不错的零、料件与不错的设计，应该不会太差 我说琴本身没有仿的问题，因为他们就是共用设计，再贴牌而已， 设计的搞不好是工厂本身，所以工厂要卖谁，要卖给不同品牌贴牌，他们也管不着 甚至可以琴头用H牌某一款，琴身用I牌某一款，涂装使用J牌样式，兜出自创K牌的琴 工厂都能帮你做，只要你有量有单，想自创品牌都行，品管标准就看下单者怎麽抓 如果工厂一般的品管就已经有一些水准，那买这种小牌琴其实也划算 （前提是品管有一定水准） 但也有恶劣者甚至是拿大品牌品管不过的NG品挂些莫名其妙的品牌来卖人， 不过也有些品牌琴的设计是由品牌拥有，或是有签定合约，代工厂自己流出会被告的， 像是 Ko'olau 的副牌 Pono (副牌一样很贵！)。 而这个 Okana 的品牌问题在那里？？ 我认为，他们的命名很单纯就是要让人联想到 Ohana 而 Mark 的K 也长得很像h 我曾经在网路上吐槽过某店家自己把品牌写错，Okana 真的写错成 Ohana Ohana 在夏威夷语是 "家族" 的意思，强调的是家族、亲情关系的力量。 Okana 是指街道中的分区的意思，例如博爱特区的那种"区" 的意思 也有英文 Organ 的翻译，就是器官，或是 部位 意思例如手、脚... 如果要经营一个品牌，应该会很小心的为品牌命名吧？ 当然，Okana 也可能不是夏威夷语，说不定是希腊的反毒组织或是英国的软体公司... 还是纽西兰某一条河的名字，或是他们创办人就叫做 Okana ... 或许就是因为外型跟Ohana 很像，又有相近的"血统" XD，所以命名 Okana ... 不然怎麽不取名 Kamama ...还是个 K 字头呢 XD (希望有人看的懂这个哏...) 不管它们想不想作这个品牌， 只要琴本身的品质或店家能够保证後续不会有问题，或能提供保固，那就可以了。 真的有亲手试过，确认品质OK 比较重要， 而且这个价格"在台湾"买不到 KALA 或 Ohana 的全单琴啊！ 以上是我的个人看法，如果有误请指正。 -- Don't practise until you get it right, practise until you can't get it wrong! " --James Hill 我的UKULELE自(ㄅㄞˋ)学(ㄐ一ㄚ)分享：http://b.uke.tw 欢迎留言指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.38.129 ※ 编辑: kinic 来自: 61.62.38.129 (03/20 04:37)