作者baseband112 (baseband)
看板tutor
标题Re: [求助] 想针对理科过往学习方式请益
时间Fri Jan 25 21:13:37 2019
1F：→ aegisty: 观念很懂，解题不会的人大有人在 01/25 20:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
对不起 你这句话我完全不敢苟同 看懂字面意思 跟看懂观念的意义 是不同的两件事情
举个例子, 不共线三点成一平面
有人看到这点只想到了这一个单一事情 但是有人会会去试着画图
了解这个事情的物理结构 很自然而然的你连接了两点
也会自己想出一点跟线外一直线可以构成一个平面的事实 进而你再继续作图
你也会得到两平行直线 两相交直线可以得到一个平面的事实
这跟你看懂了参考书直接给你这四个结论你看懂了 是压根不同的事情!
有些人看着观念可以自己去思考意义 自己去延伸观念 这才是真的懂观念
你说的只是把观念的单一句话看懂 这完全不是懂观念!
2F：→ aegisty: 解题很懂，但观念很弱，题目一变就不会的人也很多 01/25 20:31
3F：→ aegisty: 结论：看成绩，有用就好。 01/25 20:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.63.131
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1548422019.A.631.html
※ 编辑: baseband112 (36.224.63.131), 01/25/2019 21:15:37
4F：推 zealeliot: 每个人的"自然而然"都不一样，才需要老师引导阿 01/25 21:58
5F：推 doa2: 事实上有些题目没有提点过，很难想到是要怎麽切入 01/25 22:11
6F：推 essswim: 解题很懂、观念很弱→我好像有这种看起来很会解题，其实 01/26 10:17
7F：→ essswim: 观念是错的的经验，小时候学程式设计，我常第一个交，结 01/26 10:17
8F：→ essswim: 果都对，但套用别的参数或某些情况就错了，也就是答案是 01/26 10:17
9F：→ essswim: 硬凑出来的巧合。(小时候是指三十几年前用Apple电脑的经 01/26 10:17
10F：→ essswim: 验…) 01/26 10:17
11F：→ pickapicka: 大推一楼，原po的自然对很多人来讲很不自然 01/26 11:06
12F：→ marra: 不同意，就说不同意。"苟同"中的"苟"，带有贬意吧？！ 01/27 09:40
13F：→ marra: 用了"求助"类别，版友认真回应，不是来乱的前提下，是否可 01/27 09:41
14F：→ marra: 以考虑友善一些？ 01/27 09:41
15F：推 essswim: M大明监，苟字一词源自明朝王世贞之文，不敢苟同乃不敢 01/27 14:56
16F：→ essswim: 随便同意，似乎没有贬意也 01/27 14:56
17F：推 marra: 楼上，我明白。为了讲这句，我还特别谷歌了各大来源。 01/27 21:05
18F：→ marra: 但，在日常用语上，一般人听到"苟且同意"，会觉得没有贬意 01/27 21:06
19F：→ marra: 吗？ 01/27 21:06
20F：→ marra: 不过，我同意你说的，考证起来似乎无贬意。但重点在於，说 01/27 21:07
21F：→ marra: 者是否有贬意，以及听者是否感到贬意… 01/27 21:07
22F：推 essswim: 原PO share学理的基本态度，教法如何有时看两造之缘。整 01/28 02:11
23F：→ essswim: 理：1他自学经验 2教学似有传承意图。例如：美学创作和 01/28 02:11
24F：→ essswim: 平面设计的分别，创作表达自己的成分很重，设计常得以客 01/28 02:11
25F：→ essswim: 户端的目的为主，再则保有自己风格。拿掉谁对谁错，遇到 01/28 02:11
26F：→ essswim: 和自己学习理念不同的学生→教，等於违背自己；不教，罔 01/28 02:11
27F：→ essswim: 顾学习者之心。但如果转念呢，也就是江湖中俗称的乔?比 01/28 02:11
28F：→ essswim: 较两种方式，伺机''导正''或另辟新径?至於a大提出另一观 01/28 02:11
29F：→ essswim: 点，若还没看到延伸说明就陷入交火，只怕精采还没完全进 01/28 02:11
30F：→ essswim: 场就退场了 01/28 02:11
31F：推 marra: 只要是合理正向讨论，都是好的。就最近的发文，楼主也有一 01/28 03:50
32F：→ marra: 篇比一篇更进入讨论状况的趋势，我个人认为非常值得正向肯 01/28 03:50
33F：→ marra: 定。所以才提出"小有争议"的点：用字选词，在於家长/学生/ 01/28 03:50
34F：→ marra: 其它老师 的沟通上，都是很重要的。如果因为言心无心听者 01/28 03:50
35F：→ marra: 有意，也模糊了讨论焦点，岂不可惜？(故上面的选字提醒， 01/28 03:50
36F：→ marra: 算是我对楼主想认真讨论的善意建议) 01/28 03:50
37F：推 essswim: M大英明~ 01/28 08:46
38F：推 marra: 言"者" 01/29 02:49
39F：→ marra: 无心 01/29 02:49
40F：→ marra: (上面的字怎麽跑得这麽夸张？=_=) 01/29 02:50