作者ddhamburger (我打了快十年的排球~天啊)
看板tutor
标题[解题] 理化光与颜色
时间Fri Nov 25 11:07:58 2016
8年级理化 最近教到光与颜色
跟学生讨讨论到 我们看的到物体颜色
代表该物体只反射某个颜色（波长）的光
让我们看到，
而我们看得到白色物体之所以是白色
因为这个物体几乎把所有波长的光都打回我们的眼睛
而黑色物体之所以是黑色，
也是因为这个物体几乎把所有光线都吸收进去了 没有光线反射出来
当然是黑色噜
接着
我索性拿出背包中红色的雷射笔
指着一个黑色纸 问学生
你猜我红色雷射笔打下去 你会看到什麽颜色
学生吸收很快，回答说因为黑色会吸收光线，所以我们还是只会看到黑色
我说：没错！
你看......
你看.....
！！！奇怪为什麽还是一个红点 ＸＤ
痾～尴尬，我跟学生说 老师回去思考一下再跟你说。.....
不知道其他老师有没有碰过类似问题
我思考一下，是否可以用“黑色物体吸收光的能力有限”这样去解释
因为雷射笔的光能量较强（与红色玻璃纸包住的手电筒比）
even大部分红光被吸收，还是有一部分被反射出来？
是这样吗？？
烦请板上前辈们解答了>< 跪.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.162.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1480043283.A.084.html
1F：推 marra: 你应该先问问自己，为什麽能看到这张"黑色"的纸？ 11/25 12:15
2F：推 cuba391156: 什麽是黑？ 11/25 12:22
3F：推 cmschool: 你的黑是什麽黑XD 11/25 12:34
4F：推 xubpcl: 眼前的黑不是黑，你说的白是什麽白~~ 11/25 12:49
5F：→ ddhamburger: 这个推文太好笑了啦～ 有些问题还真的没想过！ 11/25 14:19
6F：→ ddhamburger: 但我想看到的黑色 是不是因为物体材质的关系 11/25 14:20
7F：→ ddhamburger: 是因为有些光还是被反射出来了？ 11/25 14:21
8F：→ ddhamburger: 而不是像黑洞～把所有能量吸进去 这样？吗 11/25 14:22
9F：推 jerry810308: 应该是说 你不是看到黑色 你实际上是看不到这个物体 11/25 14:48
10F：→ jerry810308: 只是附近有其他颜色的东西 所以你才会看到 11/25 14:48
11F：推 lovemilk622: 雷射笔是高强度单色光，跟一般可见光不同 11/25 15:23
12F：→ ddhamburger: 高强度单色光 我可以理解 但是为何与可见光不同？ 11/25 16:27
13F：推 kuohungting: 你的黑也不一定是真的全黑（吧 11/25 16:32
14F：→ ddhamburger: 所以我用红光射向全黑或是三原色中的绿,蓝理论上 11/25 16:39
15F：→ ddhamburger: 就不会看到红点（吗) 痾痾我好乱啊 哈哈XDXD 11/25 16:40
16F：→ ddhamburger: 是真的想知道原因～我是不是漏掉了什麽？？ 11/25 16:41
17F：推 jerry810308: 该黑色物质吸收系数非1 又因为雷射能量较高 比较明 11/25 17:48
18F：→ jerry810308: 显显示 11/25 17:48
19F：推 lovemilk622: 可见光可透过三棱镜产生色散，固有三原色吸收或反射 11/25 21:10
20F：→ lovemilk622: 的现象，但雷射光是不发散的，基本上不遵守这个原理 11/25 21:10
21F：→ lovemilk622: ，所以你才会看到红点而不是被黑色吸收 11/25 21:10
22F：→ lovemilk622: 固->故 11/25 21:12
23F：推 datenight: 楼上可以不要乱解释吗... 11/26 00:12
24F：→ datenight: 雷射光就是高强度可见单色而已 11/26 00:12
25F：推 lovemilk622: 请问我哪里乱解释了，我一开始就说雷射光是高强度单 11/26 02:07
26F：→ lovemilk622: 色光与一般会色散的可见光不同，并没说雷射光不是可 11/26 02:07
27F：→ lovemilk622: 见光，不要自己脑补就说别人乱解释 11/26 02:07
28F：→ lovemilk622: 我觉得jerry大的解释很好，可是楼上d大你觉得国中生 11/26 02:13
29F：→ lovemilk622: 听的懂吸收系数吗 11/26 02:13
30F：推 v213987: datenight估计中文不好... 11/26 02:25
31F：→ opeminbod001: 直觉现在回答的都不是很完善 直觉上这个问题 应该从 11/26 03:31
32F：→ opeminbod001: 为何有些白色我们觉得是不同白 有些黑为何会发亮或 11/26 03:32
33F：→ opeminbod001: 有"世界上最黑的涂料"这种状况发生 11/26 03:32
34F：推 marra: 简单来说，就是，你还看得到这张黑纸，代表它不是"完全" 11/26 07:15
35F：→ marra: 吸收可见光。而这些不被它吸收的可见光中，有附合红雷 11/26 07:15
36F：→ marra: 射笔的"光谱？"(spectrum)，所以你看得到红点 11/26 07:16
37F：→ ddhamburger: 非常感谢Ｍ大Ｌ大与Ｊ大及Ｏ大的解释 又学到了一课 11/26 11:42
38F：→ ddhamburger: 原来可用吸收系数来解释～难怪会说眼前的黑不是黑！ 11/26 11:43
39F：→ ddhamburger: 下次上课就来唱一下这首歌好了，但估计国生生没过... 11/26 11:44
40F：→ ddhamburger: 没听过 11/26 11:44
41F：推 DKer: 那张黑纸不是纯黑，所以还是有部分反射，只是这样而已吧 11/26 12:43
42F：→ ddhamburger: 请问一下我在哪里可以找到纯黑物体 我真的想做实验 11/26 13:09
44F：→ DKer: 目前能制造最接近纯黑的东西应该就是这个了 11/26 14:12
45F：→ ddhamburger: 非常感谢ＤＫ大！！！ 开眼界了！！ 11/27 14:59
46F：推 DearDaniel: 你上网找纯黑的那个东西 很多影片 就能好好解释了 11/27 22:34
47F：→ DearDaniel: 日常黑纸的黑纸不够黑 因为还是会反射光线 所以你雷射 11/27 22:35
48F：→ DearDaniel: 笔才会被看到 11/27 22:35
50F：→ ddhamburger: 这个连结太猛了！～感谢 11/28 17:25
51F：→ risky: 看见物体是散射好吗.... 你的光源只有红色 不管射在哪 11/29 05:36
52F：→ risky: 看到都是红色 跟吸收有啥关系.... 11/29 05:38
53F：→ DKer: 可以请risky老师多解释一些吗~? 光的散射如何让我们看见物体 11/29 12:27
54F：→ risky: 雷射打在黑纸上会看到红点是散射 如果是极度光滑的黑色镜面 11/29 13:25
55F：→ risky: 除非你站在反射角正对 不然你是看不到红点的 11/29 13:27
56F：→ DKer: 可是以您这种解释法来说，物体是不是黑色都不重要了 11/29 14:11
57F：→ DKer: 引用我贴的连结中的一句话： 11/29 14:13
58F：→ DKer: 「即便你把奈米碳管黑体弯曲或弄皱，它看起来仍然是平的。」 11/29 14:13
59F：→ DKer: 像这种现象也就无法单纯用散射来解释了 11/29 14:14
60F：→ DKer: 我认为散射只是让我们在有光线的时候，可以从各方向看到物体 11/29 14:14
61F：→ DKer: 但100%纯黑的物体根本没有光线反射，也就不会有散射现象 11/29 14:15
62F：→ DKer: *吸收了所有光线 11/29 14:15
63F：→ DKer: BTW，想了一下，发现我们讨论的应该称作漫射才对，不是散射 11/29 14:19
64F：推 cmschool: 漫射主要是让视觉上可分辨出物体的外形，颜色其次 11/29 15:27
65F：→ risky: 那个奈米碳管是表wafer是因为表面极度粗造到小於波长 11/30 02:19
66F：→ risky: 所以scatter严重 基本上只要把表面粗糙化 都会增加scatter 11/30 02:21
67F：→ risky: 再讨论下去 会超出本版范围 回到原问题 11/30 02:30
68F：→ risky: 会看到laser在黑纸上 是因为scattering 11/30 02:33
69F：→ risky: 另外因为你的光源单一波长 不管你的物体是什麽颜色 你看到 11/30 02:34
70F：→ risky: 都是光源的颜色 只有强弱的分别 强弱就决定在多少光进你 11/30 02:36
71F：→ risky: 眼睛 少掉的就是被scatter 跟吸收掉的 11/30 02:37
72F：→ risky: 还有只要有介面(单一异质) 就有反射 就没有100%吸收这种事 11/30 02:40
73F：→ risky: 除了一些教科书特例外(eg. Brewster's angle) 11/30 02:44
74F：→ DKer: 是的，经过介面就会有吸收(透射)与反射(漫射)同时发生 11/30 14:38
75F：→ DKer: 但您说这个实验与吸收无关，不是就否定了吸收的存在吗? 11/30 14:39
76F：→ DKer: 或者是我们所谓的黑色吸收光线其实是scatter现象的一种表现? 11/30 14:42
77F：推 marra: 看你们讨论物理，讨论得这麽认真，我就很想念Qmmmmnn… 11/30 22:02
78F：→ risky: 简单说 看到东西就是多少光到你眼睛里y 12/01 06:40
79F：→ risky: 东西看起来是黑色 就是在可见光范围内 到你眼睛里的光少 12/01 06:41
80F：→ risky: 不管是absorption也好 scattering也好 光就是"丢掉了" 12/01 06:42
81F：→ risky: 在原来的问题中 黑色纸上看到雷射光 是scattering的结果 12/01 06:43
82F：→ risky: 这种表面粗造化增加scattering的生活应用很多 12/01 06:49
83F：→ risky: 比如说毛玻璃 或雾面的液晶银幕 都是用了这原理 12/01 06:50
84F：→ risky: 减少了反射 但不代表增加了原材料的吸收 12/01 06:50
85F：→ risky: 所以你看到的奈米碳管黑色 大部分是表面粗的结果 12/01 06:51
86F：→ risky: 相同的 如果你把玻璃表面极度粗化道波长等级 也减少反射 12/01 06:53
87F：→ risky: 但不代表增加了玻璃材料本身的吸收 12/01 06:54
88F：→ DKer: 谢谢risky老师! 也就是纯黑色，是吸收+scattering造成的结果 12/04 23:02
89F：→ DKer: 并非单纯吸收而已吧 12/04 23:03
90F：推 MXICat: 1. 不够黑 2.表面反射 12/05 11:37
91F：→ opeminbod001: 原本问的问题 主要再问"吸收"这件事 不需要回答这麽 12/07 22:24
92F：→ opeminbod001: 多，单一入色角光可以多方位被观察 即散射。若是问 12/07 22:25
93F：→ opeminbod001: 黑色物体为何不会全吸收红光雷射 就说"吸收程度" 12/07 22:26